МН-17.Что нового?. : Россия вышла из консультационной группы
19:32 16.10.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пока так сделали с вами и вам подобными
>>
>>> Правда, желающих посмотреть нет >>> Даже бесплатно >>>
>>Вашу провинциальность легко спутать с французской косметикой, польского производства. Я живу в России. Десять часов летишь, а под крылом все Россия. Мне очень интересно, кто и чего хочет?
>..посмотреть на глухую провинцию.. вашу
Зачем глухую? Сто км от Москвы отьедьте. Покров, потом чутка подальше Лакинск, потом Владимир.... ощущение что разные государства.
19:38 16.10.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Ну, вернусь я с охоты в среду ...
Осмелюсь спросить, на кого?
19:45 16.10.2020
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Зачем глухую? Сто км от Москвы отьедьте. Покров, потом чутка подальше Лакинск, потом Владимир.... ощущение что разные государства. >
По моему, провинция зажралась. Да, земли много, но на тридцать соток гнать кирпичный забор? По моему, это перебор. А по этому направлению, таких много.
19:47 16.10.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Тяпница, вечер … ну правда, лень копировать и переводить страницы их сайта. Ну, вернусь я с охоты в среду … скопирую перевод с официального сайта
Ты ссыль дай на полный текст промежуточного решения, я сам переведу и скопирую.
> Гааги … флаг хоть сменишь?
С какого перепугу? Россия, Волгоград.
> Чтоб форумчане понимали -- Кто?
Что кто? Кто вам мешает фантазировать здесь?
20:07 16.10.2020
ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем глухую? Сто км от Москвы отьедьте. Покров, потом чутка подальше Лакинск, потом Владимир.... ощущение что разные государства. >>
>По моему, провинция зажралась. Да, земли много, но на тридцать соток гнать кирпичный забор? По моему, это перебор. А по этому направлению, таких много.
Дык москвичи это.... из тех кто победнее и у кого денег на Серебряный Бор или Рублево-успенское с Переделкино не хватает.
20:11 16.10.2020
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Дык москвичи это.... из тех кто победнее и у кого денег на Серебряный Бор или Рублево-успенское с Переделкино не хватает. >
Уговаривай себя, уговаривай.
20:17 16.10.2020
ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дык москвичи это.... из тех кто победнее и у кого денег на Серебряный Бор или Рублево-успенское с Переделкино не хватает. >>
>Уговаривай себя, уговаривай.
Очередной троль, при этом непрофессиональный, нарисовался. Ну потужься, может чего и получится
21:21 16.10.2020
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на :
> Верить на слово пробирочным джентельменам моветон
Вас давно не просят верить,а системно награждают очередной порцией санкций,которые вам на пользу..
21:24 16.10.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> И он не такой уж мрачный для России.
21:27 16.10.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> некая "лэди" принесла немецким контрразведчикам бутылку и сказала -- из неё пил Лёшка.
да нет.Это косвенная улика. Организация по запрещению химического оружия подтвердила данные Германии о том, что Алексей Навальный был отравлен запрещенным ингибитором холинэстеразы, пишет Интерфакс , 6 октября. Результаты проверок ОЗХО показали наличие в анализах мочи и крови Навального биомаркеров ингибитора холинэстеразы, которые "имеют аналогичные структурные характеристики, что и отравляющие вещества, добавленные в приложение по химикатам Конвенции по запрещению химического оружия в ноябре 2019 года". "При этом данное антихолинэстеразное средство не входит в приложение по химикатам", - уточнили в ОЗХО.
06:37 17.10.2020
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> "имеют аналогичные структурные характеристики, что и отравляющие вещества, добавленные в приложение по химикатам Конвенции по запрещению химического оружия в ноябре 2019 года". "При этом данное антихолинэстеразное средство не входит в приложение по химикатам", - уточнили в ОЗХО.
Значит, даже если он отравился селитрой от спичечных головок, обвинили бы Москву
10:26 17.10.2020
ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, вернусь я с охоты в среду …
>Осмелюсь спросить, на кого?
Бухаем, в основном))) Но, в камуфляже и вдали от глаз нормальных людей)))
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Ты ссыль дай на полный текст промежуточного решения, я сам переведу и скопирую.
>> Гааги … флаг хоть сменишь?
> > С какого перепугу? Россия, Волгоград.
>> Чтоб форумчане понимали -- Кто?
>Что кто? Кто вам мешает фантазировать здесь?
Упс, понял … про принятие постановление новость тут Но, по ссылке из этой новости 6131/ сейчас пишут "Страница, которую вы ищете, не существует (больше). Можем ли мы помочь вам с информацией ниже?"
Про флаг я написал, потому что мы с тобой давно спорим на эту тему и меня удивляет твоя готовность принимать любые самые абсурдные версии против России -- на веру. Даже сейчас -- ты говоришь про мои фантазии, даже не вникая в суть вопроса.
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> некая «лэди» принесла немецким контрразведчикам бутылку и сказала -- из неё пил Лёшка.
> да нет. Это косвенная улика. Организация по запрещению химического оружия подтвердила данные Германии о том, что Алексей Навальный был отравлен запрещенным ингибитором холинэстеразы, пишет Интерфакс, 6 октября. Результаты проверок ОЗХО показали наличие в анализах мочи и крови Навального биомаркеров ингибитора холинэстеразы, которые «имеют аналогичные структурные характеристики, что и отравляющие вещества, добавленные в приложение по химикатам Конвенции по запрещению химического оружия в ноябре 2019 года». «При этом данное антихолинэстеразное средство не входит в приложение по химикатам», — уточнили в ОЗХО.
Только они не удосужились доказать, что это произошло в России … не дают информацию России … а факты, которые представляют наши специалисты -- не опровергнуты, и допускают версию провокации.
10:52 17.10.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> , понял … про принятие постановление новость тут > Но, по ссылке из этой новости 6131/ сейчас пишут "Страница, которую вы ищете, не существует (больше). Можем ли мы помочь вам с информацией ниже?" >
Вот именно. Но я перелопатил ещё кучу сообщений про это промежуточное решение суда и нигде не нашёл подобного тому, что ты написал. Адвокаты полетели в Россию для личной беседы с Пулатовым. Ни о каких допросах новых свидетелей из России речи нет. Будут повторные допросы некоторых свидетелей. Об изучении возможностей СОУ БУК тоже ни слова. Разрешили допуск к обломками боинга адвокатам и представителю Алмаз-Антей. Ну и экспертизу аудио и видео. Да, ещё расчёт места запуска ракеты. Всё. То, что ты выложил -- твои фантазии.
> Про флаг я написал, потому что мы с тобой давно спорим на эту тему и меня удивляет твоя готовность принимать любые самые абсурдные версии против России -- на веру.
Как-раз абсурдные версии я отвергают. А сколько их было с нашей стороны... страшно вспоминать.
> Даже сейчас -- ты говоришь про мои фантазии, даже не вникая в суть вопроса.
В суть этого вопроса я вникаю как никто другой. Конечно Грувви мне не догнать, но и в аутсайдерах я себя не вижу.
>> , понял … про принятие постановление новость тут >> Но, по ссылке из этой новости 6131/ сейчас пишут "Страница, которую вы ищете, не существует (больше). Можем ли мы помочь вам с информацией ниже?" >>
> > Вот именно. Но я перелопатил ещё кучу сообщений про это промежуточное решение суда и нигде не нашёл подобного тому, что ты написал. Адвокаты полетели в Россию для личной беседы с Пулатовым. Ни о каких допросах новых свидетелей из России речи нет. Будут повторные допросы некоторых свидетелей. Об изучении возможностей СОУ БУК тоже ни слова. Разрешили допуск к обломками боинга адвокатам и представителю Алмаз-Антей. Ну и экспертизу аудио и видео. Да, ещё расчёт места запуска ракеты. Всё. То, что ты выложил -- твои фантазии.
>> Про флаг я написал, потому что мы с тобой давно спорим на эту тему и меня удивляет твоя готовность принимать любые самые абсурдные версии против России -- на веру.
>Как-раз абсурдные версии я отвергают. А сколько их было с нашей стороны... страшно вспоминать.
>> Даже сейчас -- ты говоришь про мои фантазии, даже не вникая в суть вопроса.
> > В суть этого вопроса я вникаю как никто другой. Конечно Грувви мне не догнать, но и в аутсайдерах я себя не вижу.
> > > А вот ты действительно не вник, как ни пытался.
Да? Тогда, может, покажешь мнение хоть одного офицера, служившего на Буках?
11:43 17.10.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Да? Тогда, может, покажешь мнение хоть одного офицера, служившего на Буках? >
офицер высших эшелонов управления должен знать что ни НР, ни командир батарей не определяют самостоятельно место для стартовой позиции, куда укажут на карте туда и выдвигаются.
для ЗРК "Бук", для СОУ в частности, прохождение курса цели относительно точки стояния СОУ такой простой цели (громадная ЭПР, не маневрирует, скорость постоянная) не критично, главное что бы курсовой параметр был в допуске и стреляй хоть справа, хоть слева.
Блин, ну неужели нельзя просто логику включить? Если бы одиночная СОУ не могла сбить Боинг, то наши об этом заявили бы сразу же. Тот же Алмаз-Антей, МО и до Путина включительно. Вы их за полных дураков держите? Или думаешь, что они просто не в курсе? И разработчик, и военные, и сам президент наконец? Так какого же вы тут постоянно твердите о никчемности СОУ БУК? Голова для чего вам? Кушать?
6131/ сейчас пишут "Страница, которую вы ищете, не существует (больше). Можем ли мы помочь вам с информацией ниже?"