>> Покажите только одно -- чем вас убедили, что Россия прислала в Первомайское СОУ из Курска.
>Только не ссылайтесь на мультик, который Gruvvi подвесил и в этой теме -- это фальсификация. > > На мультики нашего МО можно? > > Мне лично добавила уверенности, что это бук из Курска очередная ложь на последнем брифинге.
> > С 13 - 40 >
Мы же определились, наконец -- все сторонники версии Путина (что мы Бук на Украину не посылали), включая меня -- лгут. Зачем ещё раз обсуждать наши моральные качества и то, как мы лжём про фальсификации ...
То есть, посреди Донецка стоит украинский строительный тягач ... на нём, что-то похожее на Бук (из Курска или Донецка, в/ч А-1408) ... журналистка Пари-Мач сказала, что некто неустановленный ей сказал, что это снято перед катастрофой МН-17 ... и это тебя однозначно убедило, что Боинг сбила СОУ из Курска?
19:48 25.10.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на первом же брифинге наши военные начали откровенно, умышленно лгать
>Докажи.
Думаешь это возможно сделать по отношению к тебе?
19:56 25.10.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
.
> > То есть, посреди Донецка стоит украинский строительный тягач ... на нём, что-то похожее на Бук (из Курска или Донецка, в/ч А-1408) ... журналистка Пари-Мач сказала, что некто неустановленный ей сказал, что это снято перед катастрофой МН-17 ... и это тебя однозначно убедило, что Боинг сбила СОУ из Курска?
Не, мне прибавили уверенности в этом попытки нашего МО доказать всему миру, что эти снимки и видео поддельные таким дебильным способом. Смех сквозь слезы. Теперь я однозначно уверен, что снимки и видео подлинные.
19:59 25.10.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> мне прибавили уверенности в этом попытки нашего МО доказать всему миру, что эти снимки и видео поддельные таким дебильным способом. Смех сквозь слезы. > Теперь я однозначно уверен, что снимки и видео подлинные.
То есть, ложь нашего МО про подделку снимка (не пойми когда и кем сделанного), убедили тебя на 100%, что стреляла СОУ из Курска?
20:09 25.10.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> То есть, ложь нашего МО про подделку снимка (не пойми когда и кем сделанного), убедили тебя на 100%, что стреляла СОУ из Курска?
На 99. И не только этого, а всех фото и видео Курского бука на Донбассе. И.. видишь, ты даже не в теме, что это не снимок, а кадр из видео. Оно есть в сети.
20:31 25.10.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть, ложь нашего МО про подделку снимка (не пойми когда и кем сделанного), убедили тебя на 100%, что стреляла СОУ из Курска?
> > > На 99. И не только этого, а всех фото и видео Курского бука на Донбассе. И.. видишь, ты даже не в теме, что это не снимок, а кадр из видео. Оно есть в сети.
В курсе. Даже спорил пару лет назад с выкладками размеров и высот проводов. И это видео
убедило меня, что кто-то делает фейки, чтобы перевести стрелки на Россию.
Если оно сделано видеорегистратором, то зачем его снимать с кронштейна и трясти в руках? Чтобы за низким качеством изображения скрыть следы редактора?
А если снято на тлф, то зачем автор его включил на съёмку? Ведь ничем не примечательный строительный тягач виден только на последней секунде ... а с момента начала ролика даже обычный автобус не видно.
Очень странная съёмка ... очень странное решение редактора журнала повесить непроверенную информацию.
20:42 25.10.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> А если снято на тлф, то зачем автор его включил на съёмку? Ведь ничем не примечательный строительный тягач виден только на последней секунде ...
А тебе не приходит в голову, что снимающий ехал сначала на встречу, увидел нехарактерный для этих мест агрегат и решил увековечить его? Развернулся, достал телефон и сделал это скрытно.
20:51 25.10.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если снято на тлф, то зачем автор его включил на съёмку? Ведь ничем не примечательный строительный тягач виден только на последней секунде ...
>А тебе не приходит в голову, что снимающий ехал сначала на встречу, увидел нехарактерный для этих мест агрегат и решил увековечить его? Развернулся, достал телефон и сделал это скрытно.
Нет. Я просто прикинул -- как бы это сделал я ... чтобы увековечить. 1-е -- протёр бы стекло ... типа, Бук -- отдельно, птичье дерьмо -- отдельно.
Видишь, у нас к одним и тем же уликам -- разный подход. Но, не будем уходить в сторону. Этот скрин убедил тебя, что стреляла курская СОУ на 99% ... а окончательный кол в репутацию Родины -- что вбило?
21:03 25.10.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Этот скрин убедил тебя, что стреляла курская СОУ на 99% ...
Еще раз, не только этот, все видео и фото материалы.
> а окончательный кол в репутацию Родины -- что вбило?
А его еще не вбило. Кстати, твоя книжка по Буку тоже добавила уверенности. То есть, уничтожила последние сомнения по возможностям СОУ. А они, сомнения, были. Вот и ты внес свой очень скромный вклад. >
21:10 25.10.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этот скрин убедил тебя, что стреляла курская СОУ на 99% ...
> > Еще раз, не только этот, все видео и фото материалы.
>> а окончательный кол в репутацию Родины -- что вбило?
>А его еще не вбило. > Кстати, твоя книжка по Буку тоже добавила уверенности. То есть, уничтожила последние сомнения по возможностям СОУ. А они, сомнения, были. Вот и ты внес свой очень скромный вклад.
>>
Да возможности СОУ безграничны (в рамках ТТХ) ... но в книжке же не сказано, что такие -- только у курской СОУ. А я спрашиваю -- что тебя убедило, что стреляла наша?
22:54 25.10.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> . А я спрашиваю -- что тебя убедило, что стреляла наша?
Другой под Снежным не могло быть.
23:31 25.10.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Думаешь это возможно сделать по отношению к тебе?
Причем тут я? Если у тебя нет никаких доказательств причастности России к гибели МН-17 — о чем ты тут вообще?
23:36 25.10.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Другой под Снежным не могло быть.
Причем тут вообще Снежное? Нет ничего, что бы доказывало пуск ракеты именно оттуда. Да и расстояние от Снежного до места попадания ракеты в МН-17 превышает расстояние полета ракеты БУКа.
23:55 25.10.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> . А я спрашиваю -- что тебя убедило, что стреляла наша?
>Другой под Снежным не могло быть.
Да почему не могло то? И почему под Снежным? Тебя ж там не было?
Ты, как истинный патриот России заранее считаешь, что МО РФ и Путин в любом случае врут ... а СБУ поставляет JITисключительно достоверную информацию.
А я лишь пытаюсь анализировать независимую информацию или моделировать. Вот, мы сегодня обсуждали снимок из Пари-Матч. Ты не веришь МО РФ, я не верю французам ... просто, представил сценарий.
Попытайся не заснуть и дочитать ))) хоть поймёшь мою логику.
Итак, 16 или 17 июля. 99% россиян и украинцев понятия не имеют, что есть такой ЗРК Бук ... а остальные всё равно не смогут отличить его от Куба или инженерных машин, типа БАТ-М, БТК итд.
Боинг ещё не сбили. И про Бук заявлений Порошенко не прозвучало.
И вот, едут люди по Донецку. Видят -- в кармане стоит автобус, уазик и гражданский тягач с белой кабиной и жёлтым рекламным щитом с местным тлф. На шасси стоит то ли бульдозер, то ли танк ... ракет под сеткой не видно или непонятно -- какие. Людей нет (как ина всех других фото- и видео- уликах).
Трагедии ещё не случилось ... но парни решают развернуться или сделать крюк и заснять этот агрегат. И оставляют эту запись, хотя она -- явный брак.
17 июля гибнет Боинг. Через некоторое время появляется информация, что он сбит Буком.
Оператор-любитель вспоминает о своём видео и решает проверить.
Очень важно. Белый тягач с СОУ он теперь видит только в своём мутном ролике.
Парень лезет в интернет и находит информацию про Бук: состоит из 4-х машин
Но, он дотошный и узнаёт, что СОУ может автономно сбивать цели.
Тогда он начинает искать в Донецке международных журналистов (что, кстати говоря, небезопасно в условиях войны) ... находит французскую журналистку и объясняет ей, что съёмка была тогда-то ... что вот это серое пятно под сеткой -- СОУ Бука, которая может стрелять автономно ... и что он -- не российский провокатор.
Журналистка всё это принимает и посылает в таком виде редактору. Потому что не сомневается, что всё это правда ... по каким-то признакам определяет, что это именно российский Бук ... и что он ехал именно в Снежное.
И печатают эту информацию ... в очень солидном журнале, дорожащим своей репутацией. Не боясь, что через 2-3 дня после выхода номера появится репортаж из Донецка -- как они переделали брошенные ВСУ Буки и ликвидируют с их помощью последствия бомбёжек мирного населения своим правительством ... и фото -- того белого тягача и того трактора на гусеничном ходу.
Вот мне не верится в такой сценарий и эту улику.
09:39 26.10.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Да и расстояние от Снежного до места попадания ракеты в МН-17 превышает расстояние полета ракеты БУКа.
Смех сквозь слезы. 
