МН-17.Что нового?. : Россия вышла из консультационной группы
22:05 24.10.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Не неси пургу. Никто не выведет на ТО последнюю РЛС, пока не починят предпоследнюю. Работа важнее ресурса. Это как если бы во время боя зампотех остановил роту танков и заставил менять фильтры
Ещё раз, специально для военных... бывших...
В гражданских РЛС два радара - - первичный и вторичный. Первичный работает по принципу отраженного сигнала и видит все объекты, а вторичный принимает сигнал от транспондеров самолётов, которые есть только на гражданских бортах. Вести гражданские самолёты можно как по обоим вместе, так и по каждому в отдельности. Поэтому ничего страшного в том, что первичный был на некоторое время остановлен на ТО. Никто не знал, что в это время кто-то запустит ракету. Ферштейн?
>> Не неси пургу. Никто не выведет на ТО последнюю РЛС, пока не починят предпоследнюю. Работа важнее ресурса. Это как если бы во время боя зампотех остановил роту танков и заставил менять фильтры
>
> Ещё раз, специально для военных... бывших... > > В гражданских РЛС два радара - - первичный и вторичный. Первичный работает по принципу отраженного сигнала и видит все объекты, а вторичный принимает сигнал от транспондеров самолётов, которые есть только на гражданских бортах. Вести гражданские самолёты можно как по обоим вместе, так и по каждому в отдельности. Поэтому ничего страшного в том, что первичный был на некоторое время остановлен на ТО. Никто не знал, что в это время кто-то запустит ракету. Ферштейн?
Мне кажется, ты не понимаешь, что тебе рассказали или вычитал где-то. В версии "не Бук" как раз и важна информация с первичного радара. Потому что он видел всё, даже то, что летело с выключенным "свой-чужой". Компрэ?
22:16 24.10.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> а свидетели просто видели самолёты ВСУ и называют их.
Во как! А ты совсем недавно смеялся над наблюдателями, мол что они могут увидеть через облака... Кстати да, в тот день была сплошная облачность, нижняя граница -- 3000 м. Что могли видеть свидетели?
22:28 24.10.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> версии "не Бук" как раз и важна информация с первичного радара.
Да хоть БУК, хоть не БУК! Что, по-твоему работники гражданской РЛС должны были предполагать, что в любой момент могут сбить гражданский борт и потому не имели права останавливать первичный радар на ТО? Ты себя слышишь? Свою пургу?
22:56 24.10.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а свидетели просто видели самолёты ВСУ и называют их.
>Во как! А ты совсем недавно смеялся над наблюдателями, мол что они могут увидеть через облака… > Кстати да, в тот день была сплошная облачность, нижняя граница -- 3000 м. Что могли видеть свидетели?
СУшки они и могли видеть. Не Боинг же на 10 000 м … как мифические наблюдатели.
Можно презирать нынешнюю власть и лично ВВП, хрипеть за нерушимость границ УССР, осуждать агрессию России и смеяться над тупостью чиновников и нашего ГШ … … но, нельзя ради уничтожения России (типа, благое дело) убивать неповинных людей и лгать.
Может быть, в Изваринском котле и был Северный Ветер … может и наши танки защищали какие-то ЗРК, но … … не посылали СОУ из Курска охотиться за древним украинским транспортником в Снежное … не везли её у нас по центральным улицам всех попутных городов, не переезжала она границу на гусеничном ходу, не катали её с теми же ракетами на строительном тягаче, не путала она цели, на сваливала она после стрельбы по Боингу в Россию (просто, чтобы не спалить), не прозевала её после стрельбы разведка НАТО итд … просто потому что это смог бы сообразить и предусмотреть даже даун.
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> версии «не Бук» как раз и важна информация с первичного радара.
>Да хоть БУК, хоть не БУК! Что, по-твоему работники гражданской РЛС должны были предполагать, что в любой момент могут сбить гражданский борт и потому не имели права останавливать первичный радар на ТО? Ты себя слышишь? Свою пургу?
Да, должны были полностью контролировать небо или закрыть его.
23:10 24.10.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> СУшки они и могли видеть. Не Боинг же на 10 000 м … как мифические наблюдатели. >
Да? А вот самый авторитетный не анонимный свидетель видел и Боинг. Прямая речь Захарченко от РИА: «Я видел, как оно происходило. Было два самолета и был Boeing. Потом два самолета улетели, а Boeing упал.»
> Можно презирать нынешнюю власть и лично ВВП, хрипеть за нерушимость границ УССР, осуждать агрессию России и смеяться над тупостью чиновников и нашего ГШ … … но, нельзя ради уничтожения России (типа, благое дело) убивать неповинных людей и лгать
Да-да, и лгать! Хотелось бы верить, что мы не при чем, но именно ложь наших военных сразу же после катастрофы, на первом брифинге, и посеяла сомнения в этом. И чем дальше, тем больше. Ага.
23:16 24.10.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> , должны были полностью контролировать небо или закрыть его
С какого перепугу? Это УВД гражданской авиации. Они должны сопровождать гражданские самолёты. Всего лишь.
>> СУшки они и могли видеть. Не Боинг же на 10 000 м … как мифические наблюдатели. >>
>Да? А вот самый авторитетный не анонимный свидетель видел и Боинг.
> Прямая речь Захарченко от РИА: > "Я видел, как оно происходило. Было два самолета и был Boeing. Потом два самолета улетели, а Boeing упал."
>> Можно презирать нынешнюю власть и лично ВВП, хрипеть за нерушимость границ УССР, осуждать агрессию России и смеяться над тупостью чиновников и нашего ГШ … … но, нельзя ради уничтожения России (типа, благое дело) убивать неповинных людей и лгать
> > Да-да, и лгать! Хотелось бы верить, что мы не при чем, но именно ложь наших военных сразу же после катастрофы, на первом брифинге и посеяла сомнения в этом. И чем дальше, тем больше. Ага.
Это не Захарченко, это твоя прямая речь. А про ложь на 1-м брифинге -- лжёшь ты.
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> , должны были полностью контролировать небо или закрыть его
>С какого перепугу? Это УВД гражданской авиации. Они должны сопровождать гражданские самолёты. Всего лишь.
Так как не могли контролировать обстановку в р-не боевых действий. там как раз перед катастрофой Боинга был сбит украинский транспортник … на 6300 … и по утверждению СБУ -- как раз российским истребителем … наверняка летевшим без транспондера.
23:40 24.10.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Это не Захарченко, это твоя прямая речь.
'Я видел, как оно происходило. Было два самолета и был Boeing. Потом два самолета улетели, а Boeing упал. ДНР не сбивала самолет по двум причинам. Первое — мы люди, а не звери, а второе — технических средств таких нет", — сказал Захарченко на пресс-конференции.
> А про ложь на 1-м брифинге -- лжёшь ты.
Не только на первом. Я отвечу за свои слова. А ты? Я же предлагал тебе вариант, а ты в кусты. Моё предложение в силе. Думай.
>'Я видел, как оно происходило. Было два самолета и был Boeing. Потом два самолета улетели, а Boeing упал. ДНР не сбивала самолет по двум причинам. Первое — мы люди, а не звери, а второе — технических средств таких нет", — сказал Захарченко на пресс-конференции. >
>
>> А про ложь на 1-м брифинге -- лжёшь ты.
> > Не только на первом. > Я отвечу за свои слова. А ты? Я же предлагал тебе вариант, а ты в кусты. Моё предложение в силе. Думай.
И что же не так в словах Захарченко? Может, он сказал, что видел Боинг на 10 км высоте? А может, и видел. У него же сейчас спросить нельзя -- что он имел ввиду?
А про кусты -- ты что-то перепутал ... или юлишь. Дуэль и есть -- в кусты. Сейчас мы общаемся в открытой теме и видны всем ... и есть надежда, что присоединится кто-то, обладающий свежей информацией.
Просто так спорить с тобой -- не интересно: ты и не спец и используешь информацию из источников, которым я не верю ... типа -- спор ради спора ... дуэль, млин. От обсуждения любого конкретного вопроса ты уходишь.
Итак, в чём ложь российских военных на 1-м брифинге?
> > sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это не Захарченко, это твоя прямая речь.
>>'Я видел, как оно происходило. Было два самолета и был Boeing. Потом два самолета улетели, а Boeing упал. ДНР не сбивала самолет по двум причинам. Первое — мы люди, а не звери, а второе — технических средств таких нет", — сказал Захарченко на пресс-конференции. >>
>
>>
>>> А про ложь на 1-м брифинге -- лжёшь ты.
>> >> Не только на первом.
>> Я отвечу за свои слова. А ты? Я же предлагал тебе вариант, а ты в кусты. Моё предложение в силе. Думай.
>И что же не так в словах Захарченко? Может, он сказал, что видел Боинг на 10 км высоте? А может, и видел. У него же сейчас спросить нельзя -- что он имел ввиду? > > А про кусты -- ты что-то перепутал ... или юлишь. Дуэль и есть -- в кусты. Сейчас мы общаемся в открытой теме и видны всем ... и есть надежда, что присоединится кто-то, обладающий свежей информацией.
Там тоже открытая тема, читать все могут. Зато никто мешать не будет. Но есть секунданты и судьи вроде.
> > Просто так спорить с тобой -- не интересно: ты и не спец и используешь информацию из источников, которым я не верю ... типа -- спор ради спора ...
Ты себя типа спецом считаешь? Тут был один спец -- 20 лет в военной авиации. Но почему то только от меня узнал про номинальный режим авиа-двигателей. Чем то вы похожи.
> дуэль, млин. От обсуждения любого конкретного вопроса ты уходишь.
Не звизди.
> > Итак, в чём ложь российских военных на 1-м брифинге?
Не один раз тебе говорил. И ты как раз и уходишь от ответов.
>> Классно ответил на вопрос … очень конкретно … типа, совсем не ушёл от ответа. Впрочем, как обычно.
>Лови. Совсем недавно. Ты как бы не заметил, да?
> 21−49 17.10.2020 > >
А, понятно ... ты написал, доказательств не требуется.
Но, ты не работаешь в управлении ГА Украины ... и пользуешься информацией, которую тебе дают те, кто желают свалить вину на Россию ... сам к первоисточникам доступа не имеешь. И то, что МН-17 не менял курса -- ты сам не видел?
Но и опять, та же у нас с тобой ситуация -- "про дуэль". Я говорю, что в Снежном не было российской СОУ ... а ты мне предлагаешь поспорить -- менял Боинг курс или нет. Да пофиг мне -- хоть мёртвые петли он там выписывал ... а нашей СОУ там не было. Или докажи обратное.
04:17 25.10.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> А, понятно ... ты написал, доказательств не требуется. > > Но, ты не работаешь в управлении ГА Украины ... и пользуешься информацией, которую тебе дают те, кто желают свалить вину на Россию
Конечно! Алмаз-Антей и др. представители МО РФ. Они очень желают свалить вину на Россию.
> ... сам к первоисточникам доступа не имеешь.
Представь себе, имею. И все желающие давно уже имеют. Только ты и тебе подобные из группы упертых до сих пор не имеют.
> И то, что МН-17 не менял курса -- ты сам не видел?
Знаешь, видел! Хочешь посмотреть? Загугли "совместный брифинг Алмаз-Антей и МО РФ 2016г".
> > Но и опять, та же у нас с тобой ситуация -- "про дуэль". Я говорю, что в Снежном не было российской СОУ ... а ты мне предлагаешь поспорить -- менял Боинг курс или нет.
Ба, с кем я общаюсь? Похоже ты до сих пор на "охоте". Или это твоё нормальное состояние? Кто тут мне задал вопрос: "Итак, в чём ложь российских военных на 1-м брифинге?" Я тебе ответил. Какое нахрен Снежное? Что ты крутишься как хрен на сковородке? Хотя, это же нормальное явление для вашего брата.
И ещё что-то тут лопочет об уходах от ответов и тд. Кошмар!
> Да пофиг мне -- хоть мёртвые петли он там выписывал ... а нашей СОУ там не было. Или докажи обратное.
Время покажет, суд идёт... Запасайся попкорном и терпением. И не лезь ты больше в разговор взрослых людей.
