Правила форума | ЧаВо | Группы

Украина

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

МН-17.Что нового?. : Россия вышла из консультационной группы

  filipok
filipok


Сообщений: 11182
21:49 20.10.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты сам служил в Армии (я, вроде, задавал уже этот вопрос, но не помню -- тебе или Gruvvi
quoted2
>Канешна, в ПВО, но в Узле связи.
>> ))))) . Никто не вешает лапшу на брифингах ... это называется -- отрабатывать все версии. И не топорно, а по-военному ... кстати -- всё докладывалось чётко и понятно.
quoted2
>
> Ага. И маршрут нарисовали абсолютно не тот, и на баннере обвели овалом несуществующюю надпись с каким-то якобы адресом салона в Красноармейске. Клоуны.
>Я там где геометрия тебе написал.
quoted1
и боинг сбили с перепою....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  filipok
filipok


Сообщений: 11182
00:12 21.10.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Так что это не ошибочная версия, а умышленная ложь.
>
> Ну, а с баннером это вообще! Указать на пустое место и сказать, что там что-то написано — это уже сверх наглость. Или это тоже своего рода версия? Ошибочная…
quoted1


Ссылка Нарушение Цитировать  
  sanderr
sanderr


Сообщений: 5326
01:37 21.10.2020
filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>> Так что это не ошибочная версия, а умышленная ложь.
>>
>> Ну а с баннером это вообще! Указать на пустое место и сказать, что там что-то написано - это уже сверх наглость. Или это тоже своего рода версия? Ошибочная...
quoted2
quoted1

И что здесь? Сплошная брехня Шарика. Да, запись к Боингу не имеет отношения. Даже Белинг Кэт не стал доверять ей. Но то, что суд вывел Безлера из числа подозреваемых, что Безлер давал показания суду -- бред свой кобылы. Его там не присутствовало от слова вообще. Он эти показания дал следователям Jit ещё в 17 году. Они и вывели его из состава подозреваемых. Шарик забрехался в этот раз.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Signore_Massimo
Signore_Massimo


Сообщений: 87
01:44 21.10.2020
filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
> и боинг сбили с перепою....
quoted1

Тлетворное влияние ВС РФ...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Signore_Massimo
Signore_Massimo


Сообщений: 87
01:45 21.10.2020
Signore_Massimo (Signore_Massimo) писал (а) в ответ на сообщение:
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и боинг сбили с перепою….
quoted2
quoted1

Тлетворное влияние их-там-нетов ВС РФ…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  filipok
filipok


Сообщений: 11182
08:00 21.10.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> И что здесь? Сплошная брехня Шарика. Да, запись к Боингу не имеет отношения. Даже Белинг Кэт не стал доверять ей. Но то, что суд вывел Безлера из числа подозреваемых, что Безлер давал показания суду -- бред свой кобылы. Его там не присутствовало от слова вообще. Он эти показания дал следователям Jit ещё в 17 году. Они и вывели его из состава подозреваемых. Шарик забрехался в этот раз.
quoted1
это все шелуха, в сухом остатке - сбу сфабриковало доказуху и вероятность того что остальная прослушка не липа стремится к нулю....

и видео передвижения скорей всего тоже под вопросом, а что остается? могла ли ракета долететь от Снежного? ну допустим могла....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Потап
Вологодский


Сообщений: 18247
09:15 21.10.2020
Signore_Massimo (Signore_Massimo) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тлетворное влияние их-там-нетов ВС РФ…
quoted1
Отголоски бухих до сих пор СВУ
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sanderr
sanderr


Сообщений: 5326
14:02 21.10.2020
filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
> видео передвижения скорей всего тоже под вопросом, а что остается?
quoted1

И кто же их поставил под вопрос? Высококлассные эксперты от МО?
> могла ли ракета долететь от Снежного? ну допустим могла....
quoted1

Не допустим, а могла. У всех адекватных по этому поводу сомнений нет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Gruvvi
Gruvvi


Сообщений: 1884
14:20 21.10.2020
filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
> это все шелуха, в сухом остатке - сбу сфабриковало доказуху
quoted1

В сухом остатке есть только оболваненый филипок.

Читай несколько раз:
http://tehrus.dreamwidth.org/7783.html

https://ru.bellingcat.com/novosti/russia/2020/10...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sanderr
sanderr


Сообщений: 5326
15:16 21.10.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> http://tehrus.dreamwidth.or...
>
> https://ru.bellingcat.com/no...
quoted1

Спасибо за инфу. Не поверишь, но полностью прочитав ещё до этого статью Белинг Кэт, я понял причину отказа следствия от привлечения Безлера к ответственности и сам собирался попробовать объяснить это "товарищам". Но лучше чем это сделано в твоей ссылке не скажешь. Хочу добавить, что Шарик в обоих своих роликах опустился до откровенной лжи и клоунады.
С каким юродством он комментировал этот отрывок из статьи БК!

"Новые детали, обнародованные в ходе процесса, позволяют сделать вывод, что свидетельства против Безлера не вполне убедительны, однако при этом нельзя исключить его причастность к операции, которая привела к сбитию MH17."
Идиот, вставил в неё вместо Безлера имена Меркель и Ди Каприо и с глупой рожей возомнил себя гением юмора. Придурок. Эта фраза означает, что вина Безлера пока не доказана, но следствие продолжается и он остаётся в числе подозреваемых. Всего лишь.

Р. S. Знаешь, меня тут некоторые считают твоим клоуном? Ага.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  filipok
filipok


Сообщений: 11182
15:23 21.10.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> видео передвижения скорей всего тоже под вопросом, а что остается?
quoted2
>
> И кто же их поставил под вопрос? Высококлассные эксперты от МО?
quoted1
а по сути есть что сказать?
сбу фальсифицирует доказуху, зачем? мало реальной?
как и перехват все видео скорей всего не от той даты что сбу заявляет. БУК на Донбасе был, но как суд установил их было типа 2 один не доехал — сломался…. потому МО и лепило пургу. а задачей СБУ было обеспечить доказуху по нужному дню, что они и сделали.
>> могла ли ракета долететь от Снежного? ну допустим могла….
>
> Не допустим, а могла. У всех адекватных по этому поводу сомнений нет.
quoted1
так что это меняет? от точки попадания круг черти 40 км и отовсюду могла…. доказуха основана на наличии бука в этом круге у ополчения в нужный час. и она посыплется как замок из песка.

Расследовательская группа Bellingcat в 2018 году сообщила, что транспортировкой «Бука», из которого был сбит малайзийский «Боинг», занимался офицер ГРУ Олег Иванников. Однако, как обращает внимание Би-би-си, на заседании суда в Нидерландах прокуроры заявили, что «Бук», передвижение которого контролировал Иванников, на самом деле до самопровозглашенной ДНР не доехал. А «Бук», сбивший самолёт, — это другая зенитно-ракетная установка.

все что нужно знать про белингкат и буки на донбасе
Ссылка Нарушение Цитировать  
  filipok
filipok


Сообщений: 11182
15:25 21.10.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> http://tehrus.dreamwidth.org/7783.html
>
> https://ru.bellingcat.com/novosti/russia/2020/10...
quoted1
молись дальше на белингкат.... мне эту пургу от оболваненных не надо.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  filipok
filipok


Сообщений: 11182
15:29 21.10.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Идиот, вставил в неё вместо Безлера имена Меркель и Ди Каприо и с глупой рожей возомнил себя гением юмора. Придурок. Эта фраза означает, что вина Безлера пока не доказана, но следствие продолжается и он остаётся в числе подозреваемых. Всего лишь.
>
> Р. S. Знаешь, меня тут некоторые считают твоим клоуном? Ага.
quoted1
единственный момент… официальная организация с чистыми руками на голубом глазу подкидывает улики суду гааги, это и есть — неубедительные доказательства….

т. е. суд идет, а следствие не закончено зашибись.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Антибиотик
988988


Сообщений: 22062
15:58 21.10.2020
РФ скорей всего обвинят рано или поздно в голландском суде, это норм, пчёлы не могут быть против мёда)…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sanderr
sanderr


Сообщений: 5326
16:30 21.10.2020


filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
> а по сути есть что сказать?
> сбу фальсифицирует доказуху, зачем? мало реальной?
> как и перехват все видео скорей всего не от той даты что сбу заявляет.
quoted1

Может быть и не от той. Днем раньше. Тогда частенько стояла под видео дата загрузки на день раньше, чем дата создания видео.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 3
    Пользователи:
    Другие форумы
    МН-17.Что нового?. : Россия вышла из консультационной группы. и боинг сбили с перепою....
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия