>> ты сам служил в Армии (я, вроде, задавал уже этот вопрос, но не помню -- тебе или Gruvvi quoted2
>Канешна, в ПВО, но в Узле связи.
>> ))))) . Никто не вешает лапшу на брифингах ... это называется -- отрабатывать все версии. И не топорно, а по-военному ... кстати -- всё докладывалось чётко и понятно. quoted2
> > Ага. И маршрут нарисовали абсолютно не тот, и на баннере обвели овалом несуществующюю надпись с каким-то якобы адресом салона в Красноармейске. Клоуны.
>> …Пока я вижу, что российская сторона, после получения какой-то информации, формирует версию и, если она ошибочна, принимает это и вычёркивает. quoted2
> > Ну о чем ты говоришь? Какие версии? Рисовать маршрут боинга с каким то немыслимым зигзагом это формировать версию об изменении диспетчером этого самого маршрута? Ладно, я бы согласился, что ошиблись они, ведь по этому коридору, куда они воткнули мн 17, действительно тоже летали самолёты. И тут вдруг он оказался в другом, в котором его сбили. Вау! Кто его туда загнал? Диспетчер, специально под удар. Ну бывает, ошиблись. Оказывается он не менял маршрут и не находился в нижнем коридоре вообще… Не знали мы… > Мог бы я с этим согласиться если бы… Если бы наши вояки на этом же брифинге не продемонстрировали картинку с монитора Ростовского центра УВД, на которой был мн 17 и ещё два пассажирских борта. И якобы украинский штурмовик. Отмотайте вы назад минут 10 — 20 и увидите, что мн 17 летел к месту катастрофы с северо запада тем самым коридором, где его и сбили. Никакого изменения маршрута не было. >
> Так что это не ошибочная версия, а умышленная ложь. > > Ну, а с баннером это вообще! Указать на пустое место и сказать, что там что-то написано — это уже сверх наглость. Или это тоже своего рода версия? Ошибочная… quoted1
>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> …Пока я вижу, что российская сторона, после получения какой-то информации, формирует версию и, если она ошибочна, принимает это и вычёркивает. quoted3
>>
>> Ну о чем ты говоришь? Какие версии? Рисовать маршрут боинга с каким то немыслимым зигзагом это формировать версию об изменении диспетчером этого самого маршрута? Ладно, я бы согласился, что ошиблись они, ведь по этому коридору, куда они воткнули мн 17, действительно тоже летали самолёты. И тут вдруг он оказался в другом, в котором его сбили. Вау! Кто его туда загнал? Диспетчер, специально под удар. Ну бывает, ошиблись. Оказывается он не менял маршрут и не находился в нижнем коридоре вообще... Не знали мы... >> Мог бы я с этим согласиться если бы... Если бы наши вояки на этом же брифинге не продемонстрировали картинку с монитора Ростовского центра УВД, на которой был мн 17 и ещё два пассажирских борта. И якобы украинский штурмовик. Отмотайте вы назад минут 10 - 20 и увидите, что мн 17 летел к месту катастрофы с северо запада тем самым коридором, где его и сбили. Никакого изменения маршрута не было.
>> Так что это не ошибочная версия, а умышленная ложь. >> >> Ну а с баннером это вообще! Указать на пустое место и сказать, что там что-то написано - это уже сверх наглость. Или это тоже своего рода версия? Ошибочная... quoted2
И что здесь? Сплошная брехня Шарика. Да, запись к Боингу не имеет отношения. Даже Белинг Кэт не стал доверять ей. Но то, что суд вывел Безлера из числа подозреваемых, что Безлер давал показания суду -- бред свой кобылы. Его там не присутствовало от слова вообще. Он эти показания дал следователям Jit ещё в 17 году. Они и вывели его из состава подозреваемых. Шарик забрехался в этот раз.
>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> …Пока я вижу, что российская сторона, после получения какой-то информации, формирует версию и, если она ошибочна, принимает это и вычёркивает. >>> quoted3
>>> Ну о чем ты говоришь? Какие версии? Рисовать маршрут боинга с каким то немыслимым зигзагом это формировать версию об изменении диспетчером этого самого маршрута? Ладно, я бы согласился, что ошиблись они, ведь по этому коридору, куда они воткнули мн 17, действительно тоже летали самолёты. И тут вдруг он оказался в другом, в котором его сбили. Вау! Кто его туда загнал? Диспетчер, специально под удар. Ну бывает, ошиблись. Оказывается он не менял маршрут и не находился в нижнем коридоре вообще... Не знали мы...
>>> Мог бы я с этим согласиться если бы... Если бы наши вояки на этом же брифинге не продемонстрировали картинку с монитора Ростовского центра УВД, на которой был мн 17 и ещё два пассажирских борта. И якобы украинский штурмовик. Отмотайте вы назад минут 10 - 20 и увидите, что мн 17 летел к месту катастрофы с северо запада тем самым коридором, где его и сбили. Никакого изменения маршрута не было.
>>> Так что это не ошибочная версия, а умышленная ложь.
>>> >>> Ну а с баннером это вообще! Указать на пустое место и сказать, что там что-то написано - это уже сверх наглость. Или это тоже своего рода версия? Ошибочная... quoted3
> > И что здесь? Сплошная брехня Шарика. Да, запись к Боингу не имеет отношения. Даже Белинг Кэт не стал доверять ей. Но то, что суд вывел Безлера из числа подозреваемых, что Безлер давал показания суду -- бред свой кобылы. Его там не присутствовало от слова вообще. Он эти показания дал следователям Jit ещё в 17 году. Они и вывели его из состава подозреваемых. Шарик забрехался в этот раз. quoted1
это все шелуха, в сухом остатке - сбу сфабриковало доказуху и вероятность того что остальная прослушка не липа стремится к нулю....
и видео передвижения скорей всего тоже под вопросом, а что остается? могла ли ракета долететь от Снежного? ну допустим могла....
Спасибо за инфу. Не поверишь, но полностью прочитав ещё до этого статью Белинг Кэт, я понял причину отказа следствия от привлечения Безлера к ответственности и сам собирался попробовать объяснить это "товарищам". Но лучше чем это сделано в твоей ссылке не скажешь. Хочу добавить, что Шарик в обоих своих роликах опустился до откровенной лжи и клоунады. С каким юродством он комментировал этот отрывок из статьи БК!
"Новые детали, обнародованные в ходе процесса, позволяют сделать вывод, что свидетельства против Безлера не вполне убедительны, однако при этом нельзя исключить его причастность к операции, которая привела к сбитию MH17." Идиот, вставил в неё вместо Безлера имена Меркель и Ди Каприо и с глупой рожей возомнил себя гением юмора. Придурок. Эта фраза означает, что вина Безлера пока не доказана, но следствие продолжается и он остаётся в числе подозреваемых. Всего лишь.
Р. S. Знаешь, меня тут некоторые считают твоим клоуном? Ага.
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> видео передвижения скорей всего тоже под вопросом, а что остается? quoted2
> > И кто же их поставил под вопрос? Высококлассные эксперты от МО? quoted1
а по сути есть что сказать? сбу фальсифицирует доказуху, зачем? мало реальной? как и перехват все видео скорей всего не от той даты что сбу заявляет. БУК на Донбасе был, но как суд установил их было типа 2 один не доехал — сломался…. потому МО и лепило пургу. а задачей СБУ было обеспечить доказуху по нужному дню, что они и сделали.
>> могла ли ракета долететь от Снежного? ну допустим могла…. > > Не допустим, а могла. У всех адекватных по этому поводу сомнений нет. quoted1
так что это меняет? от точки попадания круг черти 40 км и отовсюду могла…. доказуха основана на наличии бука в этом круге у ополчения в нужный час. и она посыплется как замок из песка.
Расследовательская группа Bellingcat в 2018 году сообщила, что транспортировкой «Бука», из которого был сбит малайзийский «Боинг», занимался офицер ГРУ Олег Иванников. Однако, как обращает внимание Би-би-си, на заседании суда в Нидерландах прокуроры заявили, что «Бук», передвижение которого контролировал Иванников, на самом деле до самопровозглашенной ДНР не доехал. А «Бук», сбивший самолёт, — это другая зенитно-ракетная установка.
все что нужно знать про белингкат и буки на донбасе
> > Спасибо за инфу. Не поверишь, но полностью прочитав ещё до этого статью Белинг Кэт, я понял причину отказа следствия от привлечения Безлера к ответственности и сам собирался попробовать объяснить это «товарищам». Но лучше чем это сделано в твоей ссылке не скажешь. Хочу добавить, что Шарик в обоих своих роликах опустился до откровенной лжи и клоунады. > С каким юродством он комментировал этот отрывок из статьи БК! > > "Новые детали, обнародованные в ходе процесса, позволяют сделать вывод, что свидетельства против Безлера не вполне убедительны, однако при этом нельзя исключить его причастность к операции, которая привела к сбитию MH17."
> Идиот, вставил в неё вместо Безлера имена Меркель и Ди Каприо и с глупой рожей возомнил себя гением юмора. Придурок. Эта фраза означает, что вина Безлера пока не доказана, но следствие продолжается и он остаётся в числе подозреваемых. Всего лишь. > > Р. S. Знаешь, меня тут некоторые считают твоим клоуном? Ага. quoted1
единственный момент… официальная организация с чистыми руками на голубом глазу подкидывает улики суду гааги, это и есть — неубедительные доказательства….
т. е. суд идет, а следствие не закончено зашибись.
> а по сути есть что сказать? > сбу фальсифицирует доказуху, зачем? мало реальной? > как и перехват все видео скорей всего не от той даты что сбу заявляет. quoted1
Может быть и не от той. Днем раньше. Тогда частенько стояла под видео дата загрузки на день раньше, чем дата создания видео.