> Крыма на Украине в апреле уже не было . > Суть .Что было бы если бы мятежные регионы были бы допущены до выборов президента Украины ? Была гарантия победы кандидата от Майдана ?
Крым еще в декабре 2013 года заявлял, что к власти в Украине рвутся фашисты. И никогда более они не отходили от этой позиции.
11:58 25.09.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Напомните в каком месте это написано.
Конституция СССР 1936
Статья 15. Суверенитет союзных республик ограничен лишь в пределах, указанных в статье 14 Конституции СССР. Вне этих пределов каждая союзная республика осуществляет государственную власть самостоятельно. СССР охраняет суверенные права союзных республик. Статья 16. Каждая союзная республика имеет свою Конституцию, учитывающую особенности республики и построенную в полном соответствии с Конституцией СССР. Статья 17. За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР. Статья 18. Территория союзных республик не может быть изменяема без их согласия. Статья 18а. Каждая союзная республика имеет право вступать в непосредственные сношения с иностранными государствами, заключать с ними соглашения и обмениваться дипломатическими и консульскими представителями.
Конституция СССР 1977
Статья 76. Союзная республика — суверенное советское социалистическое государство,
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Смешно .Никто никого не проигрывал США купили легитимность майдана ценой Крыма.. Все банально .Но суть никакой агрессии не было. Вот ведь оно как.
>> >> Скорее всего так. А потом вместе разыграли военные действия в Донбассе.
> > Я полагаю ,что военные действия на Донбассе - это частная инициатива майданной киевской власти . Нужно было блокировать ЮгоВосток на выборах президента Украины . Наверное было бы глупо устраивать Майдан ,тратить столько времени и денег чтобы тупо все проспать в результате проведения выборов . Напомню ,что на выборах президента до 2014 года никогда не побеждал представитель Запада, с Ющенко отдельная история ,там тоже был госпереворот по сути . Вот и случилось АТО в двух областях ,ну и можно дома профсоюзов в Одессе ,чтобы те кто против майдана даже не пытались вякать . Я допускаю ,что после выборов президента ,на Донбассе все пошло не по плану киевских ,за две недели задавить новообразования не получилось
Если были сговоры по Крыму и гос. перевороту в Киеве в 2014, то неизбежно должны были быть сговоры и по Донбассу. Одно подразумевает другое, так как связано и происходило почти одновременно.
12:03 25.09.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как же тогда РСФСР по договорам отдавала немцам Украину (и часть Белоруссии) если они сами себя должны были отдавать?! что вообще там тогда делала делегация РСФСР?
>> Украина никогда не входила в состав РСФСР.
> > На бумаге не входила, а на практике входила. Вот если бы все министерства (тогда ещё коммиссарианты) РСФСР не были переименованы в министерства союзного центра — можно было говорить об объединении, а так получилось поглощение. На бумаге же значилось другое — но разрыв бумажек и реальности — дело обычное.
Имеется ввиду Таврическая Советская Республика, или что то ещё?
> Проще говоря республики РСФСР со своим управлением в СССР не было. Структуры правления РСФСР стали управлением СССР. На практике РСФСР стал империей, но не колониального типа. Сменив название на СССР.
То есть никакой передачи Крыма никогда не было, так?
12:06 25.09.2020
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Крым еще в декабре 2013 года заявлял, что к власти в Украине рвутся фашисты.
Не Крым, в отдельные его представители, никогда не имевшие в Крыму сколь-нить значительного количества сторонников..
12:07 25.09.2020
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Не верьте. Для начала выберитесь из этой. Добейтесь международной легитимации своего приобретения и выберитесь из Донбасского тупика.
Читай здесь:
Белорусский народ, который является единственным источником власти и носителем суверенитета сделал свой выбор. Именно это имеет определяющее значение. Некие изобретенные отдельными акторами процедуры внешней легитимации со всех точек зрения ничтожны. Мы давно являемся международно-признанным независимым государством и равноправны со всеми другими на международной арене. Запрет на вмешательство во внутренние дела является одним из краеугольных принципов международного права, который закреплен в статье 2 Устава ООН. Поэтому белорусы самостоятельно и без внешнего вмешательства выбирают Главу своего государства, Парламент и местные советы. Белорусский народ не нуждается в "легитимизации" своей власти со стороны самоназванных факультативных "легитиматоров". Данный вопрос является надуманным и искусственным.
12:09 25.09.2020
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крым еще в декабре 2013 года заявлял, что к власти в Украине рвутся фашисты.
>Не Крым, в отдельные его представители, никогда не имевшие в Крыму сколь-нить значительного количества сторонников..
Не верно. Я говорю о правительстве Крыма, которое выбиралось гражданами Крыма.
12:45 25.09.2020
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Крым еще в декабре 2013 года заявлял, что к власти в Украине рвутся фашисты.
>>Не Крым, в отдельные его представители, никогда не имевшие в Крыму сколь-нить значительного количества сторонников..
>Не верно. Я говорю о правительстве Крыма, которое выбиралось гражданами Крыма.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Напомните в каком месте это написано.
> > Конституция СССР 1936 > > Статья 15. Суверенитет союзных республик ограничен лишь в пределах, указанных в статье 14 Конституции СССР. Вне этих пределов каждая союзная республика осуществляет государственную власть самостоятельно. СССР охраняет суверенные права союзных республик. > Статья 16. Каждая союзная республика имеет свою Конституцию, учитывающую особенности республики и построенную в полном соответствии с Конституцией СССР. > Статья 17. За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР. > Статья 18. Территория союзных республик не может быть > изменяема без их согласия. > Статья 18а. Каждая союзная республика имеет право вступать в непосредственные сношения с иностранными государствами, заключать с ними соглашения и обмениваться дипломатическими и консульскими представителями. >
> Конституция СССР 1977 > > Статья 76. Союзная республика — суверенное советское социалистическое государство,
когда написанное совершено не соответствует реальному - это и называется советская реальность. Напомните мне в чем ещё выражался суверенитет Украины ,кроме организации Голодомора. Всего несколько примеров. .
12:57 25.09.2020
Я писал " Важно ,что УССР считалась самостоятельной державой"
Кроме того, это была не только "советская реальность", но и американско-ООНовская реальность, так как они были согласны с абсурдом и на него не указали. Наоборот, БССР и УССР приняли в ООН в качестве основательниц! Вот насколько им это нужно было!
13:04 25.09.2020
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Крым еще в декабре 2013 года заявлял, что к власти в Украине рвутся фашисты. >>> Не Крым, в отдельные его представители, никогда не имевшие в Крыму сколь-нить значительного количества сторонников..
>>Не верно. Я говорю о правительстве Крыма, которое выбиралось гражданами Крыма.
>Конкретные имена готовы назвать?
Имена правительства автономной республики Крым?
13:12 25.09.2020
У меня складывается впечатление, что люди не понимают статус Крыма в составе Украины. Крым был в составе Украины АВТОНОМИЕЙ. То есть отдельная республика делегирующая ряд своих полномочий властям Украины. Законным властям, естественно. И были свои власти, власти Крыма в виде Верховного Совета Крыма и были выборы в этот Верховный Совет Крыма и была и есть Конституция Крыма.
13:13 25.09.2020
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Крым еще в декабре 2013 года заявлял, что к власти в Украине рвутся фашисты. >>>> Не Крым, в отдельные его представители, никогда не имевшие в Крыму сколь-нить значительного количества сторонников.. >>> Не верно. Я говорю о правительстве Крыма, которое выбиралось гражданами Крыма.
>>Конкретные имена готовы назвать?
>Имена правительства автономной республики Крым?
Имена тех, кто делал соответствующие заявления. .
13:16 25.09.2020
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Законным властям, естественно. > И были свои власти, власти Крыма в виде Верховного Совета Крыма и были выборы в этот Верховный Совет Крыма и была и есть Конституция Крыма.
А т.н. референдум был произведен тож в соответствии с ЭТОЙ Конституцией?
13:35 25.09.2020
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Законным властям, естественно. >> И были свои власти, власти Крыма в виде Верховного Совета Крыма и были выборы в этот Верховный Совет Крыма и была и есть Конституция Крыма.
>А т.н. референдум был произведен тож в соответствии с ЭТОЙ Конституцией?
Отмотай на декабрь 2013 года и посмотри, что вытворяли области западной Украины.
