Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про народ крымских татар все слышали, а вот про народ уральцы, крымцы и хабаровцы не только лишь все. Предлагайте свою версию ответа на вопрос: почему уральцы народ. quoted2
>На самом деле, все достаточно просто, народ это общность людей, имеющая ряд объединяющих их признаков. Это экономические, исторические, языковые, ментальные, территориальные признаки. Разумеется, это не достаточные, но начальные признаки народа. А народ, это как взросление человека: в какой-то момент общность людей начинает себя осознавать чем-то единым и объединенным. > Вы думаете что такого народа как уральцы нет? Может пока нет, но вполне возможно, когда-нибудь и появится. А может и не появится... Это дело такое. Другое дело, захочет ли эта общность жить отдельно от всей страны, или останется в рамках государства. > И я так понимаю, что как только в России начнется такая же хрень, как на Украине, то вполне возможно, мы узнаем, что оказывается есть сообщества, которые захотят жить отдельно. Но... не нужно доводить до этого. quoted1
Не нужно доводить А если довели Чечню, то давить нужно Теперь Хабаровск давить нужно. Довели ведь
> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Про народ крымских татар все слышали, а вот про народ уральцы, крымцы и хабаровцы не только лишь все. Предлагайте свою версию ответа на вопрос: почему уральцы народ. quoted3
>>На самом деле, все достаточно просто, народ это общность людей, имеющая ряд объединяющих их признаков. Это экономические, исторические, языковые, ментальные, территориальные признаки. Разумеется, это не достаточные, но начальные признаки народа. А народ, это как взросление человека: в какой-то момент общность людей начинает себя осознавать чем-то единым и объединенным. >> Вы думаете что такого народа как уральцы нет? Может пока нет, но вполне возможно, когда-нибудь и появится. А может и не появится... Это дело такое. Другое дело, захочет ли эта общность жить отдельно от всей страны, или останется в рамках государства. >> И я так понимаю, что как только в России начнется такая же хрень, как на Украине, то вполне возможно, мы узнаем, что оказывается есть сообщества, которые захотят жить отдельно. Но... не нужно доводить до этого. quoted2
> Не нужно доводить А если довели Чечню, то давить нужно Теперь Хабаровск давить нужно. Довели ведь quoted1
Разве кто то не давал Чечне провести рефрендум об отделении от России как в Ингушетии .когда они вышли из чечено-ингушской ?
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зато навалом захоронений хазар,половцев и булгар разных В Запорожье-могила Аспаруха,например Что до "норманской" теории-смотрим договоры киевских князей с Византией Че то маловато укрских имен там quoted2
> > Что до половцев и булгар - что есть, то есть - у некоторых украинцев среди славных предков есть и половцы и булгары. Вы не знали, что те же половцы, булгары и чёрные клобуки были не только союзниками, но и составной частью народа Руси ? > Русь, знаете ли - полиэтнос, в отличие от строителей России, где подавляющее большинство - это вятичи и ещё раз вятичи. quoted1
Ога,вятичи С 12 века упоминаний нет,но вятичи А насчет степняков разных-стремные союзники.Постоянно воюют с этими союзниками лет 300. Народ Руси-полиэтнос,конечно,но вот династия создавшая Древнерусское государство или Киевскую Русь-однозначно скандинавского происхождения
>Да, и что вы знаете о укровских дохристианских именах, когда ни Иванов ни Петров ещё не было? > Большой Змей, например, нормальное укровское имя? А Волчий Хвост? А Гром? А Турбей? quoted1
Вот только в договорах с Византией скандинавские имена А уж они то хорошо известны с дохристианских времен.Что до выше приведенных "имен"-скорее это прозвища или переделки. Да,не стоит забывать,что "укры" появились примерно в17 веке
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот только в договорах с Византией скандинавские имена А уж они то хорошо известны с дохристианских времен. quoted1
Вам наверно очень нравится скандинавская этимология имени "Олег" - типа от "святой". Но только вот с дохристианскими временами она не вяжется совсем, от слова зовсим.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Народ Руси-полиэтнос,конечно,но вот династия создавшая Древнерусское государство или Киевскую Русь-однозначно скандинавского происхождения quoted2
> > Расскажите про шаровары и чубы у скандинавов. quoted1
Еще в римских источниках имеются свидетельства, что среди знатных жителей севера Европы характерна прическа, представляющая собой клок волос, который свисает с одной стороны
Ну а теперь готов послушать о шароварах древнерусских
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот только в договорах с Византией скандинавские имена А уж они то хорошо известны с дохристианских времен. quoted2
> > Вам наверно очень нравится скандинавская этимология имени "Олег" - типа от "святой". Но только вот с дохристианскими временами она не вяжется совсем, от слова зовсим. quoted1
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот только в договорах с Византией скандинавские имена А уж они то хорошо известны с дохристианских времен. quoted2
> > Вам наверно очень нравится скандинавская этимология имени "Олег" - типа от "святой". Но только вот с дохристианскими временами она не вяжется совсем, от слова зовсим. quoted1
От слова "зовсим" книжки не читаем? Олег-"с дохристианским временем вяжется,поскольку "святой" тогда-посвященный богам Насчет остальных "русов"- 15 послов: Карлы, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуды, Руалд, Карн, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид
Что-то только 2 имени хоть как-то к славянскому варианту соответствуют