>да не все прикольно, но вот только одно ты тут утверждаешь шо предки укров - русины,а он то какк раз утверждает что предки укров анты quoted1
Анты были до русинов.Русины это союз славянских племен полян ,древлян,тиверцев,волынян,дулебов,северя н,белых хорватов ,уличей.А вот кто был до мери ,чуди,вятичей,веси,чемерисов?
>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ataman (ataman) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Россия это Украина >>>>>>>> так ты получается русский ? >>>>>>>> >>>>>>> украинцы это русские живущие на украине... >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> как уральцы на Урале, поэтому они так возбуждаются на применение вместо в -на.... >>>>>>> >>>>>>> в стране, на территории.. >>>>>> >>>>>> Нет.Украинцы это русины живущие на Руси-Украине.А русские это великороссы живущие на землях угрофиннов. >>>>> начнем с того что термин великая Русь появился в 12 веке и относился ко всей территории Руси под Киевской метрополией...
>>>> >>>> Совершенно верно Московии ,РСФСР и РФ в этой Метрополии не было. >>> Украины тоже.... quoted3
>>> в 1303 году образовалась вторая метрополия Галицкая с 6 епархиями эти земли стали называть Малой русью...
>>> >>> Киевская епархия осталась под дланью киевского митрополита в великой руси... quoted3
>> >> Нет.Украина была .Называлась Русью со столицей в Киеве. quoted2
>Украины не было была Русь Великая
> распалась на Русь малую и Великую Русь, Киев был в Великой Руси, столица митрополии во Владимире.... > > до тех пор пока ВКЛ не захватила Киев, митрополит остался в Великой Руси переехав в Москву. quoted1
Нет.Была просто Русь.Она колонизировала территории угрофиннов.Греки церковники дабы различать где Русь и где колонизированные земли вассальные ,установили Русь коренная как Малая а вассальные территории как Великие.
Что касается Митрополита то та все по другому.Орда создав Москву как фортпост за надзором и покорением Руси ,создала в ней из местных предателей администрацию.Дабы Русью управлять митрополита силой притащили в Москву и заставили прислуживать Орде.Кстати именно поэтому московские попы за службу Орде не платили дань.Правда митрополит потом сбежал.Но для Орды было важно прихватить сам бренд.Кстати Московская секта подчинялась Сараю а не Константинополю.Ну а на Руси после освобождения от Орды ,русины подняли вопрос о возобновлении Киевской Митрополии перед Константинопоем .И она была возрождена а московская секта не была признана митрополией .
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> .Греки церковники дабы различать где Русь и где колонизированные земли вассальные ,установили Русь коренная как Малая а вассальные территории как Великие. quoted1
греки не такие дебилы были , как их свидомые рисуют и ни когда не назовут вассальные территории ВЕЛИКИМИ , а вот провинциальную окраину действительно назовут МАЛОЙ . У греков в отличии от тех кто копал черное море с головой было всё в порядке
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Черное море выкопала российская пропаганда в мозгу у лоха великоросса. quoted2
>а почему же тогда это озвучивается на территории под названием украина? на этой территории пропаганда ахрессора запрещена quoted1
Это не озвучивается на территории Украины.Это озвучивается для лохов на территории РФ,
Фейк: Украинские ученые считают, что Черное море выкопали древние укры
Российские масс-медиа, в том числе, телеканал ТВЦ (в ноябре 2014 года) сообщили о том, что украинские ученые якобы совсем выжили из ума: «Украинские историки откопали поразительный факт: Черное море выкопали древние украинцы, это объект искусственного происхождения». Выкопали украинцы это море якобы для того, чтобы мыться и стирать.
Основывается историческая «сенсация» об искусственном происхождении Черного моря, активно обсуждаемая в пророссийских группах в соцсетях, якобы на информации из книги Эдмунда Квасива «История укров от колыбели до наших дней», изданной в издательстве Просвита в 2006-м году в Киеве.
На многих российских сайтах еще с весны 2014 года можно найти цитирование отрывка якобы из вышеназванного источника:
«…Чёрное море появилось искусственно благодаря таланту и труду древних укров. В незапамятные времена, когда наши соотечественники возвращались домой из дальних странствий и рассказывали о больших пространствах воды в закордонных землях, было принято решение создать море и для себя. В результате героического труда не одного поколения ваших предков и было вырыто огромное озеро. Ещё одним доказательством является скопление сероводорода в нижних слоях этого водоёма, что обьясняется интенсивным использованием его для стирки и помывки наших предков…»
Но такой книги не существует, это фейк.
Мы созвонились с директором издательства «Просвита», который опроверг факт публикации данной книги. Фамилия автора в издательстве неизвестна. Не знают о нем и киевские историки.
Мы не нашли информации о человеке с такой фамилией: ни данных биографии, ни фотографий, ни цитат из его книг. Но обратили внимание, что цитируется всегда один и тот же абзац, повествующий о выкапывании «древними украми» Черного моря. Причем эта цитата очень сильно напоминает тематику рубрики «История великих укров» из цикла юмористических программ «UA-Українці афігенні», выходивших на телеканале ICTV в 2000-х годах. Создается впечатление, что все «сенсации» российские СМИ почерпнули из материалов этого скетч-шоу, которое выходило в жанре монументари — вымысел подавался как документальный материал.
К примеру, в аннотации к программе «UA-Українці афігенні» говорится: «Каждое воскресенье телезрители вместе с энергичным и веселым телеведущим узнают о том, что украинские асторономы открыли новое созвездие, что Джон Кеннеди был украинцем, а торговые отношения с Америкой украинская нация установила еще за сто лет до того, как этот континент открыл Колумб».
Видишь как вас лохов имеют ваши пропагандисты.А вы ведетесь.
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ataman (ataman) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Россия это Украина >>>>>>>>> так ты получается русский ? >>>>>>>>> >>>>>>>> украинцы это русские живущие на украине... >>>>>>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>> как уральцы на Урале, поэтому они так возбуждаются на применение вместо в -на.... >>>>>>>> >>>>>>>> в стране, на территории.. >>>>>>> >>>>>>> Нет.Украинцы это русины живущие на Руси-Украине.А русские это великороссы живущие на землях угрофиннов. >>>>>> начнем с того что термин великая Русь появился в 12 веке и относился ко всей территории Руси под Киевской метрополией...
>>>>> >>>>> Совершенно верно Московии ,РСФСР и РФ в этой Метрополии не было. >>>> Украины тоже.... quoted3
>>>> >>>> едем далше >>>> >>> >>>> в 1303 году образовалась вторая метрополия Галицкая с 6 епархиями эти земли стали называть Малой русью... >>>>
>>>> Киевская епархия осталась под дланью киевского митрополита в великой руси... >>> >>> Нет.Украина была .Называлась Русью со столицей в Киеве. quoted3
>> распалась на Русь малую и Великую Русь, Киев был в Великой Руси, столица митрополии во Владимире.... >> >> до тех пор пока ВКЛ не захватила Киев, митрополит остался в Великой Руси переехав в Москву. quoted2
>
> Нет.Была просто Русь.Она колонизировала территории угрофиннов.Греки церковники дабы различать где Русь и где колонизированные земли вассальные ,установили Русь коренная как Малая а вассальные территории как Великие. > > Что касается Митрополита то та все по другому.Орда создав Москву как фортпост за надзором и покорением Руси ,создала в ней из местных предателей администрацию.Дабы Русью управлять митрополита силой притащили в Москву и заставили прислуживать Орде.Кстати именно поэтому московские попы за службу Орде не платили дань.Правда митрополит потом сбежал.Но для Орды было важно прихватить сам бренд.Кстати Московская секта подчинялась Сараю а не Константинополю.Ну а на Руси после освобождения от Орды ,русины подняли вопрос о возобновлении Киевской Митрополии перед Константинопоем .И она была возрождена а московская секта не была признана митрополией . quoted1
ну чтож теперь давай документы подтверждающие твой треп....
с какого перепугу Византия назвала часть Руси малой а часть великой, по тому поводу есть документы церковные, прошу показать, если нет ты - трепло...