> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тебя не пойму, какие нацики, при чём тут весь Донбасс и Росбук……, признаться, что росбуки есть под Донецком?, я даже не знаю, может и есть, гугли) помощь идёт с РФ. это очевидно, что тут скрывать., а да написал по всей Украине, это прокол, согласен. только увидел) >>
>Продолжай дурочка и далее строить, у тебя очень хорошо получается. > Кто в теме, те поняли о чём я, причём прекрасно.
> > setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну так ответили же не было…
>Понятно. Мужественно. Как у сцыкливых баб. >
т. е. взять на себя чужую вину это по мужски типа? ну если только бабу выгородить….
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а у всу не вырастет ничего и они не ответят за сбитый боинг
>А кто сказал, что сбили они? Вина пока 50 на 50%. Не ну у следствия уже иное давно соотношение. Но я стараюсь быть объективным.
с точки зрения теории вероятности у всу больше шансов от куда ты 50 на 50 взял?
теперь смотрим цепочку событий
чтобы БУК ВСУ вальнул боинг нужна одна ошибка расчета и все весь набор системы бук был в АТО
бУК ополчения вначале должен приехать через границу, потом почемуто встал не всторону боевых действий под саур-могилой потом ошибка расчета т. е. цепочка сложнее… и да зачем одну соу посылать хз
>> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я тебя не пойму, какие нацики, при чём тут весь Донбасс и Росбук……, признаться, что росбуки есть под Донецком?, я даже не знаю, может и есть, гугли) помощь идёт с РФ. это очевидно, что тут скрывать., а да написал по всей Украине, это прокол, согласен. только увидел) >>>
>>Продолжай дурочка и далее строить, у тебя очень хорошо получается. >> Кто в теме, те поняли о чём я, причём прекрасно.
>
>> >> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ну так ответили же не было…
>>Понятно. Мужественно. Как у сцыкливых баб. >>
>т. е. взять на себя чужую вину это по мужски типа? > ну если только бабу выгородить….
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а у всу не вырастет ничего и они не ответят за сбитый боинг
>>А кто сказал, что сбили они? Вина пока 50 на 50%. Не ну у следствия уже иное давно соотношение. Но я стараюсь быть объективным.
>с точки зрения теории вероятности у всу больше шансов от куда ты 50 на 50 взял? > > > теперь смотрим цепочку событий > > чтобы БУК ВСУ вальнул боинг нужна одна ошибка расчета и все > весь набор системы бук был в АТО
> > бУК ополчения вначале должен приехать через границу, потом почемуто встал не всторону боевых действий под саур-могилой потом ошибка расчета <nobr>т. е.</nobr> цепочка сложнее… > и да зачем одну соу посылать хз
Не порть свидам праздник, Цемаха убили в Москве, РОСБУК у всех на глазах прокатился из Курска по всей Донецкой области и обратно, не забыв расчехлиться и бахнуть между делом по МН 17, всё заснято, всё доказано и Путен в ГАаге…
11:25 03.02.2020
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> с точки зрения теории вероятности у всу больше шансов от куда ты 50 на 50 взял?
50 на 50, или сбили или не сбили.
12:33 03.02.2020
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Никто не сумел опровергнуть то, что знаю я..
13:07 03.02.2020
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Так жив или мёртв?))
молчит РТ
13:45 03.02.2020
Угрюм (Угрюм) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> с точки зрения теории вероятности у всу больше шансов от куда ты 50 на 50 взял?
> > > 50 на 50, или сбили или не сбили.
типа как вероятность встретиться с динозавром... или встретишь или нет...
13:45 03.02.2020
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так жив или мёртв?))
> > > молчит РТ
думаешь должны на каждый фейк реагировать?
13:55 03.02.2020
ващето сердце у него слабенькое,если верить тому вбросу. А это недобрый знак
13:56 03.02.2020
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
