Между тремя смежными образованиями от разных условий распределилась территория Древней Руси и все ее материальное и духовное наследие. Разъединенные политически, и культурно в продолжении нескольких веков, они своеобразно развили те общие основания, которые были вынесены ими частью из далекого доисторического прошлого, частью из эпохи государственного объединения русских земель. Русский дух, русская мысль складывались при разных условиях жизни, при разных культурных влияниях, различных политических обстановках совершенно различно и многообразно.
Все это разное ,многообразное затем правившие Российской Империей неруси пытались уничтожить.Империи нужен был один народ.За основу были взяты великороссы .Почему именно они?Да потому что они были сформированы и воспитаны в духе покорности и терпения.Ославяненные угрофинны были вассалами Руси.Но когда Русь ослабла ,пришел более сильный .И вассалы поменяли хазяина.Хазяином стала Орда.
Вот это разное о котором говорит Шахматов ,формировалось в разной среде.Украина-Русь и Беларусь -Литва развивались в составе ВКЛ .сохраняя свои руськие традиции,культуру .язык.
Созданная Ордой Москва ,подчинила себе Северовосточные территории Руси.Мог хан позволить покоренным развивать свои былые традиции?Нет конечноже.Москва захватывая северные княжества устанавливала новые ордынские порядки и закладывала новые ордынские ценности.Именно на них воспитывались затем поколения порабощенных.Именно в этих ценностях и заложено желание великороссов быть старшими.
Когда хан Узбек ввел госрелигию Ислам,большая часть татар-христиан устремилась в Московию.Часть свалила в ВКЛ.Именно этот татарская миграция влилась в формировавшихся великороссов ,добавив к угофинам и татарскую ментальность.
О.Хороший ответ.А каким образом так получилось что вы отождествили понятие государство с Путиным,Медведевым ,Ротенбергом и прочими составляющими государство?
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> причина их крутости,наглости.подлости ,цинизма и вранья. quoted2
>Неужели такая точная характеристика пендосов? quoted1
А пендосы тут при чем?
«Но ведь обманываемся мы и с более ранним прошлым. Забываем, что Н. М. Карамзин, С. М. Соловьев и все другие российские историографы были государственными мужами, такими же зависимыми, как советские академики-поденщики. Они все одинаково писали историю государства российского — под неусыпным оком цензуры. То были не свободные зодчие времени, их заставляли. „Переписывание истории — норма в России",— который уж век свидетельствуют иностранцы.
В свое время превосходный знаток русского летописания А. А. Шахматов обнаружил, что «Повесть временных лет», написанная легендарным Нестором, за века переписывалась по крайней мере дважды. Более поздние исследования установили пятикратное переписывание отдельных ее фрагментов»
М. Аджиева «О „москальских вотчинах" в России» (Родина.— 1994.— № 7.— С. 24—26). Ее автор пытается оспорить у великороссов их «древнее право» на земли Киевской Руси. В этой статье Мурада Аджиева, представителя одного из тюркских народов, есть верная мысль: история великороссов извращена до предела и многократно переписывалась, т. е. «улучшалась».
Истории великороссов нет на земле Киевской Руси. История великороссов начинается с «залешанской земли» и с Московии, которые никогда не были Киевской Русью. Даже С. М. Соловьев и В. О. Ключевский признают: да, Русь в старину-то была, но великороссы как народ появились только в XVI— XVII веках.
Зариться на Киевскую Русь не было оснований. Но тогда рушился миф о «третьем Риме», о праве великороссов «собирать земли русские». А как хотелось!