Предки украинцев славяне.Чиьтаем русскую Википедию,дабы нас не обвиняли.Делать было не фиг тюркам сохранять древнюю веру и язык Руси.
Украи́нцы(укр. українці) — восточнославянский народ, проживающий преимущественно на Украине, а также в составе крупных диаспор в России, США, Канаде и других государствах.
Среди славянских народов является третьим по численности после русских и поляков. К украинцам относят также полесские этнографические группы (полещуки) и ряд западноукраинских этнографических групп (бойки, гуцулы, лемки). Украинцами также называют граждан Украины.
Прямые предки украинцев — славянские племена полян, древлян, тиверцев, северян, уличей, волынян (дулебов) и белых хорватов наряду с другими племенами вошли в Киевскую Русь (IX—XII вв.), а позднее, после её распада — в Галицко-Волынское княжество (Королевство Руси) (XII—XIV вв.), Переяславское княжество, Киевское княжество, Черниговское княжество. Позднее земли вошли в состав Великого княжества Литовского, затем отошли к Речи Посполитой, а к исходу XVIII века земли нынешней Украины были разделены между Российской и Австрийской империями.
11:25 09.12.2019
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и название «древнерусский язык» не означают преемственности исключительно с современным русским языком,
> > И? Сам-то ты понял, что там написано?
Понял.Никакого общего древнерусского языка у украинцев -русинов с великороссами -московитами не было.Московиты не славяне.
11:27 09.12.2019
Кстати что касается нынешних современных русских то большая часть их это ассимилированные в великороссов украинцы и беларусы .Именно от них в русских славянские корни.Различие в воспитании.
>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Что говорят о проекте? >>>> >>> >>>> Всякое. С одной стороны, филологи одобряют изменения, поскольку, по их словам, новое правописание будет более украинским – оно вернет язык к тем принципам и нормам украинского языка, которые свойственны украинцам, которые существовали в Украине до абсолютной русификации, которая происходила в 50-е годы. Кроме того, ученые уверяют, что многие нормы остаются. >>>>
>>>> С другой стороны, правописание не учитывает немало тех изменений, которые претерпела наша речь с советских, а тем более – с досоветских времен. Поэтому немало предложенных конструкций сегодня выглядят, скажем, несколько искусственно. И если они будут приняты, будут только усложнять жизнь школьникам, которым придется учиться по новым правилам.
>>> Обалдеть, украинцы оказывается еще и своего языка не имели! >>> Суржик нужен был , что бы украинцев отличать от русских? Мовы было не достаточно?
>> >> Так русский есть суржик украинского.Очки не на глазах носят и поросят рожает не свинья.
>
> Поросят рожает именно свинья. Но у укров и петухи несутся > >
Нет.Поросят рожает порося.Более того об этом знали в Киеве еще тогда когда Московой и пахло нигде.
11:35 09.12.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Что интересно в славянских языках нет слова воскресенье.Откуда оно?
Из Библии? Не?
11:37 09.12.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Вот говорили на Руси на славянском а потомки русских говорили на своих угрофинских языках.
Потомки русских говорят на современном русском, а вот ПРЕДКИ говорили и на старославянском тоже. Ибо русские - это славяне, скандинавы, ну и финно-угры тоже. А вот украинцы - исключительно обрусевшие турко-черкесы (окромя галицких гуцулов, конечно)
11:42 09.12.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Русский язык был создан российской интеллигенцией для нужд Империи.Ну не понимал говорящего на немецком и французском барина холоп говорящий на разных языках.Выучить немецкий и французский безграмотному холопу было нереально.Поэтому было решено создать язык общий для всей империи.
Во первых, безграмотные холопы - исключительно украинское явление. На Руси же были крестьяне
А во вторых, откуда такая уверенность, что выучить совершенно новый язык, на котором еще никто никогда не говорил, намного проще, чем уже существующий? Ты понимаешь вообще что за бред пишешь из раза в раз?
> Вот Далю и была поставленна такая задача сотавить словарь этого единого имперского языка.
Украинский язык создавали сотни ученых лингвистов, писателей да священников... А русский - только один Даль? Ух и головища же была у мужика
11:43 09.12.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Предки украинцев славяне.
С какого вдруг боку черкесы вдруг стали славянами?
11:44 09.12.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> и название «древнерусский язык» не означают преемственности исключительно с современным русским языком,
>> >> И? Сам-то ты понял, что там написано?
> > Понял.Никакого общего древнерусского языка у украинцев -русинов с великороссами -московитами не было.Московиты не славяне.
Конечно нет. У укров свой собственный язык, разработанный специально для них сотнями специалистов. И к славянскому не имеющий ни какого отношения
11:45 09.12.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Кстати что касается нынешних современных русских то большая часть их это ассимилированные в великороссов украинцы и беларусы .Именно от них в русских славянские корни.Различие в воспитании.
Как быть с тем, что первые украинцы появились только в 16 в, когда русские уже давно были известны во всем мире?
>>>>> Всякое. С одной стороны, филологи одобряют изменения, поскольку, по их словам, новое правописание будет более украинским — оно вернет язык к тем принципам и нормам украинского языка, которые свойственны украинцам, которые существовали в Украине до абсолютной русификации, которая происходила в 50-е годы. Кроме того, ученые уверяют, что многие нормы остаются. >>>>> >>>>> С другой стороны, правописание не учитывает немало тех изменений, которые претерпела наша речь с советских, а тем более — с досоветских времен. Поэтому немало предложенных конструкций сегодня выглядят, скажем, несколько искусственно. И если они будут приняты, будут только усложнять жизнь школьникам, которым придется учиться по новым правилам. >>>> Обалдеть, украинцы оказывается еще и своего языка не имели!
>>>> Суржик нужен был, что бы украинцев отличать от русских? Мовы было не достаточно? >>> >>> Так русский есть суржик украинского. Очки не на глазах носят и поросят рожает не свинья.
>>
>
>> Поросят рожает именно свинья. Но у укров и петухи несутся
>> >>
> > Нет.Поросят рожает порося. Более того об этом знали в Киеве еще тогда когда Московой и пахло нигде.
Так я и говорю, что у укров и петух несется.
Порось — он хряк, т. е. мужского полу. Он в принципе никого родить не может. А рожает свинья
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что говорят о проекте? >>>
>>
>>> Всякое. С одной стороны, филологи одобряют изменения, поскольку, по их словам, новое правописание будет более украинским — оно вернет язык к тем принципам и нормам украинского языка, которые свойственны украинцам, которые существовали в Украине до абсолютной русификации, которая происходила в 50-е годы. Кроме того, ученые уверяют, что многие нормы остаются.
>>>
>>> С другой стороны, правописание не учитывает немало тех изменений, которые претерпела наша речь с советских, а тем более — с досоветских времен. Поэтому немало предложенных конструкций сегодня выглядят, скажем, несколько искусственно. И если они будут приняты, будут только усложнять жизнь школьникам, которым придется учиться по новым правилам.
>>Обалдеть, украинцы оказывается еще и своего языка не имели! >> Суржик нужен был, что бы украинцев отличать от русских? Мовы было не достаточно?
> > Так русский есть суржик украинского. Очки не на глазах носят и поросят рожает не свинья.
Нельзя ли разъяснить без вони, кто три понятия ввел тогда, вот фраза «Суржик создавался специально дабы обесценить украинский язык и приблизить его к русскому» Русский язык тот, на котором говорят русские. Чей язык суржик? Мертвых что ли, как латынь? Если суржик это то о чем я думаю, то на нем поют красивые песни и разговаривают миллионы украинцев не мало поколений. На мой взгляд с таким презрением писать об их языке, на котором они с детства говорят это оскорбление доброй половины своего народа даже если ты не врешь. Нам то плевать на все ваши суржики, мы на них не разговариваем. Стремление отмазаться от всего русского чего-то тебя уже выносит за грани разумного.
14:26 09.12.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
> > Харьков руський -украинский город. Никакой мери с чудью там не жили.
Харьков руський -украинский город стал в 1922 и начала проводиться украинализация при СССР Почитай
14:29 09.12.2019
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати что касается нынешних современных русских то большая часть их это ассимилированные в великороссов украинцы и беларусы .Именно от них в русских славянские корни.Различие в воспитании.
> > Как быть с тем, что первые украинцы появились только в 16 в, когда русские уже давно были известны во всем мире?
Дп не было украинцев до 1917. Всю историю укрокоммуняки испохабили
14:32 09.12.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Кстати что касается нынешних современных русских то большая часть их это ассимилированные в великороссов украинцы и беларусы .Именно от них в русских славянские корни.Различие в воспитании.
