Если персонаж получает удовольствие копаясь в говне. то зачем его оттуда вытваскивать?. Пусть роется дальше.
20:46 09.12.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> > мел (мел) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шарий и Лукаш заявляют,
>Как я уже сказала, мне абсолютно фиолетово, что именно заявляют Шарий и Лукаш о Небесной Сотне. Мне интереснго почему и зачем они это делают. Особенно Лукаш. Ваши предложения? Точнее — предположения. Есть такие?
.Ау!
Они доносят правду.
И их никто не может опровергнуть.
Ты можешь?
Вперед...
Выбирай любого из их списка.
Давай, опровергай....
А пока от тебя я слышу, что это мерзко- писать что-то о "героях небесной сотни"
Давай, докажи что ты демократка и за свободу слова.
Только с фактами, и без эмоций.
Еще раз: Вперед!!!
20:46 09.12.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> > john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> достал ты этой сотней чеслов
>Если персонаж получает удовольствие копаясь в говне. то зачем его оттуда вытваскивать?. Пусть роется дальше.
Не-не, давай отвечай...
20:54 09.12.2019
мел (мел) писал (а) в ответ на :
> Они доносят правду.
Еще раз. Почему и зачем? Вы возможно не в курсе, но прошло 5 (пять) лет. Почти 6 (шесть) Нести «правду» понадобилось только сейчас, При этом выборов, под которые подобный вброс имел бы хоть какую-то логику в ближайшее время не ожидается. Наоборот Они уже за эти 5 (пять), почти 6 (шесть) состоялись трижды. Вопрос прежний. Почему и зачем? Варианты?
21:31 09.12.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> > мел (мел) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они доносят правду.
>Еще раз. Почему и зачем? Вы возможно не в курсе, но прошло 5 (пять) лет. Почти 6 (шесть) Нести «правду» понадобилось только сейчас, При этом выборов, под которые подобный вброс имел бы хоть какую-то логику в ближайшее время не ожидается. Наоборот Они уже за эти 5 (пять), почти 6 (шесть) состоялись трижды. Вопрос прежний. Почему и зачем? Варианты?
Анеля, еще раз: почему твои постулаты "мерзостный вьрос", "вброс через 5-6 лет" ничем не аргументируются?
Давай, опровергай фактами!
Прошу тебя, не выкручивайся!
А на твой вопрос про 5-6 лет я отвечу просто:
Преступления сталинской власти узнали через 40 лет.
Немцы летом 1945-го удивленно хлопали глазами, когда их приводили на лагеря смерти посмотреть.
Но у тебя "небесная сотня"- это миф.
Тебе дают документы из твоих любимых украинских спецслужб, милиций, прокуратур.
Ты в ответ: это мерзостный вброс.
Почему ты так себя ведешь?
22:40 09.12.2019
мел (мел) писал (а) в ответ на :
> Анеля, еще раз: почему твои постулаты «мерзостный вьрос», «вброс через 5−6 лет» ничем не аргументируются? >
мел (мел) писал (а) в ответ на :
> Давай, опровергай фактами!
ЧТО я должна опровергать??? Что прошло 5 лет? А сколько??? Сколько, извините, лет прошло с ноября 2013--марта 2014 до декабря 2019??? Год? Два? Вы по какой системе летоисчисления живете? Но так как слабая надежда на то, что разговариваю не с умалишенным, еще сохраняется, рискну повторить вопрс: Зачем и почему этот вброс информговна (публикации такого типа называются именно так) осуществлен именно сейчас? И почему именно через Лукаш? Если хотите, могу еще добавить: чем ее прижали, что она на это согласилась? В смысле согласилась стать каналом вброса инфорговна? Хотели утопить лично ее (зачем?) или людей, с которыми она связана?
>> Анеля, еще раз: почему твои постулаты «мерзостный вьрос», «вброс через 5−6 лет» ничем не аргументируются? >>
> > мел (мел) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Давай, опровергай фактами!
>ЧТО я должна опровергать??? Что прошло 5 лет? А сколько??? Сколько, извините, лет прошло с ноября 2013--марта 2014 до декабря 2019??? Год? Два? Вы по какой системе летоисчисления живете? Но так как слабая надежда на то, что разговариваю не с умалишенным, еще сохраняется, рискну повторить вопрс: Зачем и почему этот вброс информговна (публикации такого типа называются именно так) осуществлен именно сейчас? И почему именно через Лукаш? Если хотите, могу еще добавить: чем ее прижали, что она на это согласилась? В смысле согласилась стать каналом вброса инфорговна?
«Вырванно из контекста» знакомая формулировка?
Вопрос «Анеля, еще раз: почему твои постулаты „мерзостный вьрос“, „вброс через 5−6 лет“ ничем не аргументируются?» Ответ «ЧТО я должна опровергать??? Что прошло 5 лет? А сколько??? Сколько, извините, лет прошло с ноября 2013--марта 2014 до дека… " Так все-таки почему вы назвали это постулатами? Это лож? Это вброс? На это неудобно отвечать? Это противоречит картине вашего восприятия мира? Что?
Вот дальше вы много вопросов задаете, но так свою позицию имеете? Сами себе ответили на те вопросы которые задали? Так давайте и обсудим их. Выскажите свою позицию по этим вбросам.
ЗЫ всегда найдутся те кто захочет измазать, измажетесь ли вы?
23:32 09.12.2019
⍟ Akim Nikitin 32413 (32413), Вас я не знаю. поэтому отвечу. 1. Будьте более внимательны, когда начинаете возмущаться: Akim Nikitin 32413 (32413) писал (а) в ответ на :
> Так все-таки почему вы назвали это постулатами?
«постулатами» ЭТО назвала не я, а мой оппонент. Почему — спрашивайте у него. Я назвала это тем, что оно есть по существу: «вбросом информговна». Шарий таким занимается часто. Лукаш в этой роли вижу первый раз. При том что Лукаш — юрист хороший. Там просто не держат плохих юристов. Использовали ее как минимум дважды: в 2004 она слила процесс в Верховном Суде Украины по фальсификациям второго тура выборов. В 2013 -2014 вместе с Портновым закатила Януковича прямиком на мины. После этого спокойно жила в Киеве, занимаясь юридической практикой. Попробую достучаться до Вас. ЗАЧЕМ ей мараться, публикуя от своего имени «информговно»? Спустя более чем 5 лет после «рождения легенды»? Если бы это претендовало на «честное расследование», то было бы опубликовано по горячим следам. Если бы публиковалось под выборы — тоже была бы логика: попробовать дискредитировать Поршенко и команду. Но тут справились и без этого всего. Так еще раз: зачем? 2. Я не смотрела что там грузил Шарий. Давно потеряла к нему интерес. В ее (Лукаш) статье — нет ничего, что не был бы известно раньше. Кроме того, вся информация по этому вопросу открыта, лежит в прямом доступе на куче сайтов. Любой, кому действительно интересно, может зайти и посмотреть. А многим и заходить не надо. Помнят, что Владимир Рыбак, например, погиб в Горловке и как он погиб -тоже помнят. Помнят, что Яков Зайко умер от инфаркта в метро. (как написано у Лукаш). Правда это был вестибюль станции метро «Институтская» и умер он 18 февраля вот в тот самый момент. Возможно Вы считаете, что если не застрелен. то не достоин? Надеюсь, что нет. Тогда, на кого это рассчитано? Если подумали, что на вас — поняли правильно. Если у Вас есть желание, можете сами зайти на любой сайт и воспользовавшись новигацией, уточнить обстоятельства гибели любого из тех, кто входит в список Небесной сотни. И обнаружить, что г-жа Лукаш включила в свой список и того, кто в него не входит: того бейсболиста имею в виду. ЗАЧЕМ? А вот таким способом и изготавливается информговно… Главное — побольше и на подготовленную почву… Ну и персонажей подключить. которые радостно улюлюкая в это говно залезут и потащат его дальше, по информпространству… 3. Задайтесь вопросом, почему серьезные ресурсы и блогеры (даже пророссийские) в эту тему не вписались? Просто брезгливо обошли стороной. Ну, может тогда чего-то и поймете… Если будет желание работать собственными мозгами.
> ⍟ Akim Nikitin 32413 (32413), > Вас я не знаю. поэтому отвечу. > 1. Будьте более внимательны, когда начинаете возмущаться:
Не переживайте, я не возмущался.
> Akim Nikitin 32413 (32413) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так все-таки почему вы назвали это постулатами?
>"постулатами" ЭТО назвала не я, а мой оппонент. Почему — спрашивайте у него. > Я назвала это тем, что оно есть по существу: «вбросом информговна». Шарий таким занимается часто. Лукаш в этой роли вижу первый раз. При том что Лукаш — юрист хороший. Там просто не держат плохих юристов. Использовали ее как минимум дважды: в 2004 она слила процесс в Верховном Суде Украины по фальсификациям второго тура выборов. В 2013 -2014 вместе с Портновым закатила Януковича прямиком на мины. После этого спокойно жила в Киеве, занимаясь юридической практикой. Попробую достучаться до Вас. ЗАЧЕМ ей мараться, публикуя от своего имени «информговно»? Спустя более чем 5 лет после «рождения легенды»? Если бы это претендовало на «честное расследование», то было бы опубликовано по горячим следам. Если бы публиковалось под выборы — тоже была бы логика: попробовать дискредитировать Поршенко и команду. Но тут справились и без этого всего. Так еще раз: зачем?
> 2. Я не смотрела что там грузил Шарий. Давно потеряла к нему интерес. В ее (Лукаш) статье — нет ничего, что не был бы известно раньше. Кроме того, вся информация по этому вопросу открыта, лежит в прямом доступе на куче сайтов. Любой, кому действительно интересно, может зайти и посмотреть. А многим и заходить не надо. Помнят, что Владимир Рыбак, например, погиб в Горловке и как он погиб -тоже помнят.
> Помнят, что Яков Зайко умер от инфаркта в метро. (как написано у Лукаш). Правда это был вестибюль станции метро «Институтская» и умер он 18 февраля вот в тот самый момент. > Возможно Вы считаете, что если не застрелен. то не достоин? Надеюсь, что нет. Тогда, на кого это рассчитано? Если подумали, что на вас — поняли правильно. > Если у Вас есть желание, можете сами зайти на любой сайт и воспользовавшись новигацией, уточнить обстоятельства гибели любого из тех, кто входит в список Небесной сотни. И обнаружить, что г-жа Лукаш включила в свой список и того, кто в него не входит: того бейсболиста имею в виду. ЗАЧЕМ? А вот таким способом и изготавливается информговно… Главное — побольше и на подготовленную почву… Ну и персонажей подключить. которые радостно улюлюкая в это говно залезут и потащат его дальше, по информпространству…
Я вас правильно понял что Лукаш и Шарий вбросили «инфоговно» потому что задают вопросы на тему убийств и покушение на жизнь во времена революции гидности когда все расследования уже проведены и виновные известны?
> 3. Задайтесь вопросом, почему серьезные ресурсы и блогеры (даже пророссийские) в эту тему не вписались? > Просто брезгливо обошли стороной. Ну, может тогда чего-то и поймете… Если будет желание работать собственными мозгами.
«Кто и когда проведёт расследование убийств на майдане?» Этот вопрос постоянно звучит, только вот ответа на него не было так как рада приняла закон о амнистии и закрытию любых дел связанных с этим периодом.
Я так понимаю вам не понравилось то что покушаються на героев небесной сотни? Только я не увидел чтобы Лукаш или Шарий это делали. Они задают совсем другой вопрос.
09:07 10.12.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> > мел (мел) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они доносят правду.
>Еще раз. Почему и зачем? Вы возможно не в курсе, но прошло 5 (пять) лет. Почти 6 (шесть) Нести «правду» понадобилось только сейчас, При этом выборов, под которые подобный вброс имел бы хоть какую-то логику в ближайшее время не ожидается. Наоборот Они уже за эти 5 (пять), почти 6 (шесть) состоялись трижды. Вопрос прежний. Почему и зачем? Варианты?
Ну как вариант хотят усилить свою страну и видят это в том чтобы вышвырнуть из власти выгодопреобретателей революции гидности, так как считают это не великим достижением, а трагедией Украины, так как понимают на сколько эти выгодопреобретателеи мерзавцы. Но дело в том что очень не любит человек когда ему начинают снимать розовые очки через которые он смотрит на мир. Как пример это можете быть вы. Был такой филосов, Аристотель, так вот имеется мнение что его отравили за то что он как раз этим и занимался, показывал человеку мир путем простых вопросов, которые показывали человеку что его так сказать аксиомы всего лишь заблуждение дурака. Как я и говорил человеку не хочется быть дураком, только вот что лучше то сладкая лож или горькая правда? Вот себе ответьте на вопрос почему для вас не вызвало бы такое поведение при каких либо выборах? И зачем действительно вы задаете вопрос зачем и почему, коли уже это окрестили "говновбросом"? Не находите странным иметь мнение, но упорно не отвечая на чем основанно это мнение так как шаблон собран для вас не полностью, выборов то не хватает?
14:24 10.12.2019
⍟ Akim Nikitin 32413 (32413), В Вашей голове очень забавная каша. Akim Nikitin 32413 (32413) писал (а) в ответ на :
> хотят усилить свою страну
Ага. Я прям умилилсь.. Ляпнуть такое про прожженых циников типа Лукаш и Шария - это не знаю какой интенсивности розовые очки надо иметь... Нет. Все эти компании имеют четкий адрес и явную цель. Еще раз: дураков там нет. Про чью-то глупость рассказывать нечего И на нее рассчитывать - тоже. Akim Nikitin 32413 (32413) писал (а) в ответ на :
> Вот себе ответьте на вопрос почему для вас не вызвало бы такое поведение при каких либо выборах?
Поому что тогда цель и смысл были бы понятны и объяснимы. Сейчас - это помахивание замазанной в жидкое рукой после драки. Кому машем? Потому, что внутри Украины тема развития не получила от слова "совсем" , но ПиаРилась на нескольких ваших ток-шоу - приходим к выводу, что машем вам. Дальше. Вы наверное не сполне поняли что там главный акцент не на том, "кто виноват", а на личностях погибших и обстоятельствах их гибели. И опять таки - это обстоятельства не в ключе , кто виноват в смерти этих людей, а достойны ли эти люди, чтобы о них помнили. Достаточно ли героической была их гибель. Этакая лихая пляска на недавно остывших трупах. . Зачем? Показать, что ничего свЯтого нет, а обгаживать могилы - круто? Я как только эта вся мурня появилась, сразу написала, что это очередной этап по морально-нравственному опусканию прокремлевской публики на следующий уровень пробития дна. При этом мнении остаюсь и сейчас.
> ⍟ Akim Nikitin 32413 (32413), > В Вашей голове очень забавная каша. > Akim Nikitin 32413 (32413) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хотят усилить свою страну
>Ага. Я прям умилилсь.. Ляпнуть такое про прожженых циников типа Лукаш и Шария - это не знаю какой интенсивности розовые очки надо иметь... Нет. Все эти компании имеют четкий адрес и явную цель. Еще раз: дураков там нет. Про чью-то глупость рассказывать нечего И на нее рассчитывать - тоже.
Поэтому и написал как вариант. А вы опять вырвали из контекста.
> Akim Nikitin 32413 (32413) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот себе ответьте на вопрос почему для вас не вызвало бы такое поведение при каких либо выборах?
>Поому что тогда цель и смысл были бы понятны и объяснимо. Сейчас - это помахивание замазанной в жидкое рукой после драки. Кому машем? Потому, что внутри Украины тема развития не получила от слова "совсем" , но ПиаРилась на нескольких ваших ток-шоу - приходим к выводу, что машем вам.
То есть итоги революции гидности, в том плане где хорошие и где плохие, вы для себя возвели в аксиому. Дальнейшее ваше рассуждение вижу только с этой позиции.
> Дальше. Вы наверное не сполне поняли что там главный акцент не на том, "кто виноват", а на личностях погибших и обстоятельствах их гибели. И опять таки - это обстоятельства не в ключе , кто виноват в смерти этих людей, а достойны ли эти люди, чтобы о них помнили. Достаточно ли героической была их гибель. Этакая лихая пляска на недавно остывших трупах. . Зачем? > Показать, что ничего свЯтого нет, а обгаживать могилы - круто? Я как только эта вся мурня появилась, сразу написала, что это очередной этап по морально-нравственному опусканию прокремлевской публики на следующий уровень пробития дна. При этом мнении остаюсь и сейчас.
А задают они как раз вопрос про цену революцию гидности с её выгодопреобретателями пришедшими к власти, которую платят украинцы и по сей день или вы считаете что все закончилось в 2014?
Ляпнуть такое про прожженых циников типа Лукаш и Шария - это не знаю какой интенсивности розовые очки надо иметь... Нет. Все эти компании имеют четкий адрес и явную цель. Еще раз: дураков там нет. Про чью-то глупость рассказывать нечего И на нее рассчитывать - тоже. 