Глава МИД заявил о согласии на формулу Штайнмайера
21:16 01.10.2019
Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Или на Украине в 2014? Там вообще нацики всех в страхе держали.
>>считаешь в Укрпине выборы были под дулами? Каким страхом ты тут бредишь? Выборы признаны всеми. В том числе россией
> > Вот видишь! Даже под автоматами можно, оказывается. И признают!
что я вижу? Я ж спросил у тебя про дула, ты что идиот?
21:17 01.10.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> тогда зачем по такому пустякузаморачиваться? Ты что тему открыл чтоб подурковать?
Так тема не про недовольных придурков А про то что Украине предлагали с 2015 года, а она чего-то тянула и что получается если подпишет все те жертвы на её совести с 2015 года
>>> >>> мел (мел) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Qwerty37 (Qwerty37) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ну что там с штайнмайром этим? >>> >>>>>> Все норм — Президенствует в Германии. >>>>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> почему не вижу вяканий про «здраду»? Чет как-то вяло реагируете, свора? >>>>>> У свидов затык случился… думают как в перемогу эту новость перекрасить
>>>>> я ващето не у укров спрашивал, а у ваших. Кто тему замутил? почему молчит как рыба об, лед? >>>> >>>> А че говорить?
>>>> >>>> «Крах штайнмайера», как ты и писал на прошлой неделе. >>>> >>> >>>> Укры в шоке, мы с попкорном…
>>>> >>>> Шо тебе не нравится? >>> какой крах? Вроде ж подписали уже?
>> >> Запад ставлил на Петю-прошел Зе, крах «штайнмайера» тебя не убедил? даже если Киев откажется от «минска» ты будешь в это верить?
>> >> Это ты писал?
>>
>
>> Ты. >> >> Ну вот теперь и обьясняй за крах…]
>Так это я о вечал на вашу тупизну по поводу того что запад командует Украиной. И да, на тот момент Штайнмайер укры отвергли.
Так, а что произошло такого, что теперь согласились?
А помнишь укромрии про включение в Нормандский бритов и америкосов?
Ну и что пошло не так?
21:21 01.10.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Т. е. пока там орки хозяйничают никаких выборов не будет?
??? Достаточно обратиться к миссии ОБСЕ. А те, наличии российских военных не подтверждают. Думаю, вопрос по российским военным должен быть снят.
21:23 01.10.2019
Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на :
> Они будут кота за хвост долго тянуть
Полагаю, у Киева всегда будет повод для нытинга, относительно недемократичного проведения выборов, если результат не будет их устраивать.
21:25 01.10.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> <nobr>Т. е.</nobr> пока там орки хозяйничают никаких выборов не будет?
>??? > Достаточно обратиться к миссии ОБСЕ. А те, наличии российских военных не подтверждают. Думаю, вопрос по российским военным должен быть снят.
брось. Они давно не занимаются расшифровкой ваших шифрований и сортировкой. Никаких военных и всё. А ты как хочешь их так и называй
21:27 01.10.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они будут кота за хвост долго тянуть
>Полагаю, у Киева всегда будет повод для нытинга, относительно недемократичного проведения выборов, если результат не будет их устраивать.
повод для чего? думаю некая третья сторона должна контролировать процесс выборов.
21:29 01.10.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> брось. Они давно не занимаются расшифровкой ваших шифрований.
Да я-то «брошу», просто международные органы не станут слушать болтовню заинтересованных сторон, а обратятся к незаинтересованной стороне, по их мнению. А это и есть миссия ОБСЕ, которая и занимается мониторингом ситуации. И потому первый вопрос к ним. А что они ответят — уже известно по их отчетам.
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Никаких военных и всё. А ты как хочешь их так и называй
Тогда так: никаких военных там нет.
21:31 01.10.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> брось. Они давно не занимаются расшифровкой ваших шифрований.
>Да я-то «брошу», просто международные органы не станут слушать болтовню заинтересованных сторон, а обратятся к незаинтересованной стороне, по их мнению. А это и есть миссия ОБСЕ, которая и занимается мониторингом ситуации. И потому первый вопрос к ним. А что они ответят — уже известно по их отчетам. > > john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никаких военных и всё. А ты как хочешь их так и называй
>Тогда так: никаких военных там нет.
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Тогда так: никаких военных там нет.
Вот когда не будет тогда и выборы. Вам же уже сказали. Думаешь обсе шники будут против?
21:33 01.10.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> повод для чего? > думаю некая третья сторона должна контролировать процесс выборов.
Про третью сторону понятно — Киев и сейчас требует проведение выборов под контролем международных организаций. Просто вопрос в другом: для легитимизации выборов, необходимо, что бы их признали ВСЕ стороны. Если две из них будут утверждать, что выборы честные, а одна не согласится, то толку не будет. И это, на мой взгляд, та уловка, которую Киев может использовать в свою сторону. Если результаты их не устроят, они всегда могут не согласится с процедурой проведения выборов, и объявить их нелегитимными. Со всеми вытекающими.
21:36 01.10.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Вот когда не будет тогда и выборы
Вот-вот, и я о том же: одна сторона утверждает что есть, другая что нет. Кто из них прав? В таких случаях находят третью, независимую сторону, называемую третейской. Для европейцев это ОБСЕ.
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Думаешь обсе шники будут против?
Им по**й. Их задача контролировать ситуацию и докладывать «на верх». А там… живите как хотите.
21:41 01.10.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Вот уж донбассовцам не позавидуешь… > Мяч на их стороне, а исполины ждут.
Да нет у нас никакого мяча! Мы сами — мяч. И «исполины» не ждут, а пинают. При этом — весьма активно.
> > Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> брось. Они давно не занимаются расшифровкой ваших шифрований.
>>Да я-то «брошу», просто международные органы не станут слушать болтовню заинтересованных сторон, а обратятся к незаинтересованной стороне, по их мнению. А это и есть миссия ОБСЕ, которая и занимается мониторингом ситуации. И потому первый вопрос к ним. А что они ответят — уже известно по их отчетам.
>> >> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Никаких военных и всё. А ты как хочешь их так и называй
>>Тогда так: никаких военных там нет.
> > Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда так: никаких военных там нет.
>Вот когда не будет тогда и выборы. Вам же уже сказали. Думаешь обсе шники будут против?
Тебе же сказали, что их там нет. Миссия ОБСЕ заявила что их там нет, бывший начштаба муженко заявлял что их там нет, МККК классифицировал конфликт на Донбассе как немеждународный. Чего ж тебе еще надо?
21:43 01.10.2019
О проснулся
Представители партии «Европейская солидарность» во главе с лидером Петром Порошенко записали видеообращение к главе Украины Владимиру Зеленскому, предупредив его об угрозе подписания формулы Штайнмайера, передает replyua.net. Так, в партии отметили, что согласившись на так называемую формулу, Украина отреклась от собственного курса выполнения минских соглашений. Об этом политики срочно заявили в Facebook
21:43 01.10.2019
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> -вот, и я о том же: одна сторона утверждает что есть, другая что нет. Кто из них прав?
Повторяю для….обсе не сортирует ваших. Можешь считать что там только РОА. Это сути не меняет военные и всё, а значит на….их. иначе выборов не будет Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
>Вот-вот, и я о том же: одна сторона утверждает что есть, другая что нет. Кто из них прав?
> В таких случаях находят третью, независимую сторону, называемую третейской. Для европейцев это ОБСЕ. > > john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Думаешь обсе шники будут против?
>Им по**й. Их задача контролировать ситуацию и докладывать «на верх». А там… живите как хотите.
не спорю. У РОА слишком много военных. Даже не представляю куда их можно спрятать или деть
