Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Считаете путин станет бомбить штатовские базы на чужой территории? > Считаю, что да. Точечные удары по зенитным установкам и радарам. > Но, повторюсь, такое возможно только в самом крайнем случае, на мой взгляд. quoted1
Крайний случай это что? Ни одна бомба не упадет на рос территорию. Какой еще нужен крайний? А вот предостеречь путина от вторжения будет проще.
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> И что? В условиях, когда терять больше нечего, это не является сдерживающим фактором. quoted1
Как это нечего? не нападай на чужую страну и терять будет что. это ж элементарно. Всу же не станут «бомбить детей донбаса», лишь постепенно будут стараться отрезать «их» от границы с россией. Роль амеров -всего лишь не допустить «илловайсков».
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> Повторюсь: тут будет важна оценка потенциальной опасности Российскими аналитическими службами. Одно дело если там будет пять истребителей с бомбами типа ФАБ-100, другое дело, если с ракетами стратегического назначения… > > Но… мне интересно другое. С чего Вы взяли, что действия США будут направлены на защиту Украины? Какая выгода для Америки воевать за Украину? Тем более с Россией? quoted1
ну истребителей может быть и больше чем 5. Тока причем тут ракеты стратегического назначения? насчет выгоды… так ради порядка в мире. А какая выгода им и вообще Западу было впрягаться за Украину,санкции вам мутить...Ну не хорошо как-то в 21 веке отжимать территории. Тем более что когдато надо этому было положить конец, после Чехословакии Грузии всё думали недомерок умиротворится. Да и речь о воевать с россией не идет. Просто не дать росс войскам вторгнуться в незавимую страну это выглядит законнее чем просто война. К тому же есть надежда что само присутствие амеров в том регионе заставит дыровцев пересмотреть свое положение. Если нет надежды на россию он просто разбегутся кто куда.
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как сказать… Тихо было пока в Грузии не захотели построить и на Украине. А как захотели, то стало очень даже не тихо. quoted1
Да? а мы думали что это Грузия напала на свои же территории и вы их там спасали. Какие базы вам мерещились на донбасе? Зато там где они есть точно будет тихо. Не согласны? Сравните прибалтов с Украиной. Да и закон на укр стороне. Это их право воспользоваться помощью. Амеры ж не стали бомбить приглашенные Асадом российские базы, с чегойто россия станет бомбить приглашенные Зеленским амерские базы?
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не важно, что все понимают и что именно понимают. Просто есть простой логический принцип: если ты кого-то в чем-то обвиняешь, то готовься это доказать. > По-моему неплохой принцип. Как Вам? quoted1
а вы думали достаточно поснимать знаки различия и никаких доков нет? Думаю с этим проблем не будет.
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> если кто-то против таких законов, по которым им предлагают жить? Почему, когда появились те, кто был против Януковича, они не свалили в Приднестровье, Польшу, Румынию, а решили законы переписать? А дончанам вы предлагаете свалить куда-то если они не согласны? > Нет, господа хорошие, у них точно такие же права и возможности, quoted1
Что значит проявились? Началось все с того несчастного соглашения об ассоциации. И Чтоб не происходило в стране это ее внутреннее дело. Пока не вмешивается другая страна. Призывать же в свою страну иностранную армию это ващето перебор. Прикинь, толпа ваших оппозиционеров призывает армию Нато придти и сменить власть путина Потому этому сословию надо засунуть язык в опу и молчать и радоваться что Украина не будет им насильно «стричь волосы». Насчет референдума… знаете, Украина это такая же страна икак и все. Можно подумать в россии какой то регион может референдум замутить об отделении. У вас даже по конституции это не предусмотрено. С чего бы каким то отдельным районам двух областей донбаса такое позволить? чем они лучше или чем отличаются от других? Вся разница лишь в том что там россия успела поублюдничать? Там где вас нет оказывается и референдум не нужен? а не пошли бы вы на…? Есть конституция Украины и ее надо уважать. Я чота уверен что Зеленский может просто послать этот «минск». То что вы хотите из него («минска») выжать у вас не выйдет. Хотите «минска"-уберите своих орков на…. ибо никакие реформы и прочие выборы на оккупированной территории невозможны. Это просто абсурд. Если» аланды" этого не понимают это их проблема. Думаю Штаты понимают и отнесутся к этому нормально. Чем грозит Украине отказ от "минска"? путин что тут же нападет на нее? или вдруг аннексирует себе Дыру? Вы лучше предложите здесь как ему свалить с донбаса максимально сохранив лицо. Судовольствием обсужу,и даже предложу свои варианты
>Рабочими являются три опции. Первая -ВоваЗ бросает за шиворот Украине горячую картошку новорашию. Вторая — дед щукарь хочет лояльности всей Украины? — но у него нет денег на содержание такой огромной страны (не чечня).Третья — ВСУ разбивают зону соприкосновения на квадраты. Методично и качественно пристреливает каждый сантиметр. Закрывает все КПП и переходит на режим часового «стой кто идёт. Огонь на поражение».Как долго? Спросите у Израиля. тчк. quoted1
Методично и качественно ВСУ будет пристреливать каждый сантиметр в собственных штанах, после нехитрых манипуляций. Разбивать зоны соприкосновения при этом — на любителя.
На деле же — вы ишшо, попомнишь мои слова, каждому Украинцу, участнику строительства Крымского моста ветерана труда дадите и в зад целовать будете.
А особый статус ДНР ЛНР даже не обсуждается, я сомневаюсь только будет Пушилин зам спикера или главой фракции в Верховной Раде, вот это вопрос?
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А особый статус ДНР ЛНР даже не обсуждается, я quoted3
>>Год назад у тебя «не обсуждался» вообще вариант возвращения дыры в Украину. Вы все тут за крымский вариант топили quoted2
>Ты в этом уверен? > За отдельную Новороссию я говорил не спорю, а вот за «Крымский вариант» только в контексте «С Мариуполем Херсоном и Одессой». quoted1
уроды. Вляпались по уши с этой дырой. тпперь хоть бы что поиметь. Да даже не себе, а лишь бы хоть как-то навредить Украине.
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А особый статус ДНР ЛНР даже не обсуждается, я >>> Год назад у тебя «не обсуждался» вообще вариант возвращения дыры в Украину. Вы все тут за крымский вариант топили quoted3
>>Ты в этом уверен? >> За отдельную Новороссию я говорил не спорю, а вот за «Крымский вариант» только в контексте «С Мариуполем Херсоном и Одессой». quoted2
>уроды. Вляпались по уши с этой дырой. тпперь хоть бы что поиметь. Да даже не себе, а лишь бы хоть как-то навредить Украине. quoted1
А мне кажется, что все идет своим путем. ВСУ разрушили Донбасс значит будут платить все украинцы. А ДНР и ЛНР автономию это по Минским соглашениям. Так что все ровно.
> Ни одна бомба не упадет на рос территорию. Какой еще нужен крайний? quoted1
Блин… Ну окиньте Вы взгляд вокруг! Задайтесь вопросом, почему Трамп был готов развязать войну с С. Кореей, хотя ни одной корейской бомбы на США не упало? Иракские самолеты даже ни разу над территорией Америки не появились… Подумайте, как устроен современный мир?
> А какая выгода им и вообще Западу было впрягаться за Украину, санкции вам мутить… quoted1
У Запада была одна единственная претензия к России, это силовое изменение послевоенных границ. Но помятуя о Югославии, они не сильно-то были готовы давить на Россию, ограничившись лишь незначительными «принципиальными» санкциями. Однако вынуждены были пойти на более серьезное обострение отношений с Россией под давлением США. А почему США ввело санкции? Элементарно — из-за собственных выгод. Они начали оказывать давление на Россию задолго до Крыма, и сецессия была лишь поводом для дальнейшего ужесточения. Украины там нет даже на горизонте. Украина лишь аргумент в споре, и не более того. Потому не стоит обольщаться относительно того, что кто-то из европейцев готовы грудью встать на защиту Украины.
> Да? а мы думали что это Грузия напала на свои же территории и вы их там спасали. quoted1
Правильно думали. Путин воспользовался ошибкой Саакашвили и одним ходом решил сразу несколько вопросов в Грузии. А вы можете верить всему, чему пожелаете.
> Амеры ж не стали бомбить приглашенные Асадом российские базы, с чегойто россия станет бомбить приглашенные Зеленским амерские базы? quoted1
Вы меня не услышали. Тут нет аналогий. Основной критерий принятия решения — оценка собственной угрозы. И то, что вполне благодушно прокатило в Сирии, не факт, что так же прокатит на Украине.
> а вы думали достаточно поснимать знаки различия и никаких доков нет? quoted1
Ну, даже если это и так. В любом случае, что бы кого-то в чем-то обвинять нужно иметь неоспоримые доказательства. А кто чего там думает, не столь важно.
> С чего бы каким то отдельным районам двух областей донбаса такое позволить? чем они лучше или чем отличаются от других? quoted1
А потому, что не надо было доводить ситуацию до того, когда уже возникает вопрос об отделении. Нужно было договариваться сразу и конкретно, а не играть в жмурки: «где все? с кем тут можно договориться? Никого не вижу ничего не слышу?» Пока играли в игру под названием «унитарное государство», подключились иные игроки. Вам они не нравятся? Бывает… Но надо иметь голову на плечах и понимать, чем всегда заканчиваются подобные игрища. Прозевали? Не учили историю? Ну, ходите теперь, надувайте щёки и бейте себя по щекам ушами как Киса Воробъянинов.
> То что вы хотите из него («минска») выжать у вас не выйдет. quoted1
В смысле чего мы хотим, а чего не хотим? Неужели Вы до сей поры не поняли, документ уже ПОДПИСАН. Стадия обсуждения уже давно закончилась. Всё! Осталось только исполнить! Допускаются только мелкие корректировки при исполнении. Так что…
> Вы лучше предложите здесь как ему свалить с донбаса максимально сохранив лицо. quoted1
А чем сегодняшняя ситуация грозит Путину или России? Нет ни одного документа, в котором бы Россия признавалась одной из сторон конфликта. Так что юридически, Россия просто стоит рядом.
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем грозит Украине отказ от «минска»? > Вы правильный вопрос задали? > Сможете на него спокойно и взвешенно ответить? Вот, прямо по пунктам? quoted1
Это не моя логика, а росстата. есть журнал «форбс» чтобы ты мог узнать как дела у миллионеров. А есть ли журнал, где можно узнать о жизни люмпена? Есть. Это жалобная книга в «пятёрочке».
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закрыть гангрену наглухо. Она полезна на вашей шее. Её нужно кормить. quoted1
В том то и дело, что россияне сбросили эту гангрену со своей шеи, теперь ты будешь кормить украинскую власть, тебе ещё раз в десять раз поднимут цену на газ и прочую жкх, а ты будешь платить и кричать — перамога.