> Это тот, который шлейф от мусорной свалки? Ты вот мне расскажи как в верху нет следа, а около земли есть…? По логике след должен пропадать от точке пуска и до цели ПОСТЕПЕННО, а у вас НАОБОРОТ! > У вас получается Боинг стрелял по земле? А на 10 000 метров след ОКОЛО 30 минут вообще то держится! >
Даже не в том дело. По всем сообщениям в том числе и от США в тот день над украиной была сильная облачность, а на фото практически ни облачка.
18:45 23.09.2019
Блин. Фотка странная. Допустим я веду съемку, камеры сейчас цифровые. Неужели я не увидел бы взрыва и не заснял ео?
18:48 23.09.2019
Сталинградец (Сталинградец) писал (а) в ответ на :
> Блин. Фотка странная. Допустим я веду съемку, камеры сейчас цифровые. Неужели я не увидел бы взрыва и не заснял ео?
теоретически время полета ракеты до цели было около 30 сек. Конечно не каждый не то что увидит момент подрыва ракеты, но даже увидеть не сможет.
18:50 23.09.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> теоретически время полета ракеты до цели было около 30 сек.
Да яб все эти 30 секунд пялился бы в небо, любопытствуя куда воно полетело! Ты бы нет?
18:56 23.09.2019
Сталинградец (Сталинградец) писал (а) в ответ на :
> Да яб все эти 30 секунд пялился бы в небо, любопытствуя куда воно полетело! Ты бы нет?
Пялился бы, но в тот день была облачность и след просто ушел бы в облака. Да и если честно на расстоянии 30 км подрыв ракеты не разглядеть.
19:02 23.09.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Пялился бы, но в тот день была облачность и след просто ушел бы в облака.
Да! А вот с американского спутника есть некие ясные фото поверхности с Буком
19:04 23.09.2019
Сталинградец (Сталинградец) писал (а) в ответ на :
> Да! А вот с американского спутника есть некие ясные фото поверхности с Буком
Удивительно. потому что они в первую очередь заявили что отсутствуют спутниковые фото по причине облачности.
19:12 23.09.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Удивительно
Удивительно то, что расследование 5 лет идёт и ничего, даже картинку не могут сфотощопить нормальную. Все косяк какой вылазит. И еще лет 10 будет расследование идти, пока всё само собой не забудется.
20:17 23.09.2019
Сталинградец (Сталинградец) писал (а) в ответ на :
> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Военный самолет мог сделать контрольный выстрел >>
>Всегда считал маловероятным выстрел с земли. Шлейф далеко виден, хоть пару свидетелей да должно было быть.
я тоже за ракету воздух-воздух, но для этого подлетать к боингу не зачем близко… километров за 100−80 можно шмальнуть до цели.
20:18 23.09.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Сталинградец (Сталинградец) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Военный самолет мог сделать контрольный выстрел >>>
>>Всегда считал маловероятным выстрел с земли. Шлейф далеко виден, хоть пару свидетелей да должно было быть.
>Видели шлейф и слышали. В деле всё будет. И кстати та фотка с аппаратом где шлейф уже в Голландии.
тебе об этом голландцы рассказали? или все в деле будет спели?
20:23 23.09.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Сталинградец (Сталинградец) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Видел это фото.
>>Дай ссыль?
>Здесь на форуме обсуждали. Филосов выкладывал:
теперь смотрите за руками….
этот чел под ником нецензурным, родом из Тореза, живет в штатах…
фотку сделал его друган, а выложил он, причем вначале он выложил фотку упавшего боинга которую тоже снял его друган….
потом, внимание…. через 3 часа он запостил фото с дымным следом от того же автора, при этом фото следа сделана им раньше до фото горящего боинга на несколько минут. спрашивается где это фото было 3 часа?
20:28 23.09.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Сталинградец (Сталинградец) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Видел это фото.
>>Дай ссыль?
>Здесь на форуме обсуждали. Филосов выкладывал:
и самое веселое посты в соц сетях о наличии бука по пути следования тоже разгонял этот ххх торез…. примерно так же от третьего лица типа вот сообщают свидетели проехала установка большая что за машина фиг знает, другой юзер — да вроде это бук….
20:36 23.09.2019
Мне неясно, вот человек сфотографировал пуск ракеты, видно на фото жилой поселок или городок. Значит этот пуск должны видеть десятки человек, а в интервью тех времен об этом никто ничего не говорил (с обеих сторон фронта). Должны быть много фотографий следов пуска, люди должны говорить об этом непрерывно. А тут всего лишь одна фотография, и все. В то время обсуждали с мужиками обстоятельства катастрофы с Боингом, пара человек была действующих сотрудников полиции. Они говорили что доказательства при раскрытии любого преступления — это вещдоки и показания свидетелей. И 90% работы при раскрытии это работа со свидетелями. В случае с Боингом должны быть опрошены сотни человек, их показания должны проверятся и перепроверяться. А тут женщину которая видела военный самолет, спрашивают «Вас вызывали куда нибудь, опрашивали ?» Молчание. И таких неясностей очень уж много.
21:31 23.09.2019
Максимус1945 (Максимус1945) писал (а) в ответ на :
> Мне неясно, вот человек сфотографировал пуск ракеты, видно на фото жилой поселок или городок. Значит этот пуск должны видеть десятки человек, а в интервью тех времен об этом никто ничего не говорил (с обеих сторон фронта). Должны быть много фотографий следов пуска, люди должны говорить об этом непрерывно. А тут всего лишь одна фотография, и все. В то время обсуждали с мужиками обстоятельства катастрофы с Боингом, пара человек была действующих сотрудников полиции. Они говорили что доказательства при раскрытии любого преступления — это вещдоки и показания свидетелей. И 90% работы при раскрытии это работа со свидетелями. В случае с Боингом должны быть опрошены сотни человек, их показания должны проверятся и перепроверяться. А тут женщину которая видела военный самолет, спрашивают «Вас вызывали куда нибудь, опрашивали ?» Молчание. И таких неясностей очень уж много.
есть только свидетели обвинения в данном случае…
21:54 23.09.2019
Максимус1945 (Максимус1945) писал (а) в ответ на :
