>>> гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> то с памятью у СУ? >>>
>>> Я не про самого летчика, а про «свидетеля», который намекал, что сбил «Боинг» Волошин на истребителе.
>>Волошин летал на штурмовике и его вооружение подразумевает атаку на наземные цели… делай вывод куда он боекомплект потратил и за что медальку получил….
>> >> штурмовики по локоть в крови воюют, с учетом войны на Донбассе кровь мирняка в основном…
>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> то с памятью у СУ? >>>> >>>> Я не про самого летчика, а про «свидетеля», который намекал, что сбил «Боинг» Волошин на истребителе.
>>> Волошин летал на штурмовике и его вооружение подразумевает атаку на наземные цели… делай вывод куда он боекомплект потратил и за что медальку получил….
>>> >>> штурмовики по локоть в крови воюют, с учетом войны на Донбассе кровь мирняка в основном…
>> >> Так где этот свидетель? Куда он пропал?
>Почему отпустили Цемаха? Не ценный свидетель?
Да, зачем Цеаха выдали России да ещё и брехали что Путин велел
>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> то с памятью у СУ? >>>> >>>> Я не про самого летчика, а про «свидетеля», который намекал, что сбил «Боинг» Волошин на истребителе.
>>> Волошин летал на штурмовике и его вооружение подразумевает атаку на наземные цели… делай вывод куда он боекомплект потратил и за что медальку получил….
>>> >>> штурмовики по локоть в крови воюют, с учетом войны на Донбассе кровь мирняка в основном…
>> >> Так где этот свидетель? Куда он пропал?
>Почему отпустили Цемаха? Не ценный свидетель?
Цемаха отпустили, чтобы освободить Сенцова и моряков. Если бы не Цемах, РФ бы даже не начала процедуру обмена.
00:36 21.09.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Цемаха отпустили, чтобы освободить Сенцова и моряков. Если бы не Цемах, РФ бы даже не начала процедуру обмена.
бред свидомого примитивен
03:57 21.09.2019
Мое мнение самолет сбили не ракетой. Служил срочку в советские времена в Монголии, были большие учения, в том числе и с пусками зенитных ракет. Ракету запускали километров около 5−10 от нас и столб дыма (инверсионный след) был очень хорошо виден, и на развеивался еще минут 20. А место где сбили боинг прилично обжито, я не верю, что если бы запускали ракету, никто бы ее следа не увидел. И в новостях показывали местных, которые утверждали, что видели во время крушения военный самолет.
03:58 21.09.2019
Мое мнение самолет сбили не ракетой. Служил срочку в советские времена в Монголии, были большие учения, в том числе и с пусками зенитных ракет. Ракету запускали километров около 5−10 от нас и столб дыма (инверсионный след) был очень хорошо виден, и на развеивался еще минут 20. А место где сбили боинг прилично обжито, я не верю, что если бы запускали ракету, никто бы ее следа не увидел. И в новостях показывали местных, которые утверждали, что видели во время крушения военный самолет.
04:00 21.09.2019
Мое мнение самолет сбили не ракетой. Служил срочку в советские времена в Монголии, были большие учения, в том числе и с пусками зенитных ракет. Ракету запускали километров около 5−10 от нас и столб дыма (инверсионный след) был очень хорошо виден, и на развеивался еще минут 20. А место где сбили боинг прилично обжито, я не верю, что если бы запускали ракету, никто бы ее следа не увидел. И в новостях показывали местных, которые утверждали, что видели во время крушения военный самолет.
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> то с памятью у СУ? >>>>> >>>>> Я не про самого летчика, а про «свидетеля», который намекал, что сбил «Боинг» Волошин на истребителе.
>>>> Волошин летал на штурмовике и его вооружение подразумевает атаку на наземные цели… делай вывод куда он боекомплект потратил и за что медальку получил….
>>>> штурмовики по локоть в крови воюют, с учетом войны на Донбассе кровь мирняка в основном…
>>> >>> Так где этот свидетель? Куда он пропал?
>>Почему отпустили Цемаха? Не ценный свидетель?
> > Цемаха отпустили, чтобы освободить Сенцова и моряков. Если бы не Цемах, РФ бы даже не начала процедуру обмена.
а шо сенцов и моряки ценнее свидетели по боингу?
ну посидели бы немного еще делов то….
07:45 21.09.2019
Максимус1945 (Максимус1945) писал (а) в ответ на :
> Мое мнение самолет сбили не ракетой. Служил срочку в советские времена в Монголии, были большие учения, в том числе и с пусками зенитных ракет. Ракету запускали километров около 5−10 от нас и столб дыма (инверсионный след) был очень хорошо виден, и на развеивался еще минут 20. А место где сбили боинг прилично обжито, я не верю, что если бы запускали ракету, никто бы ее следа не увидел. И в новостях показывали местных, которые утверждали, что видели во время крушения военный самолет.
ты уж уточни чем тогда сбил боинг самолет если не ракетой?
08:44 21.09.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> Максимус1945 (Максимус1945) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мое мнение самолет сбили не ракетой. Служил срочку в советские времена в Монголии, были большие учения, в том числе и с пусками зенитных ракет. Ракету запускали километров около 5−10 от нас и столб дыма (инверсионный след) был очень хорошо виден, и на развеивался еще минут 20. А место где сбили боинг прилично обжито, я не верю, что если бы запускали ракету, никто бы ее следа не увидел. И в новостях показывали местных, которые утверждали, что видели во время крушения военный самолет.
>ты уж уточни чем тогда сбил боинг самолет если не ракетой?
Может тараном или из пулемётов расстреляли.
09:15 21.09.2019
сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Максимус1945 (Максимус1945) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мое мнение самолет сбили не ракетой. Служил срочку в советские времена в Монголии, были большие учения, в том числе и с пусками зенитных ракет. Ракету запускали километров около 5−10 от нас и столб дыма (инверсионный след) был очень хорошо виден, и на развеивался еще минут 20. А место где сбили боинг прилично обжито, я не верю, что если бы запускали ракету, никто бы ее следа не увидел. И в новостях показывали местных, которые утверждали, что видели во время крушения военный самолет.
>>ты уж уточни чем тогда сбил боинг самолет если не ракетой?
>Может тараном или из пулемётов расстреляли.
кино про войнушку насмотрелся чтоль?
09:35 21.09.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на сообщение:
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Максимус1945 (Максимус1945) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мое мнение самолет сбили не ракетой. Служил срочку в советские времена в Монголии, были большие учения, в том числе и с пусками зенитных ракет. Ракету запускали километров около 5−10 от нас и столб дыма (инверсионный след) был очень хорошо виден, и на развеивался еще минут 20. А место где сбили боинг прилично обжито, я не верю, что если бы запускали ракету, никто бы ее следа не увидел. И в новостях показывали местных, которые утверждали, что видели во время крушения военный самолет. >>> ты уж уточни чем тогда сбил боинг самолет если не ракетой?
>>Может тараном или из пулемётов расстреляли.
>кино про войнушку насмотрелся чтоль?
А зачем ракету тратить, боинг не вооружён, подлетай поближе и стреляй не хочу по кабине.
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Максимус1945 (Максимус1945) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Мое мнение самолет сбили не ракетой. Служил срочку в советские времена в Монголии, были большие учения, в том числе и с пусками зенитных ракет. Ракету запускали километров около 5−10 от нас и столб дыма (инверсионный след) был очень хорошо виден, и на развеивался еще минут 20. А место где сбили боинг прилично обжито, я не верю, что если бы запускали ракету, никто бы ее следа не увидел. И в новостях показывали местных, которые утверждали, что видели во время крушения военный самолет. >>>> ты уж уточни чем тогда сбил боинг самолет если не ракетой? >>> Может тараном или из пулемётов расстреляли.
>>кино про войнушку насмотрелся чтоль?
>А зачем ракету тратить, боинг не вооружён, подлетай поближе и стреляй не хочу по кабине.
т. е. это был истребитель типа МИГ 29?
и каа ты себе это представляешь типа догнал скорости сравнял повернул пушку и стрельнул?
или подлетел с боку остановился и стрельнул?
или летел на встречу и шмалял?
расскажи технологию кучного попадания в кабину пилотов…. будь ласков
10:08 21.09.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> а шо сенцов и моряки ценнее свидетели по боингу?
Я точно уверен, что Савченко не так ценна, как те двое, за которых ее отпустили.
