> Я — вообще — кошка, которая гуляет сама по себе.
Кошка у нас одна, вы не тянете.
23:43 18.08.2019
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Законно, законно. Если противозаконно, то США, страны НАТО и Украина-агрессоры. В Ираке, Ливии, Сербии
Продолжаешь скакать от одного к другому? Говорили про Украину. О ЗАКОННОСТИ конкретного события. Причём Ливия, Ирак, Сербия? Кто там отхватил себе хоть кусочек чужой территории? По делу, не отвлекаясь и не изворачиваясь, как уж, можешь? Если нет, то лучше промолчи.
21:27 19.08.2019
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Законно, законно. Если противозаконно, то США, страны НАТО и Украина-агрессоры. В Ираке, Ливии, Сербии
>Продолжаешь скакать от одного к другому? Говорили про Украину. О ЗАКОННОСТИ конкретного события. > Причём Ливия, Ирак, Сербия? Кто там отхватил себе хоть кусочек чужой территории? > По делу, не отвлекаясь и не изворачиваясь, как уж, можешь? Если нет, то лучше промолчи.
Так ты же и говоришь постоянно о «международных законах», которых по факту нет В тех же Штатах-прецедентное право Поэтому и постоянно напоминают о «Косовском прецеденте»
Насчет «кусочка чужой территории"-Косово и есть кусочек, который отобрали
И по делу, не отвлекаясь и не изворачиваясь объясни-чем воля Крыма не законней, чем воля Косова? Чем действия России менее законны, чем действия США в Сербии?
А главное-с чего ты говоришь о Украине с точки зрения международного права,а о Сербии той же не хочешь? Чем вы отличаетесь в подобных ситуациях?
02:44 20.08.2019
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Так ты же и говоришь постоянно о «международных законах», которых по факту нет
Где у меня о «международных законах»? Не сочиняй. Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Косово и есть кусочек, который отобрали>
И кому из «нарушителей международных законов» он достался как Крым России? Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> не отвлекаясь и не изворачиваясь объясни-чем воля Крыма не законней, чем воля Косова? Чем действия России менее законны, чем действия США в Сербии?
«Что-то с памятью твоею стало…» Не западло и повторить. "Вежливые люди в зелёном, занявшие весь Крым, захватили здание парламента и, изгнав законный, посадили новый с Аксёновым во главе. Этот новый, «правильный» орган, принял постановление о выходе Автономии Крым (АК) из состава Украины. Этим было нарушено сразу две конституции: последняя собственная Конституция АК 1998-го и Конституция Украины". Это я изворачиваюсь или пишу как было? Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> чем воля Крыма не законней, чем воля Косова?
Выход из состава Украины не был волей крымчан, а был волей кучки провокаторов, посаженных «на трон» Кремлём. Зачем заставляешь повторять сказанное? Лучше попробуй опровергнуть ФАКТЫ. Это было бы по делу. Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> с чего ты говоришь о Украине с точки зрения международного права
Где у меня об этом? Снова за меня сочиняешь и сам же возмущаешься. Бывает...
17:32 20.08.2019
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так ты же и говоришь постоянно о «международных законах», которых по факту нет
>Где у меня о «международных законах»? Не сочиняй.
Тогда о какой «законности» ты пишешь? В рамках какого законодательства?
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Косово и есть кусочек, который отобрали>
>И кому из «нарушителей международных законов» он достался как Крым России?
По воле народа Крыма через референдум Тебя волнует конкретно какое событие-посыл Украины или присоединение к России?
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не отвлекаясь и не изворачиваясь объясни-чем воля Крыма не законней, чем воля Косова? Чем действия России менее законны, чем действия США в Сербии?
>"Что-то с памятью твоею стало…" Не западло и повторить. > «Вежливые люди в зелёном, занявшие весь Крым, захватили здание парламента и, изгнав законный, посадили новый с Аксёновым во главе. Этот новый, „правильный“ орган, принял постановление о выходе Автономии Крым (АК) из состава Украины. Этим было нарушено сразу две конституции: последняя собственная Конституция АК 1998-го и Конституция Украины». > Это я изворачиваюсь или пишу как было?
Минуточку, войска НАТО отбомбив Сербию и предприняв вторжение в суверенное государство не нарушили конституцию Сербии? А вторгнувшись в Ирак не нарушили законы Ирака и международное законодательство для кучи, проигнорировав мнение ООН? Ты постоянно выкручиваешься лишь бы аналогий в событиях не видеть
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> чем воля Крыма не законней, чем воля Косова?
>Выход из состава Украины не был волей крымчан, а был волей кучки провокаторов, посаженных «на трон» Кремлём. Зачем заставляешь повторять сказанное? Лучше попробуй опровергнуть ФАКТЫ. Это было бы по делу.
А смещение Януковича и Майдан не были волей народа Украины, а был волей кучки провокаторов и нациков, прикормленных печеньками
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> с чего ты говоришь о Украине с точки зрения международного права
>Где у меня об этом? Снова за меня сочиняешь и сам же возмущаешься. Бывает…
Ты постоянно о какой-то '"законности'" пишешь, но не определяешь законодательство
18:46 20.08.2019
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Тогда о какой «законности» ты пишешь? В рамках какого законодательства?
Выходом из состава Украины нарушена Конституция Крыма. Уже забыл? Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Тебя волнует конкретно какое событие-посыл Украины или присоединение к России?
Сколько можно притворяться? Не меня «волнует», а имел место незаконный «посыл» Украины. Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> А смещение Януковича и Майдан не были волей народа Украины, а был волей кучки провокаторов и нациков, прикормленных печеньками
Это не опровержение ФАКТОВ по Крыму, а перепев отмазок толпы — детский лепет про «печеньки». Майдан был именно волей возмущённого несправедливостью народа.
21:10 20.08.2019
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда о какой «законности» ты пишешь? В рамках какого законодательства?
>Выходом из состава Украины нарушена Конституция Крыма. Уже забыл?
Крымчане переживут Причем здесь Украина?
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тебя волнует конкретно какое событие-посыл Украины или присоединение к России?
>Сколько можно притворяться? Не меня «волнует», а имел место незаконный «посыл» Украины.
Имел место антиконституционный переворот в Киеве Это тебя почему не волнует?
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А смещение Януковича и Майдан не были волей народа Украины, а был волей кучки провокаторов и нациков, прикормленных печеньками
>Это не опровержение ФАКТОВ по Крыму, а перепев отмазок толпы — детский лепет про «печеньки». Майдан был именно волей возмущённого несправедливостью народа.
А посыл Украины был именно волей крымчан, не принявших антиконституционного переворота Так и будешь детский лепет насчет соблюдения буквы законов нести в одностороннем порядке?
15:14 21.08.2019
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Имел место антиконституционный переворот в Киеве
???. Начнем с этого. Не подскажите, случайно, какую именно дату и какие события Вы называете «антиконституционным переворотом». 22 февраля? Если да, то может объясните 1. на каком основани Вы объявляете решения ВР, избранной в 2012 году и принятые в соответствии с Регламентом — «антиконституционными»? 2. Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> А посыл Украины был именно волей крымчан, не принявших антиконституционного переворота
На каком основании Вы утвержэдаете, что «крымчане не приняли этот переворот, если депутаты ВР от Крыма (включая мажоритарщиков) в основном голосовали 22 февраля за решения ВР от 22 февраля? Это были неправильные депутаты? Тогда почему Крымчане в 2012 году выбирал именно их и не отозвали позднее? 3 Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Так и будешь детский лепет насчет соблюдения буквы законов нести в одностороннем порядке? >
Думаю, Вам пора понять, что требование соблюдения законов — это не детский лкепет, а единственный способ существования в человеческом обществе. Если Вы, конечно, не в эпоху неолита живете…
15:25 21.08.2019
Потап (Вологодский) писал (а) в ответ на :
> ошка у нас одна, вы не тянете. >
Да ради Богна! У вас там стая кошачих… «Впереди их главный, во всей красе» И близко не претендую на место в этом косяке… Я - та кошка, о которой поведал классик английской литературы…
17:46 21.08.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Имел место антиконституционный переворот в Киеве
>???. Начнем с этого. Не подскажите, случайно, какую именно дату и какие события Вы называете «антиконституционным переворотом». 22 февраля? Если да, то может объясните > 1. на каком основани Вы объявляете решения ВР, избранной в 2012 году и принятые в соответствии с Регламентом — «антиконституционными»? > 2.
Вроде как осуществлённое смещение президента не согласовывалось с положениями Конституции Украины, не предусматривавшей «самоустранение от исполнения должностных обязанностей» в качестве основания прекращения полномочий главы государства".
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А посыл Украины был именно волей крымчан, не принявших антиконституционного переворота
>На каком основании Вы утвержэдаете, что «крымчане не приняли этот переворот, если депутаты ВР от Крыма (включая мажоритарщиков) в основном голосовали 22 февраля за решения ВР от 22 февраля? Это были неправильные депутаты? Тогда почему Крымчане в 2012 году выбирал именно их и не отозвали позднее? > 3
Вообще, парламент Крыма с самого начала был против Интересно, когда надо было отзывать депутатов ВР от Крыма, если уже 26 февраля начались беспорядки в Крыму?
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так и будешь детский лепет насчет соблюдения буквы законов нести в одностороннем порядке? >>
>Думаю, Вам пора понять, что требование соблюдения законов — это не детский лкепет, а единственный способ существования в человеческом обществе. Если Вы, конечно, не в эпоху неолита живете…
Судя по событиям на Украине в 2014 и далее-вы давно в эпохе неолита Во всяком случае, главные действующие лица майдана, в виде петухов-правосеков и их главарей точно из него не выходили. Кстати,»"…вечером 21 февраля, при публичном объявлении лидерами парламентской оппозиции условий подписанного Соглашения, представители «Правого сектора» заявили, что их не устраивает оговорённая в документе постепенность политических реформ, и потребовали немедленного ухода в отставку президента Януковича — в противном случае они были намерены пойти на штурм администрации президента и Верховной рады. Дмитрий Ярош заявил, что в Соглашении отсутствуют чёткие обязательства относительно отставки президента, роспуска Верховной рады, наказания руководителей силовых ведомств и исполнителей «преступных приказов, в результате которых были убиты около сотни украинских граждан», он назвал Соглашение «очередным замыливанием глаз» и отказался его выполнять". Именно поэтому Янук и свалил
19:35 21.08.2019
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Вроде как осуществлённое смещение президента не согласовывалось с положениями Конституции Украины, не предусматривавшей «самоустранение от исполнения должностных обязанностей» в качестве основания прекращения полномочий главы государства".
Назовите мне государство, где такое предусмотрено. Кроме тогно, разве самоустранение Президента ставит под вопрос легитимносмть и полномочия Парламента? Так что не надо натягивать сову на глобус… Тем более. что все последующие решенич Парламента были легитимизированы международнфым признанием.
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Вообще, парламент Крыма с самого начала был против
Против чего? Решений, которые принимались ВР или собственных незаконных действий? Вот с последним охотно соглашусь. Если бы не наличие неких вооруженных личностей внутри Крымского Парламента, они никогда не приняли бы столь непродуманных, поспешных шагов. Там вон Гиркин разоткровенничался: и в мыслях подобного не было ни у кого. Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Судя по событиям на Украине в 2014 и далее-вы давно в эпохе неолита
Разве? По моим данным с 2014 года в Украине трижды проходили вполне нормальные выборы без каких-либо эксцессов, что было признано многочисленными наблюдаптелями и результаты этих выборов официально признавались всеми, включая РФ. В отличие от результатов референдума в Крыму не признанных практически никем и результатов референдума и выборов на Донбассе не признанных вообще никем, включая Россию. Считаете, у меня неверные данные? Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> в противном случае они были намерены пойти на штурм администрации президента и Верховной рады.
Вот если бы пошли — тогда да. Тогда нарушителями были бы они, и Вы могли бы говорить о госперевороте с бОльшей аргументацией. Но — они не ходили. Януковия еще какое-то время петлял по Украине и никто его, собствено говоря не ловил. Вот если бы он остался в Крыму или в Донецке и возглавил сопротивление — тогда да. Снова было бы о чем говорить… А так… Вр Украины очень оперативно и грамотно разрулила ситуацию форс-мажора. Вы хотите скахать. что Парламент Крыма был против того, что ситуация разрулилась? Снова не поверю: против были те силы, которые были заинтересованы в обратном: чтобы ситуация не разруливалась. Они и загнали ее в правовой тупик.
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вроде как осуществлённое смещение президента не согласовывалось с положениями Конституции Украины, не предусматривавшей «самоустранение от исполнения должностных обязанностей» в качестве основания прекращения полномочий главы государства".
>Назовите мне государство, где такое предусмотрено. Кроме тогно, разве самоустранение Президента ставит под вопрос легитимносмть и полномочия Парламента? Так что не надо натягивать сову на глобус… Тем более. что все последующие решенич Парламента были легитимизированы международнфым признанием. >
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще, парламент Крыма с самого начала был против
> Против чего? Решений, которые принимались ВР или собственных незаконных действий? Вот с последним охотно соглашусь. Если бы не наличие неких вооруженных личностей внутри Крымского Парламента, они никогда не приняли бы столь непродуманных, поспешных шагов. Там вон Гиркин разоткровенничался: и в мыслях подобного не было ни у кого. > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Судя по событиям на Украине в 2014 и далее-вы давно в эпохе неолита
>Разве? По моим данным с 2014 года в Украине трижды проходили вполне нормальные выборы без каких-либо эксцессов, что было признано многочисленными наблюдаптелями и результаты этих выборов официально признавались всеми, включая РФ. В отличие от результатов референдума в Крыму не признанных практически никем и результатов референдума и выборов на Донбассе не признанных вообще никем, включая Россию. Считаете, у меня неверные данные? > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в противном случае они были намерены пойти на штурм администрации президента и Верховной рады.
>Вот если бы пошли — тогда да. Тогда нарушителями были бы они, и Вы могли бы говорить о госперевороте с бОльшей аргументацией. Но — они не ходили. Януковия еще какое-то время петлял по Украине и никто его, собствено говоря не ловил. Вот если бы он остался в Крыму или в Донецке и возглавил сопротивление — тогда да. Снова было бы о чем говорить… А так… Вр Украины очень оперативно и грамотно разрулила ситуацию форс-мажора. Вы хотите скахать. что Парламент Крыма был против того, что ситуация разрулилась? Снова не поверю: против были те силы, которые были заинтересованы в обратном: чтобы ситуация не разруливалась. Они и загнали ее в правовой тупик.
«Вот если бы»,"международное признание"-это все демагогия. Если на Украине к власти приходят персонажи с лозунгами а-ля «гИлЯки», пускающие слюни на «Галичину» и Бандеру, открыто говорящие о противостоянии России как о императиве своей жизни-то не надо ныть, когда вас рассматривают как враждебное по сути государство.
Все бумажки с договорами, которыми та же Украина подтиралась по факту долгие годы, аннулированы риторикой майдаунов и их вождей.
Для любителей буквы законов-на основании какого закона или права Украина участвовала в агрессии в Ирак без мандата ООН?
И самый интересный вопрос насчет признания-если завтра «весьцивилизованныймир» признает Крым и Донбасс, то это будет законно с точки зрения Украины?
12:41 07.11.2019
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Разжевал донельзя. Так понятно?
Даже вдаваться в прения не стану.... Просто повторю свой вопрос
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал (а) в ответ на :
> Назовите хоть какое-либо конкретное решение хоть одного жителя Крыма
Где????? Решение хоть одного ЖИТЕЛЯ КРЫМА, который определил свой статус с вмешательством...
12:47 07.11.2019
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> ДРГ как раз и занимаются
Ну... я все равно придержусь своего мнения, вместо фантазий о том, как никому не видимая ДРГ, со специальным заданием проникнуть на место и во время разгрузки мин, стала эксперементировать с самопальным оружием, которого даже на видео (кстати,познавательно) сами же шугаются))
11:01 08.11.2019
⍟ ТатьянаСафронова (nfnmzyf), Танечка, солнышко! А поведайте-ка читателям про торговую войнушку, которая сейчас между нашими молодыми, но перспективными республиками разворачивается... Кто ее выиграет: ДНР или ЛНР, как Вы думаете?
И близко не претендую на место в этом косяке… Я - та кошка, о которой поведал классик английской литературы… 