> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если позиционируете себя как человека с нормальными мозгами-
>я — человек с нормальными мозгами поэтому — > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> обоснуйте, плиз, почему Россия не должна поступать как «весь цивилизованный мир»,
>Должна. Именно это она и должна. Более того — это — в ее интересах, но она, почему-то лезет «куда попало с войной», хотч это — не в ее интересах. В результате —
Никто и никуда не лез с войной Поддержка одной стороны в гражданской войне-в наших интересах
> > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да еще по отношению к практически враждебному государству?
>То государство, которое природой и историей должно было бы быть наиболее дружественным превращено в «практически враждебное». И — не оно одно.
Значит, плохо историю Украины знаете. Начиная с Хмельницкого. А вот почему Украина последовательно вредила России с 91 года-спросите у Киева
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем вы лучше Сербии, например? >>
>Мы? Хуже. От Сербии отличаемся тем, что не признаны официально ни одним государством на Земле, включая Россию. Ну и еще, мы раз в сто меньше. По сути — 6 районов бывшей Луганской области с бывшим областным центром (теперь — столицей).
Еще раз-«дочь офицера» Почему Украина вредит областям, которых «украинскими» считает-вопроса не возникает?
21:37 15.08.2019
repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что-то на «дочь офицера» из Крыма похоже. Раньше вроде от имени украинцев в Украине топили, а теперь типа из Донбасса.
>Она, родимая. По слогу заметно.
И по слогу, и по логике. И по изменению постановки тех же вопросов за несколько месяцев
22:03 15.08.2019
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Никто и никуда не лез с войной
Но влезли. Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Поддержка одной стороны в гражданской войне-в наших интересах
>>
Скажите точнее: поддержка войны в наших интересах. Чтобы она тлела и не затухала. Это будет честно с Вашей стороны. Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Значит, плохо историю Украины знаете. Начиная с Хмельницкого.
Я в курсе, что у Вас своя, альтернативная истории пересочиненная в течение последних пяти лет. Говоря о «наиболее дружественном «я просто процитировала акад. Вернадского. Правда, он говорил о народе, а не о государстве. И говорил это в 1915 году. К сожалению, россияне прыгнули ровно на те же грабли, что и сто лет назад. Плохо учили собственную историю, очевидно. Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> вот почему Украина последовательно вредила России
Забавно. Иметь устойчивые партнерские двусторонние отношения на Вашем новоязе, очевидно, называется «вредить». С 1991 по 2014 отношения были в основном такие. Особенно в экономической плоскости. Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Еще раз-«дочь офицера»
Сын землепашца? Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Почему Украина вредит областям, которых «украинскими» считает-вопроса не возникает?
Забавно. Может уточните, в чем по-Вашему это выражается? Как может Украина «вредить» тому, что находится под контролем и на содержании у России? Вам самому не видна абсурдность Вашего утверждения?
22:08 15.08.2019
repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на :
> Согласно сказанного вами, Россия, при поддержки Китая, Индии, Казахстана, Белоруссии, Туркмении, Таджикистана, Узбекистана <nobr>и т. д.</nobr>, может позволить себе бомбить Украину?
У России есть официальная поддержка стран, которые Вы назвали в вопросе бомбежек Украины? Если да — тогда вперед. Только не попадите по Воронежу. repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на :
> Вы перечите своему собрату по цеху александру 62036 >
Почему я должна с ним соглашаться? Извините, но единодушие и единомыслие — это у вас. Я — вообще — кошка, которая гуляет сама по себе. Это вы привыкли то ли стаей, то ли стадом…
22:28 15.08.2019
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> А конкретней насчет «правовой основы» по этим позициям можно?
Можно. Но стоит ли? Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Или мнение ООН все же ничего не значит?
Дайте номер резолюции ООН, в которой действия коалиции в которую входили Австралия, Азербайджан, Албания, Ангола, Афганистан, Болгария, Великобритания, Венгрия, Гондурас, Грузия, Дания, Доминиканская Республика, Исландия, Испания, Италия, Колумбия, Коста-Рика, Южная Корея, Кувейт, Латвия, Литва, Маршалловы острова, Микронезия, Монголия, Нидерланды, Никарагуа, Палау, Панама, Польша, Португалия, Руанда, Румыния, Сальвадор, Северная Македония, Сингапур, Словакия, Соломоновы острова, США, Тонга, Турция, Уганда, Узбекистан, Украина, Филиппины, Чехия, Эритрея, Эстония, Эфиопия, Япония. характеризуются кк оккупационные. Состав можете уточнить здесь Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Опять же-Ирак и Косово как пример
Пример чего? Еще раз: обеспечьте себе поддержку своих решений на таком же уровне. Что мешает? Авторитета нет? Так остатки растеряли. Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> На эту «плоскость» в Киеве болт клали сразу после озвучивания другой стороной подобных инициатив. По определению
Киев — что единственный маяк? В какие международные инстанции обращались с претензиями? Например в комиссию по территориальным спорам? В комитеты ООН? Куда вообще обращались по вопросам принадлежности Крыма за более чем двадцать лет? Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Не работают механизмы. Действия и риторика Киева четко показывают это
Риторика Киева показывает, что механизмы шотландского референдума не работают? Вы в своем уме? Киев — столица Британии? Вообще, судя по тому, что Вы здесь накарябали — для Вас Киев — столица мира… Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Что-то на «дочь офицера» из Крыма похоже.
Очень забавно. Уже заметила, любая достаточно интеллегентно высказаная точка зрения хоть на миллиметр отличающаяся от присущего Вам стереотипа характеризуется именно так. Приму как комплимент.
22:35 15.08.2019
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Так значит дело только в поддержке холуев и силе все-таки, а не в «международном праве»? >
В умении пользоваться рычагами как силы права, так и права силы, обеспечивая себе международную поддержку. Современная РФ не сумела воспользоваться ни тем, ни другим. Растеряла и то, что имела. И не может легитимизировать результаты своих действий. Поэтому и вертиться ужом на сковородке, поджариваясь все сильне и сильнее. А толку — 0.
22:57 15.08.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А конкретней насчет «правовой основы» по этим позициям можно?
>Можно. Но стоит ли?
Если конкретики нет-то не стоит
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или мнение ООН все же ничего не значит?
>Дайте номер резолюции ООН, в которой действия коалиции в которую входили Австралия, Азербайджан, Албания, Ангола, Афганистан, Болгария, Великобритания, Венгрия, Гондурас, Грузия, Дания, Доминиканская Республика, Исландия, Испания, Италия, Колумбия, Коста-Рика, Южная Корея, Кувейт, Латвия, Литва, Маршалловы острова, Микронезия, Монголия, Нидерланды, Никарагуа, Палау, Панама, Польша, Португалия, Руанда, Румыния, Сальвадор, Северная Македония, Сингапур, Словакия, Соломоновы острова, США, Тонга, Турция, Уганда, Узбекистан, Украина, Филиппины, Чехия, Эритрея, Эстония, Эфиопия, Япония. характеризуются кк оккупационные. > Состав можете уточнить здесь
Дайте мне номер резолюции, где ООН утвердила вторжение в Ирак
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять же-Ирак и Косово как пример
>Пример чего? Еще раз: обеспечьте себе поддержку своих решений на таком же уровне. Что мешает? Авторитета нет? Так остатки растеряли.
Еще раз: закон не требует поддержки. Ему должны следовать, а если нарушение закона можно оправдать через поддержку холуев-то это не закон, а дышло.
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На эту «плоскость» в Киеве болт клали сразу после озвучивания другой стороной подобных инициатив. По определению
>Киев — что единственный маяк? В какие международные инстанции обращались с претензиями? Например в комиссию по территориальным спорам? В комитеты ООН? Куда вообще обращались по вопросам принадлежности Крыма за более чем двадцать лет?
Причем здесь 20 лет? Референдум в Крыму провели о выходе из состава Украины, вроде как, в 2014. А свою принадлежность Крым определил потом, насколько я помню Но в принципе, пожалуйста: 5 мая 1992 года Верховный Совет Автономной Республики Крым принял акт о государственной независимости, который предполагалось вынести на референдум, запланированный на август 1992 года. Однако 13 мая 1992 года украинский парламент признал этот акт неконституционным и установил срок до 20 мая 1992 для его отмены. Тогда Верховный Совет Крыма отменил декларацию независимости, но референдум не отменил, а перенёс на более поздний срок". Так что вопрос уже вставал за 20 лет
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не работают механизмы. Действия и риторика Киева четко показывают это
>Риторика Киева показывает, что механизмы шотландского референдума не работают? Вы в своем уме? Киев — столица Британии? Вообще, судя по тому, что Вы здесь накарябали — для Вас Киев — столица мира…
Еще раз-смотрим абзац выше. Работают механизмы?
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что-то на «дочь офицера» из Крыма похоже.
> Очень забавно. Уже заметила, любая достаточно интеллегентно высказаная точка зрения хоть на миллиметр отличающаяся от присущего Вам стереотипа характеризуется именно так. Приму как комплимент.
Вы уж определитесь-от имени Украины, или от имени Донбасса писать будете. А точка зрения здесь не важна
23:01 15.08.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так значит дело только в поддержке холуев и силе все-таки, а не в «международном праве»? >>
>В умении пользоваться рычагами как силы права, так и права силы, обеспечивая себе международную поддержку. Современная РФ не сумела воспользоваться ни тем, ни другим. Растеряла и то, что имела. И не может легитимизировать результаты своих действий. Поэтому и вертиться ужом на сковородке, поджариваясь все сильне и сильнее. А толку — 0.
Что-то не пойму: дело в поддержке, или в «международных законах''? Или «международный закон"-это поддержка чья-то?
То есть-если агрессию поддержали, то она законна, получается? Надо же, а я думал, что закон это закон. Вне зависимости от чьей-то поддержки
00:07 16.08.2019
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> А что, США не положили болт на отсутствие санкции ООН при вторжении в Ирак? Турки не положили болт на ООН в вопросе Кипра или Геноцида армян?
Кремль тоже пользуется «болтом» и часто даже правом вето, когда ему надо. Это отдельные эпизоды, но никто ООН не игнорирует и Россия тоже не угрожает выходом из неё за ненадобностью, хотя опыт имеет. Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> О каком вероломстве речь?
Попробуем разобраться вместе. Смотрим, что было на деле. Вежливые люди в зелёном, занявшие весь Крым, захватили здание парламента и, изгнав законный, посадили новый с Аксёновым во главе. Этот новый, «правильный» орган, принял постановление о выходе Автономии Крым (АК) из состава Украины. Этим было нарушено сразу две конституции: последняя собственная Конституция АК 1998-го и Конституция Украины. Вот выемка из Конституции АК. КОНСТИТУЦИЯ АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ Принята на второй сессии Верховной Рады Автономной Республики Крым 21 октября 1998 года ЦИТАТА "Верховная Рада Автономной Республики Крым в соответствии с Конституцией Украины, Законом Украины от 10 февраля 1998 года «О Верховной Раде Автономной Республики Крым» и руководствуясь интересами крымчан ПРИНИМАЕТ настоящую КОНСТИТУЦИЮ АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ РАЗДЕЛ I ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ГЛАВА 1. Конституционные основы статуса и полномочий Автономной Республики Крым, принципы и гарантии Автономной Республики Крым Статья 1. Статус Автономной Республики Крым, Верховной Рады Автономной Республики Крым и Совета министров Автономной Республики Крым 1. Автономная Республика Крым является неотъемлемой составной частью Украины и в пределах полномочий, определенных Конституцией Украины, решает вопросы, отнесенные к ее ведению". Это, по вашему, законно, а не вероломно? После этого состоялся референдум, который не состоялся бы без выхода АК из состава Украины. Не было бы основания. Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Что-то с причиной/следствием у вас проблемы, не?
Теперь, когда вам известны ФАКТЫ и их последовательность, проверьте себя на понимание причинно следственных связей. По возможности честнее и точнее, а не повторяя за толпой. Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Украина почему Косово не признала?
Может не стоило об этом? Крым российским признало всего 7 стран. В их числе Венесуэла, Северная Крея… очень впечатляет Независимость Косова от Сербии признали «всего» 111 государств. Можно не перечислять? Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Майдан является виной нежеланию Крыма быть с Украиной. Косовский прецедент является примером получения независимости не оглядываясь на законы страны
Эта, слепленная Кремлём туфта, сошла, как видим, только для своих — почти никто в мире этому не внял. Турция, дружбан России (труба, нефть, закупка С400) уже заявила, что никогда не признает, Китай осудил такой способ решения территориальных проблем, имея несколько подобных. Беларусь, Казахстан…, страны БРИКС и других междусобойчиков с Россией тоже в стороне. Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию (70, включая Турцию — ЗА, 26 ПРОТИВ), объявившую Россию ОККУПАНТОМ… Осталось объявить, что все они «легли под США»
00:51 16.08.2019
repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на :
> Это всего лишь слова…
Правильно! Мы и говорили о СЛОВАХ. Разве нет? А о чём ещё? Менять тему нечестно, мягко выражаясь, о делах был бы другой разговор.
09:01 16.08.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Извините, но единодушие и единомыслие — это у вас.
Да, это так. На Украине сегодня одни «кошки гуляющие сами по себе».
09:14 16.08.2019
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это всего лишь слова…
>Правильно! Мы и говорили о СЛОВАХ. Разве нет? А о чём ещё? Менять тему нечестно, мягко выражаясь, о делах был бы другой разговор.
Следите за ходом диалога. Это ваши слова — Не понял, о чём трёп. Что Крым есть временно оккупированная территория, сказал президент Украины. Два президента мыслят не одинаково. Это нормально — разные «колокольни». Но поскольку правота не определяется количеством Тополей или богатством полезных ископаемых, то вопрос остаётся открытым. Что не так? Почему-то о вторжении США в Ирак промолчал, потому, что там правота «определилась количеством тополей». Что я сказал не так? Хотелось бы услышать… про Ирак…
09:16 16.08.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Я — вообще — кошка, которая гуляет сама по себе.
Скорее «обезьяна с гранатой». (это просто сравнение поведения)
10:34 16.08.2019
Александер. Как Крым легко попал к Украине, так он легко и ушёл.
13:02 16.08.2019
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что, США не положили болт на отсутствие санкции ООН при вторжении в Ирак? Турки не положили болт на ООН в вопросе Кипра или Геноцида армян?
>Кремль тоже пользуется «болтом» и часто даже правом вето, когда ему надо. Это отдельные эпизоды, но никто ООН не игнорирует и Россия тоже не угрожает выходом из неё за ненадобностью, хотя опыт имеет.
Значит, класть болт на ООН можно когда надо? Так чего стоит ООН, кроме как площадка для разговоров? О каком «международном праве» речь идет, если все решает сила?
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О каком вероломстве речь?
>Попробуем разобраться вместе. > Смотрим, что было на деле. Вежливые люди в зелёном, занявшие весь Крым, захватили здание парламента и, изгнав законный, посадили новый с Аксёновым во главе. Этот новый, «правильный» орган, принял постановление о выходе Автономии Крым (АК) из состава Украины. Этим было нарушено сразу две конституции: последняя собственная Конституция АК 1998-го и Конституция Украины. > Вот выемка из Конституции АК. > КОНСТИТУЦИЯ > АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ > Принята на второй сессии > Верховной Рады Автономной Республики Крым > 21 октября 1998 года > ЦИТАТА > «Верховная Рада Автономной Республики Крым в соответствии с Конституцией Украины, Законом Украины от 10 февраля 1998 года „О Верховной Раде Автономной Республики Крым“ и руководствуясь интересами крымчан > ПРИНИМАЕТ настоящую КОНСТИТУЦИЮ АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ > РАЗДЕЛ I > ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ > ГЛАВА 1. > Конституционные основы статуса и полномочий > Автономной Республики Крым, принципы и гарантии Автономной Республики Крым > Статья 1. > Статус Автономной Республики Крым, Верховной Рады Автономной Республики Крым и Совета министров Автономной Республики Крым
> 1. Автономная Республика Крым является неотъемлемой составной частью Украины и в пределах полномочий, определенных Конституцией Украины, решает вопросы, отнесенные к ее ведению». > Это, по вашему, законно, а не вероломно? > После этого состоялся референдум, который не состоялся бы без выхода АК из состава Украины. Не было бы основания.
Все это бумага не соответствующая текущему моменту Так же как все бумаги от Сербии для США и их союзников не имели значения
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что-то с причиной/следствием у вас проблемы, не?
>Теперь, когда вам известны ФАКТЫ и их последовательность, проверьте себя на понимание причинно следственных связей. По возможности честнее и точнее, а не повторяя за толпой.
Причины и следствия-интересы.У всех так. А какой пример страны НАТО подают и их хозян
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украина почему Косово не признала?
>Может не стоило об этом? > Крым российским признало всего 7 стран. В их числе Венесуэла, Северная Крея… очень впечатляет > Независимость Косова от Сербии признали «всего» 111 государств. Можно не перечислять?
Еще раз-на основании чего было вторжение в Сербию и Ирак? Легитимизация агрессии большинством голосов-«международное право»?
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Майдан является виной нежеланию Крыма быть с Украиной. Косовский прецедент является примером получения независимости не оглядываясь на законы страны
>Эта, слепленная Кремлём туфта, сошла, как видим, только для своих — почти никто в мире этому не внял. Турция, дружбан России (труба, нефть, закупка С400) уже заявила, что никогда не признает, Китай осудил такой способ решения территориальных проблем, имея несколько подобных. Беларусь, Казахстан…, страны БРИКС и других междусобойчиков с Россией тоже в стороне.
Турция геноцид армян и не признала и на Кипре, Китай-проблему Тибета не признал, что с того? Все что-то не признают
> Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию (70, включая Турцию — ЗА, 26 ПРОТИВ), объявившую Россию ОККУПАНТОМ… Осталось объявить, что все они «легли под США»
Пусть так.
Я все не пойму-о каких «международных законах» вы все переживаете? Есть только один закон-кто сильнее, тот и прав. И действия «всего цивилизованного мира» это подтверждают.
А больше всего мне интересно-если ООН признает Крым российским, и еще Донбасс, для кучи и Галицию-польской-вы согласитесь?
Поддержка одной стороны в гражданской войне-в наших интересах 
Почему Украина вредит областям, которых «украинскими» считает-вопроса не возникает?
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :