> Крым — для России -это просто каприз и игрушка, за которую очень дорого уже заплачено и конца-края этой плате не видно. Не приз, а обуза, от которой очень трудно избавиться. quoted1
Кто? Мы? Нет. Мы на нее повелись. До Вас таки не дощло, что в данном случае Вы беседуете с жительницей ЛНР? И да, мы идем в паре к вам, таким типа Благополучным. Мы со всей нашей кровью и грязью — та обратнаясторона Крыма, которую вы не хотите замечать просто потому, что Вам и таким как Вы, так удобней. Вы нами типа расплатились. Правда, вот беда: торг на данный момент оказался безрезультатен.
Увы и ах… Поняла почти сразу, что оно пошло «не так». Единственное что тут непонятно, это следующее: Вот вам пару веороятностей: 1. Крым взяли «на хапок» просто не просчитав и не промониторив международных последствий и тогда это тупо ошибка российской внешней разведки 2. Крым взяли «на Хапок"потому, что были введены в заблуждение иностранными спецслужбами, подсунувшими «дезу», которая была успешно проглочена. Вот тут выбирайтето, что нравится… Результат один: НАТО получила железобетонные аргументы продолжения своего существования и наращиваниясил в регионе, Россия оказалась в роли главного «злодея» и государства-агрессора, получила начало санкционной компании, вынуждена тратить все больше и больше для хоть какого-то военного соответствия (что получается плохо) и влазить во все новые и новые конфликты, высасывающие из нее все соки и приводящие ко все новым и новым тратам… Пыталась скоренько испровить: получила донбасски тупик. Вот в нем и бьется, увязая все больше и больше… Но узаконить Крым (то есть добиться признания своих прав на полуостров в своем составе) ей до сих пор так и не удалось. Ее, как лягушку, варят в молоке, периодически тыкая иголочкой, сквозь которую пропускается электрический разряд...Лягушка дрыгает лапкой...
> Россия оказалась в роли главного «злодея» и государства-агрессора, получила начало санкционной компании, вынуждена тратить все больше и больше для хоть какого-то военного соответствия (что получается плохо) и влазить во все новые и новые конфликты, quoted1
>Кто? Мы? Нет. Мы на нее повелись. До Вас таки не дощло, что в данном случае Вы беседуете с жительницей ЛНР? И да, мы идем в паре к вам, таким типа Благополучным. Мы со всей нашей кровью и грязью — та обратнаясторона Крыма, которую вы не хотите замечать просто потому, что Вам и таким как Вы, так удобней. Вы нами типа расплатились. Правда, вот беда: торг на данный момент оказался безрезультатен. quoted1
А Вы попробуйте сами подумать. Своими собственными мозгами, а не методичками. И сами поймете, что это — так. Кстати, очень многие аналитики писали об этом как о наиболее вероятном объяснении неоторых явных странностей и несуразностей.
>Почему не оформил свой уход как полагается? quoted1
Полагается кем? Товарищи свидомые! Когда докажете правомочность проведения гос. переворота на Украине в 2014 году, под названием «майдан», тогда вам разрешится задавать подобные вопросы.
Просто Вам по сути сказать нечего. И, в чем Вы пожалуй правы — на данном этапе от Вас уже давно ничего не зависит. От слова «совсем».И от Вас лично, и от вас, крымчан, как определенной общности. Какое-либо право решать даже собственные дела по мелочам вы уже потеряли. Теперь — всеобщий «одобрямс», даже если не одобрямс. В принципе — даже удобная позиция: если ничего не зависит, значит ни за что и не отвечаешь.