>> Тебя где полемике учили??? Юулька по сотику рассказала??? > То есть, опровергнуть исторические факты финансирования Германией захвата власти большевиками в России в 1917 — тебе попросту нечем. quoted1
Кстати, либералы наши, тоже признавали, что Германия финансировала октябрьский переворот. Но это, чтоб коммунистов лягнуть по-сильнее. Ну а так, конечно, демократический запад не финансирует цветные революции. Тут у них табу и гранты на пистешь.
Где говорила что большевики платили золотом подконтрольным им силам….
>> все доказывают истину опираясь на факты > Вот и приведи факты содержания большевистских сил, захвативших власть, не на деньги и золото от германской разведки, а из каких-то других источников. > Какие проблемы? quoted1
Тебе четыре пункта писали по которым этого не могло быть… но тебе чать фиолетого что на дворе жара и денег нет… хочу шубу и все…
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 4. Но одного исторического документа о каком либо соглашении с Германией и о каких либо деньгах полученных Лениным …. > Есть и очень много. quoted1
У денег есть одно свойство недоступное твоему пониманию... это мера стоимости имеющая арифметическое обозначение в в виде суммы... Сумму назови... приблизительную ... отпущенную Ленину... много и мало не конает....и рейсмарки в России в то вроем первый признак шпионажа... а там не блондинки работали в Контрразведке...
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только вот город кормили одни большевики…. > На какие «шиши» и откуда? С этого места поподробнее, пожалуйста. > quoted1
Суть продразверстки заключалась в изьятии излишков продовольствия на селе и распределению его по карточкам в городе что бы не допускать голодных бунтов… Военный коммунизм назывался… такое впечатление что ты в школе на уроках из лунтиков не вылазила в сотовом…
> У денег есть одно свойство недоступное твоему пониманию… это мера стоимости quoted1
Это скорее мера соотношения, а не мера стоимости. Можно ракушками обмениваться. И не потому, что они что-то стоють, а просто потому, что необходим некий эквивалент, то есть нечто единое, с чего отсчитывать. Да, это типа мера стоимости и так далее. Для школьников. А по сути — это лишь способ понять у кого сколько ништяка и насколько больше, чем у соседа.
> и рейсмарки в России в то вроем первый признак шпионажа quoted1
то есть ты реально веришь, что рабочие собрались и свершили? Революция — это прежде всего наличие интереса в самых верхах. Образно говоря: под пороха копают, а порох, видя это, травит чем только можно, мол вот тебе непатриот, вот тебе ахентпутина и так далее…
Украина вскрыла очень многое, что ранее вроде как было уделом «конспиролохов». А оказалось — таки правда. Скоро еще больше вскроется. Потому что старый мир летит в пропасть и он мало кому нужен. Мы успеем лицезреть новый ренесанс! И скорее всего — это будет очень страшно! Зато — всё пустое будет вскрыто и мы перед гибелью таки обрящем истинное положение дел и всю ложь, в которой жили.
>> У денег есть одно свойство недоступное твоему пониманию… это мера стоимости quoted2
>Это скорее мера соотношения, а не мера стоимости. > Можно ракушками обмениваться. И не потому, что они что-то стоють, а просто потому, что необходим некий эквивалент, то есть нечто единое, с чего отсчитывать.
> Да, это типа мера стоимости и так далее. Для школьников. > А по сути — это лишь способ понять у кого сколько ништяка и насколько больше, чем у соседа. > quoted1
Полный бред … мера есть натуральная, а есть стоймостная … вот возьми натуральную … метры тонны литры штуки часы килограммы и меряй свои ништяки…. а стоймостная она универсальна… все можно перевести в деньги… но при универсальности она крайне не нестабильна… рубль сегодня и рубль вчера это два разных рубля…
полтинник (полтинник) писал (а) в ответ на сообщение:
> то есть ты реально веришь, что рабочие собрались и свершили? Революция — это прежде всего наличие интереса в самых верхах quoted1
Я не верю я знаю что если тебя не кормить пару дней… ты куда то соберешься и что-то совершишь… куда ты на хрен денешься когда твой желудок начнет писать протокол…
> Где говорила что большевики платили золотом подконтрольным им силам…. quoted1
А разве не так? Золотые монеты тогда никто не отменял. Они даже в советских фильмах о том времени фигурируют.
> Тебе четыре пункта писали по которым этого не могло быть… quoted1
Ну, так где твои якобы факты содержания большевистских сил, захвативших власть, не на деньги и золото от германской разведки, а из каких-то других источников?
> И чем ты это обосновала кроме я точно знаю??? quoted1
Согласно резолюции, принятой на совещании народных комиссаров, тт. Лениным, Троцким, Подвойским, Дыбенко и Володарским, мы произвели следующее:
1. В архиве министерства юстиции из дела об «измене» тт. Ленина, Зиновьева, Козловского, Коллонтай и др. изъят приказ германского императорского банка за № 7433 от 2‑го марта 1917 года об отпуске денег тт. Ленину, Зиновьеву, Каменеву, Троцкому, Суменсон, Козловскому и др. за пропаганду мира в России.
2. Проверены все книги банка Ниа в Стокгольме, заключающие счета тт. Ленина, Троцкого, Зиновьева и др., открытые по ордеру Германского Императорского банка за № 2754. Книги эти переданы тов. Мюллеру, командированному из Берлина.
(ф.2, оп.2, д.226)
Уполномоченные Народного Комиссара по Иностранным Делам
> Суть продразверстки заключалась в изьятии излишков продовольствия на селе и распределению его по карточкам в городе что бы не допускать голодных бунтов… Военный коммунизм назывался… quoted1
Ложь. До захвата власти большевиками никакого ни военного коммунизм, на их продразверсток не было. Ну, так где твои якобы факты содержания большевистских сил, захвативших власть, не на деньги и золото от германской разведки, а из каких-то других источников?