> Ничего не понятно. > > Вы же рассказывали, что России плевать на Гаагу, и все ее решения, по которым РФ должна выплатить компенсации Украине за имущество в Крыму, Россия выполнять не будет? > > Или не говорили? А если говорили, то зачем РФ обжалует то, что и так в любом случае не собирается выполнять? Разве выполнение этих решений не будет означать, что РФ признает, что Крым украинский? > >
> > Россия обжаловала два решения Гаагского суда по компенсации украинским компаниям потери активов в Крыму, на очереди обжалование еще шести решений, сообщил в пятницу министр юстиции РФ Александр Коновалов. > "Два из таких решений уже обжаловано, еще по шести идет работа, они будут обжалованы", — сказал он на пленарном заседании Петербургского международного юридического форума.
Международное право сегодня находится в состоянии, близком к коллапсу, поскольку изначально выстраивалось как баланс в условиях противодействия великих держав. Сейчас великая держава осталась одна — США. При этом Россия, Китай, Индия и ЕС устали от неуклюжей гегемонии США и выстраивают собственную политику и собственные регуляторы отношений. Новое международное право требует практики и судебных прецедентов. Поэтому надо участвовать в международных судах, надо оспаривать и отстаивать свою позицию.
06:07 19.05.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы же рассказывали, что России плевать на Гаагу,
>>Россия чтит закон, что украине просто не присуще, а по сему наша страна предпочла разобраться в этом вопросе и окунуть ГААГУ в КЛОАКУ. Так и будет.
>В россииуже лет 15 как понятия закон, одинаковая правоприменительная практика ко всем и правосудие забыты
Эта фраза лишь указывает на твою безграмотность и незнание российских реалий. А вот я имел возможность наблюдать становление российской судебной системы изнутри, поскольку с 1993 года по настоящее время являюсь её частью. И я утверждаю, что российская судебная система развивается в правильном направлении. Сегодня в российских судах, в 90% случаев можно добиться законного решения, если подходить к вопросу ответственно и профессионально.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вы же рассказывали, что России плевать на Гаагу, >>> Россия чтит закон, что украине просто не присуще, а по сему наша страна предпочла разобраться в этом вопросе и окунуть ГААГУ в КЛОАКУ. Так и будет.
>>В россииуже лет 15 как понятия закон, одинаковая правоприменительная практика ко всем и правосудие забыты
> > Эта фраза лишь указывает на твою безграмотность и незнание российских реалий. А вот я имел возможность наблюдать становление российской судебной системы изнутри, поскольку с 1993 года по настоящее время являюсь её частью. И я утверждаю, что российская судебная система развивается в правильном направлении. Сегодня в российских судах, в 90% случаев можно добиться законного решения, если подходить к вопросу ответственно и профессионально.
ваш пост говорит лишь о вашей пристрастности и желании исказить российские реалии российская судебная система зависима, пристрастна, убога и что там говорить, если фигов «гарант» конституции подписывает законы, напрямую конституции противоречащие?
>>> ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Вы же рассказывали, что России плевать на Гаагу,
>>>> Россия чтит закон, что украине просто не присуще, а по сему наша страна предпочла разобраться в этом вопросе и окунуть ГААГУ в КЛОАКУ. Так и будет. >>> В россииуже лет 15 как понятия закон, одинаковая правоприменительная практика ко всем и правосудие забыты
>> >> Эта фраза лишь указывает на твою безграмотность и незнание российских реалий. А вот я имел возможность наблюдать становление российской судебной системы изнутри, поскольку с 1993 года по настоящее время являюсь её частью. И я утверждаю, что российская судебная система развивается в правильном направлении. Сегодня в российских судах, в 90% случаев можно добиться законного решения, если подходить к вопросу ответственно и профессионально.
>ваш пост говорит лишь о вашей пристрастности и желании исказить российские реалии
> российская судебная система зависима, пристрастна, убога > и что там говорить, если фигов «гарант» конституции подписывает законы, напрямую конституции противоречащие? >
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вы же рассказывали, что России плевать на Гаагу, >>>>> Россия чтит закон, что украине просто не присуще, а по сему наша страна предпочла разобраться в этом вопросе и окунуть ГААГУ в КЛОАКУ. Так и будет.
>>>> В россииуже лет 15 как понятия закон, одинаковая правоприменительная практика ко всем и правосудие забыты >>> >>> Эта фраза лишь указывает на твою безграмотность и незнание российских реалий. А вот я имел возможность наблюдать становление российской судебной системы изнутри, поскольку с 1993 года по настоящее время являюсь её частью. И я утверждаю, что российская судебная система развивается в правильном направлении. Сегодня в российских судах, в 90% случаев можно добиться законного решения, если подходить к вопросу ответственно и профессионально.
>>ваш пост говорит лишь о вашей пристрастности и желании исказить российские реалии
>
>> российская судебная система зависима, пристрастна, убога
>> и что там говорить, если фигов «гарант» конституции подписывает законы, напрямую конституции противоречащие? >>
> > Изучай юриспруденцию. В жизни пригодится.
российскую «юриспруденцию»? НИКОГДА и НИГДЕ не пригодится
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вы же рассказывали, что России плевать на Гаагу, >>>>> Россия чтит закон, что украине просто не присуще, а по сему наша страна предпочла разобраться в этом вопросе и окунуть ГААГУ в КЛОАКУ. Так и будет.
>>>> В россииуже лет 15 как понятия закон, одинаковая правоприменительная практика ко всем и правосудие забыты >>> >>> Эта фраза лишь указывает на твою безграмотность и незнание российских реалий. А вот я имел возможность наблюдать становление российской судебной системы изнутри, поскольку с 1993 года по настоящее время являюсь её частью. И я утверждаю, что российская судебная система развивается в правильном направлении. Сегодня в российских судах, в 90% случаев можно добиться законного решения, если подходить к вопросу ответственно и профессионально.
>>ваш пост говорит лишь о вашей пристрастности и желании исказить российские реалии
>
>> российская судебная система зависима, пристрастна, убога
>> и что там говорить, если фигов «гарант» конституции подписывает законы, напрямую конституции противоречащие? >>
> > Изучай юриспруденцию. В жизни пригодится.
Скажите пожалуйста, все поголовно должны изучать юриспруденцию?))) или только те, кто с вами спорит?
>>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вы же рассказывали, что России плевать на Гаагу, >>>>>> Россия чтит закон, что украине просто не присуще, а по сему наша страна предпочла разобраться в этом вопросе и окунуть ГААГУ в КЛОАКУ. Так и будет. >>>>> В россииуже лет 15 как понятия закон, одинаковая правоприменительная практика ко всем и правосудие забыты
>>>> >>>> Эта фраза лишь указывает на твою безграмотность и незнание российских реалий. А вот я имел возможность наблюдать становление российской судебной системы изнутри, поскольку с 1993 года по настоящее время являюсь её частью. И я утверждаю, что российская судебная система развивается в правильном направлении. Сегодня в российских судах, в 90% случаев можно добиться законного решения, если подходить к вопросу ответственно и профессионально. >>> ваш пост говорит лишь о вашей пристрастности и желании исказить российские реалии
>>
>>> российская судебная система зависима, пристрастна, убога
>>> и что там говорить, если фигов «гарант» конституции подписывает законы, напрямую конституции противоречащие? >>>
>> >> Изучай юриспруденцию. В жизни пригодится.
>Скажите пожалуйста, все поголовно должны изучать юриспруденцию?))) или только те, кто с вами спорит?
Желательно, что бы все знали. От этого общество станет только лучше.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Вы же рассказывали, что России плевать на Гаагу, >>>>>>> Россия чтит закон, что украине просто не присуще, а по сему наша страна предпочла разобраться в этом вопросе и окунуть ГААГУ в КЛОАКУ. Так и будет. >>>>>> В россииуже лет 15 как понятия закон, одинаковая правоприменительная практика ко всем и правосудие забыты >>>>> >>>>> Эта фраза лишь указывает на твою безграмотность и незнание российских реалий. А вот я имел возможность наблюдать становление российской судебной системы изнутри, поскольку с 1993 года по настоящее время являюсь её частью. И я утверждаю, что российская судебная система развивается в правильном направлении. Сегодня в российских судах, в 90% случаев можно добиться законного решения, если подходить к вопросу ответственно и профессионально. >>>> ваш пост говорит лишь о вашей пристрастности и желании исказить российские реалии >>> >>>> российская судебная система зависима, пристрастна, убога >>>> и что там говорить, если фигов «гарант» конституции подписывает законы, напрямую конституции противоречащие?
>>>>
>>> >>> Изучай юриспруденцию. В жизни пригодится.
>>Скажите пожалуйста, все поголовно должны изучать юриспруденцию?))) или только те, кто с вами спорит?
> > Желательно, что бы все знали. От этого общество станет только лучше.
>>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Вы же рассказывали, что России плевать на Гаагу, >>>>>>>> Россия чтит закон, что украине просто не присуще, а по сему наша страна предпочла разобраться в этом вопросе и окунуть ГААГУ в КЛОАКУ. Так и будет. >>>>>>> В россииуже лет 15 как понятия закон, одинаковая правоприменительная практика ко всем и правосудие забыты
>>>>>> >>>>>> Эта фраза лишь указывает на твою безграмотность и незнание российских реалий. А вот я имел возможность наблюдать становление российской судебной системы изнутри, поскольку с 1993 года по настоящее время являюсь её частью. И я утверждаю, что российская судебная система развивается в правильном направлении. Сегодня в российских судах, в 90% случаев можно добиться законного решения, если подходить к вопросу ответственно и профессионально. >>>>> ваш пост говорит лишь о вашей пристрастности и желании исказить российские реалии
>>>>> российская судебная система зависима, пристрастна, убога >>>>> и что там говорить, если фигов «гарант» конституции подписывает законы, напрямую конституции противоречащие? >>>>>
>>>>
>>>> Изучай юриспруденцию. В жизни пригодится. >>> Скажите пожалуйста, все поголовно должны изучать юриспруденцию?))) или только те, кто с вами спорит?
>> >> Желательно, что бы все знали. От этого общество станет только лучше.
>Чем лучше станет общество?))))
Люди будут знать законы и уметь их применять на практике.
08:30 19.05.2019
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> > Люди будут знать законы и уметь их применять на практике
А вы тогда зачем нужны? Кивнуть головой на то, что я и без вас знаю?
09:12 19.05.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Вы же рассказывали, что России плевать на Гаагу, и все ее решения, по которым РФ должна выплатить компенсации Украине за имущество в Крыму, Россия выполнять не будет? > Или не говорили? А если говорили, то зачем РФ обжалует то, что и так в любом случае не собирается выполнять? Разве выполнение этих решений не будет означать, что РФ признает, что Крым украинский?
Потому и обжалует, что не собирается выполнять. У тебя какая проблема в понимании этого простейшего факта, понятного даже полным дуракам?
15:20 19.05.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Макс (35370) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если суд проходит с нарушением
>> >> А в чем нарушение? Вы не признаете, что в Крыму до февраля 2014 года было украинское имущество?
> > Новая власть может национализировать все что угодно…
По какому закону?
15:46 19.05.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
>
>> Новая власть может национализировать все что угодно…
> > По какому закону?
Там крымский суд за нарушения российского законодательства отобрал имущество.
Сначала Украина запретила украинским банкам работать в Крыму. Банки закрылись. А это нарушение российских законов… банки не исполняют обязанности перед клиентами и суд конфисковал имущество банка.
17:01 19.05.2019
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> выглядеть как правильное государство перед лицом мировой общественности.
А зачем вам выглядеть как правильное государство перед лицом мира, если, как вы говорили, вам плевать на то, что думают другие страны?
17:55 19.05.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> А зачем вам выглядеть как правильное государство перед лицом мира, если, как вы говорили, вам плевать на то, что думают другие страны?
Скептик, твоя проблема в том, что у тебя страны могут думать. Думают люди. По поводу плевать. США вообще плевать, что о них думают. Они делают как им удобно. А Скептик готов целовать им попу. Парадокс? Политика, дружище, это штука противоречивая.
