В немецких СМИ опровергли "аннексию" Крыма на юридическом уровне
Alex742
114 1486 15:33 05.03.2019
В Европе все больше набирает обороты пророссийская политика, как ни крути, а против России настроено все же меньше людей, чем нам об этом говорят, плохо то, что те, кто поддерживают антироссийскую политику, находятся у власти, им и карты в руки. Однако остальные общественные организации и деятели смотрят на факты и только по ним делают некие выводы. Буквально вчера стала известна информация о том, что очень популярный публицист, юрист, политический деятель, доктор юридических наук Вольфганг Битнер написал работу, где опровергает аннексию Крыма и опубликовал ее в СМИ.
Стоит отметить, что аудитория данного деятеля, которая на постоянной основе читает его работы, составляет около 13 млн. человек. Писатель решил разобраться в вопросе «аннексии» Крыма и была ли она на самом деле. В статье ведется очень много рассуждений и приводится масса фактов, которые доступны практически всем жителям планеты. Битнер заявил, что в Крыму не было никакой аннексии, поскольку ни один факт на это не указ В немецких СМИ опровергли «аннексию» Крыма. В Европе все больше набирает обороты пророссийская политика, как ни крути, а против России настроено все же меньше людей, чем нам об этом говорят, плохо то, что те, кто поддерживают антироссийскую политику, находятся у власти, им и карты в руки. Битнер отметил, что по международному праву аннексией считается захват территории одного государства другим с применением силы в течение длительного времени. Однако в случае с Крымом никакой силы применено не было. Более того был проведен референдум, о чем также есть масса свидетельств. Также по всем международным правилам, в случае реальной агрессии и аннексии территории Украины, страна вынуждена была бы защищаться и ей на помощь могли прийти американцы без мандата НАТО, однако этого тоже не произошло.
Все попытки Украины и европейских политиков доказать обратное ничего не стоят, так как на самом деле никакой аннексии не было, был проведен референдум, а российские военные вели наблюдение за общественным порядком, так как на материковой Украине уже царил хаос.
Битнер и многие его коллеги, не менее уважаемые деятели, пришли к выводу, что в Крыму произошла не аннексия, а сецессия — это когда часть одного государства путем референдума образует собственное государства или переходит в состав другого государства.
Подробнее о выводах немецких деятелей, смотрите в ролике ниже:
15:49 05.03.2019
Путин вскорости откроет жд движение на крымском мосту, за тем наобнимавшись с Меркель разрежут ленточку СП 2, вот тогда и пора занимать места в зрительном зале на просмотр очередного Майдана от бандерлогов…
16:59 05.03.2019
⍟ Alex742 (Alex742), Поправь текст, там наслоены повторы.
23:03 05.03.2019
Очень популярного Битнера знает только РТ. Может, бальзам Биттнера пьют?
23:57 05.03.2019
Alex742 (Alex742) писал (а) в ответ на :
> В Европе все больше набирает обороты пророссийская политика, как ни крути, а против России настроено все же меньше людей, чем нам об этом говорят
Ну да, ультраправые и европейские неонацисты в основном за вас.
Alex742 (Alex742) писал (а) в ответ на :
> Битнер отметил, что по международному праву аннексией > считается захват территории одного государства другим с применением силы в течение длительного времени.
Всё ясно. Херру Битнеру милости просим в основы юридического образования. В частности ему надо разобраться чем отличается применение силы и принуждение под страхом применения силы в уголовном делопроизводстве. Даёт ли в уголовном делопроизводстве это какие-либо существенные ништяки обвиняемому.? Правда в международном законодательстве всё ещё хуже, там ввод войск — уже применение силы. И не надо верещать, что ВС РФ там были размещены на законных основаниях. Сидели бы ровно жопой на своих базах, всё было бы законно. А так нарушение договорных обязательств по дислокации, вмешательство во внутренние дела суверенного государства.
Так что пусть Херр Битнер засунет свой «референдум» себе по назначению, с пропихоном. С юридической точки зрения он просто не имеет силы.
00:08 06.03.2019
Alex742 (Alex742) писал (а) в ответ на :
> Битнер и многие его коллеги, не менее уважаемые деятели, пришли к выводу, что в Крыму произошла не аннексия, а сецессия — это когда часть одного государства путем референдума образует собственное государства или переходит в состав другого государства.
Про сецессию я еще пару лет назад говорил, кстати Давно известный факт.
Ну, хорошо, что и там потихоньку начинают уставать от русофобии. Речь, конечно, о народах и странах, а не о бюрократических структурах. Там все будет по1прежнему еще очень долго.
00:10 06.03.2019
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на :
> > Путин вскорости откроет жд движение на крымском мосту, за тем наобнимавшись с Меркель разрежут ленточку СП 2, вот тогда и пора занимать места в зрительном зале на просмотр очередного Майдана от бандерлогов…
Интересно, за руль., штурвал… пульт управления? поездом Путин станет?
00:12 06.03.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Херру Битнеру милости просим в основы юридического образования. В частности ему надо разобраться чем отличается применение силы и принуждение под страхом применения силы в уголовном делопроизводстве.
Херр Морен, возможно, путает международное право с местными уложениями его городка?
00:26 06.03.2019
бла бла бла… да пусть кто что хочет то и пишет! признание это не статья в газете или надпись на заборе!……пример все ваши искуственно созданные государства… уже по 20 лет никто не признает! и не признает! хотя можно жить и в непризнанной стране……или полуострове
00:32 06.03.2019
Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на :
> Хер Морен
Две буквы «р». а то череп получишь))
Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на :
> возможно, путает международное право с местными уложениями его городка?
Нет не путаю. Я даже думаю Херр Битнер немного пересмотрел Раши Тудэй. Нет в международном законодательстве — применение силы — это не только летящие пули, взрывающиеся снаряды, разлетающиеся кости с ошмётками плоти.
00:35 06.03.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Херру Битнеру милости просим в основы юридического образования. В частности ему надо разобраться чем отличается применение силы и принуждение под страхом применения силы в уголовном делопроизводстве. Даёт ли в уголовном делопроизводстве это какие-либо существенные ништяки обвиняемому. Правда в международном законодательстве всё ещё хуже, там ввод войск — уже применение силы. И не надо верещать, что ВС РФ там были размещены на законных основаниях. Сидели бы ровно жопой на своих базах, всё было бы законно.
Moren, если подходить к вопросу беспристрастно, то все эти юридические выкрутасы -- просто обоснование (или самоуспокоение) официального права вставлять палки в колёса возрождающейся (или, если Вам так приятнее, загибающейся) России.
Ну какое может быть международное право, если оно направлено против воли народа? И случай экстраординарный — прекратило существование огромное многонациональное государство … и население даже в кошмарах не могло представить про Карабах, Приднестровье, Чечню … и Украину, рвущуюся в НАТО.
Все эти законы — сплошное лицемерие. Польша или Финляндия — были в составе Российской Империи … но не наши … и никто даже по итогам II-й Мировой не претендовал.
Прибалтика вообще классический случай -- куплена вместе с коровами … кому не нравится -- чемодан-вокзал-Торонто с нашей земли … но, не наша она, поэтому тоже нет притязаний … и даже то, что они заметно усилили мирный блок НАТО -- как-то по-барабану.
А Крым — наш. И для этого мне не надо изучать международные законы. Я там был и в застой и в перестройку и в украинский бардак … точно знаю — он наш.
А вот с Донбассом -- не уверен. И, видимо, не я один, поэтому -- пусть сначала определится сам. Хотя всем уже понятно, даже при таком подвешенном его состоянии, русских вырезать не дадим.
00:35 06.03.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Очень популярного Битнера знает только РТ. Может, бальзам Биттнера пьют?
Шутка не плохая. Но не только РТ. Он в Германии не то, чтобы очень известен, но вполне. В основном как писатель.
00:49 06.03.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> палки в колёса возрождающейся (или, если Вам так приятнее, загибающейся) России.
Загнивающим (как вам приятно) Западом))
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Ну какое может быть международное право, если оно направлено против воли народа?
Воля народа? Народ хочет каждый день на муторную работу не ходить и деньги получать. Пусть на работу ходят те, кто хочет работать. Так вот, чтобы не было всего подобного бардака и придумано законодательство. А то один хочет так, другой так, третий эдак. А так — все действуют в рамках закона.
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> И случай экстраординарный — прекратило существование огромное многонациональное государство … и население даже в кошмарах не могло представить про Карабах, Приднестровье, Чечню … и Украину, рвущуюся в НАТО.
Что-то как-то Украина стремящаяся в НАТО выбивается на фоне остальных. Украина суверенное государство… Её право решать с кем дружить, хотят с США, хотят с марсианами.
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Все эти законы — сплошное лицемерие.
И не говори. Вот не хочу завтра на работу. Хочу вообще месяц на горячем пляже полежать. А нет. Рамки общества, законы и морали — не позволяют мне всё кинуть об землю и сделать так, как я хочу.
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Польша или Финляндия — были в составе Российской Империи … но не наши … и никто даже по итогам II-й Мировой не претендовал.
Они вашими то по сути никогда и не были. Польша вас вообще кроме как оккупантами никак не считает иначе.
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Прибалтика вообще классический случай -- куплена вместе с коровами … кому не нравится -- чемодан-вокзал-Торонто с нашей земли … но, не наша она, поэтому тоже нет притязаний … и даже то, что они заметно усилили мирный блок НАТО -- как-то по-барабану.
Да и прибалты никогда не стремились в Россию. Я тебе больше скажу, литовцы в ВКЛ даже не хотели состоять. Пока немцы не прижали с другого бока, выкаблучивались.
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> А Крым — наш.
Ну пока что. И то только де-факто, а де-юре не ваш. То есть типичная спорная территория.
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> И для этого мне не надо изучать международные законы. Я там был и в застой и в перестройку и в украинский бардак … точно знаю — он наш.
Чувак, у нас добрая часть населения страдает по США и любит ЕС. Только это не означает, что Беларусь — это штат США и член ЕС.
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> А вот с Донбассом -- не уверен. И, видимо, не я один, поэтому -- пусть сначала определится сам. Хотя всем уже понятно, даже при таком подвешенном его состоянии, русских вырезать не дадим.
Так ведь вся «ирония» в том, что как только российские нацики туда припёрлись — стали пачками гибнуть мирные граждане. Пока ваши туда не пришли «русские» Донбасса особо то и не гибли. Пришли ваши «защищать» 10 тыс. погибших из мирных. А сколько реальные цифры — хрен его знает.
>> палки в колёса возрождающейся (или, если Вам так приятнее, загибающейся) России.
>Загнивающим (как вам приятно) Западом)) > > Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну какое может быть международное право, если оно направлено против воли народа?
>Воля народа? Народ хочет каждый день на муторную работу не ходить и деньги получать. Пусть на работу ходят те, кто хочет работать. > Так вот, чтобы не было всего подобного бардака и придумано законодательство. А то один хочет так, другой так, третий эдак. А так — все действуют в рамках закона. > > Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И случай экстраординарный — прекратило существование огромное многонациональное государство … и население даже в кошмарах не могло представить про Карабах, Приднестровье, Чечню … и Украину, рвущуюся в НАТО.
>Что-то как-то Украина стремящаяся в НАТО выбивается на фоне остальных. Украина суверенное государство… Её право решать с кем дружить, хотят с США, хотят с марсианами. > > Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все эти законы — сплошное лицемерие.
>И не говори. Вот не хочу завтра на работу. Хочу вообще месяц на горячем пляже полежать. А нет. Рамки общества, законы и морали — не позволяют мне всё кинуть об землю и сделать так, как я хочу. > > Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Польша или Финляндия — были в составе Российской Империи … но не наши … и никто даже по итогам II-й Мировой не претендовал.
>Они вашими то по сути никогда и не были. Польша вас вообще кроме как оккупантами никак не считает иначе. > > Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прибалтика вообще классический случай -- куплена вместе с коровами … кому не нравится -- чемодан-вокзал-Торонто с нашей земли … но, не наша она, поэтому тоже нет притязаний … и даже то, что они заметно усилили мирный блок НАТО -- как-то по-барабану.
>Да и прибалты никогда не стремились в Россию. Я тебе больше скажу, литовцы в ВКЛ даже не хотели состоять. Пока немцы не прижали с другого бока, выкаблучивались. > > Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Крым — наш.
>Ну пока что. И то только де-факто, а де-юре не ваш. То есть типичная спорная территория. >
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И для этого мне не надо изучать международные законы. Я там был и в застой и в перестройку и в украинский бардак … точно знаю — он наш.
>Чувак, у нас добрая часть населения страдает по США и любит ЕС. Только это не означает, что Беларусь — это штат США и член ЕС. > > Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот с Донбассом -- не уверен. И, видимо, не я один, поэтому -- пусть сначала определится сам. Хотя всем уже понятно, даже при таком подвешенном его состоянии, русских вырезать не дадим.
>Так ведь вся «ирония» в том, что как только российские нацики туда припёрлись — стали пачками гибнуть мирные граждане. Пока ваши туда не пришли «русские» Донбасса особо то и не гибли. Пришли ваши «защищать» 10 тыс. погибших из мирных. А сколько реальные цифры — хрен его знает.
> Alex742 (Alex742) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Европе все больше набирает обороты пророссийская политика, как ни крути, а против России настроено все же меньше людей, чем нам об этом говорят
>Ну да, ультраправые и европейские неонацисты в основном за вас. > > Alex742 (Alex742) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Битнер отметил, что по международному праву аннексией
>> считается захват территории одного государства другим с применением силы в течение длительного времени.
>Всё ясно. Херру Битнеру милости просим в основы юридического образования. В частности ему надо разобраться чем отличается применение силы и принуждение под страхом применения силы в уголовном делопроизводстве. Даёт ли в уголовном делопроизводстве это какие-либо существенные ништяки обвиняемому. Правда в международном законодательстве всё ещё хуже, там ввод войск — уже применение силы. И не надо верещать, что ВС РФ там были размещены на законных основаниях. Сидели бы ровно жопой на своих базах, всё было бы законно. А так нарушение договорных обязательств по дислокации, вмешательство во внутренние дела суверенного государства. > > Так что пусть Херр Битнер засунет свой «референдум» себе по назначению, с пропихоном. С юридической точки зрения он просто не имеет силы.
Самое смешное — это когда белорусский школьник-двоечник начинают рассуждать о международном праве, не имея представления об этом праве.
Учите матчасть, любезный, что бы разобраться с понятием «гуманитарная интервенция», а потом уже «вумничать» пытайтесь! Херр Битнер не открыл Америку: его выводы - это компиляция Консультативного заключения по вопросу о законности провозглашения независимости Косово от Сербии применительно к Крыму.
Давно известный факт.
