> Украина хотела усидеть на двух стульях, чтобы и ЕСовский рынок был открыт, и наш. > Им чётко сказали, что так не пойдет. Что-либо нормальные отношения и торговля с нами, либо нет.
> > Части бизнеса в Украине нужна была торговля с Россией. > Поэтому началась гражданская война.
.вы ж торгуете со всеми странами ЕС, и чтот не видно там войны… что за шняга? Почему среди них не может быть Украины? разве членство в ЕС это повод для войны? что за фигню тут гонишь? Во твремя самого майдана никто и не думал как-то напрягать с вами отношения, и экономические в том числе. Они и полюбому были б. да и вообще… Украина имеет правло сама решать насчет ЕС с чего бы ей у вас разрешения спрвшивать? что за новинка?
18:50 27.01.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Причём стремительное увеличение количества электромобилей в Мире в любом случае будет пережимать вашу нефтяную соску!
Тебе посчитать, каков объем этой «соски»? Ну, чтобы всё было в цифрах, и чтобы ты окончательно отвалил с этим вопросом.
Или сам посчитаешь? Просто нужно, чтобы ты понял, что Россия не живет с нефти. Как бы тебе ни хотелось.
18:54 27.01.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Имелась в виду война в Чечне.
> я сказал что вы уцепились мертвой хваткой в украину, а не в чечню… куда ты спрыгиваешь?
Я, когда говорил про 90-ые и гражданскую войну — имел в виду войну в Чечне. Ты утерял нить, перечитай еще раз.
> Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украина хотела усидеть на двух стульях, чтобы и ЕСовский рынок был открыт, и наш.
>> Им чётко сказали, что так не пойдет. Что-либо нормальные отношения и торговля с нами, либо нет.
>
>> >> Части бизнеса в Украине нужна была торговля с Россией. >> Поэтому началась гражданская война.
>.вы ж торгуете со всеми странами ЕС, и чтот не видно там войны… что за шняга?
Потому, что Украина входила в ТС. И ЗСТ ЕС с Украиной при том, что она в ТС, означало бы, что европейские товары через Украину БЕЗ пошлин хлынули бы к нам, что поставило бы производство под угрозу у нас.
Украине, чтобы быть ласковым телятей и сосать ДВУХ маток, нужно было бы копировать с Белоруссии.
Она так не захотела. Ну, кто ей виноват.
18:56 27.01.2019
Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не ну согласись что вы носитесь с этим газом как с писаной торбой в то время как прогресс не стоит на месте.
> > Газ — это и есть прогресс. > В сравнении с углем и нефтью.
у вас газ-лишь треть от нефти по доходу… гугли
18:56 27.01.2019
Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на :
> Договорилсь. Ты не в теме.
Не договорились! Ещё чего захотел!
> Я, если вижу аргументы, которых не могу перебить — признаю, что неправ. От тебя таких не было. Значит, ты не прав.
Признаешь только если получишь нокаутом. А так будешь разводить демагогию, уводить тему в сторону, бахвалиться несуществующей победой. Вот и сейчас соорудил демагогию! Мол я всегда не прав, потому что ты не признал поражение! Получается, что я буду ВСЕГДА неправ, ибо ты никогда не признаешь, что был не прав! Дважды два равно четырём, ты промолчал, не признал ничего, я автоматически неправ! Песшиисчё!
>> тебе всё заранее известно, что у амеров ничего не получится и Путин всех переиграет! > > Я опираюсь на факты. У России 17% рынка СПГ в ЕС, у штатов 8%. Плечо доставки СПГ с Ямала меньше, чем через Атлантику, себестоимость сланца выше, чем себестоимость добычи на Бованенково. > > Такие факты — поэтому СПГ-рынок штаты проиграли в ЕС. > > Они могут еще побиться за долю в азиатском — но там сначала с Китаем нужно договориться, а договорённостей нет и пока не предвидится.
> > Появится что-то серьезно возразить, давай, я открыт. > Нет — ты продул.
Это ты со мной боксируешь, я же с твой заинтересованной помощью развлекаюсь и провожу время! Уясни надёжно и крепко накрепко! Не будешь меня качественно удовлетворять-выброшу из внимания. А факты. сегодня факты, а завтра- не факты! Сегодня у Ямал СПГ пусть 17%, а у США пусть 8%, а завтра у США 15, а у Ямал — 10%Причём общий объём поставок СПГ в ЕС может возрасти. США поставили себе эту задачу и они её выполнят! Любыми способами.
18:58 27.01.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> .вы ж торгуете со всеми странами ЕС, и чтот не видно там войны… что за шняга? Почему среди них не может быть Украины?
С ЕС мы торгуем с ПОШЛИНАМИ. Через таможню, всё как полагается. У Украины до 2014-го года с нами таможни не было. Она могла продавать в Россию так много, как могла.
А потом её обуяла жадность, и она захотела такого же рынка с ЕС. Для нас это бы вылилось в транзит беспошлинный европейских товаров через Украину и смерть нашему производству.
Оно нам надо?
19:00 27.01.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мир вполне обойдётся без 1,5% мировой торговли у РФ!
>Видимо, лично ты заставишь мир обходиться без того, что тебя не устраивает.
Да, меня не устраивает угроза от России и угроза всему Миру от неё же!
19:02 27.01.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Договорилсь. Ты не в теме.
> Не договорились! Ещё чего захотел!
Когда будут аргументы — тогда будет по-твоему. А пока моя взяла.
>> Я, если вижу аргументы, которых не могу перебить — признаю, что неправ. От тебя таких не было. Значит, ты не прав. > Признаешь только если получишь нокаутом.
Да, это тот аргумент, которого не смогу перебить. Пока от тебя таких нет.
> Мол я всегда не прав, потому что ты не признал поражение!
Я признаю, если у тебя будет аргумент, на который невозможно будет возразить. Всё просто.
>> >> Я опираюсь на факты. У России 17% рынка СПГ в ЕС, у штатов 8%. Плечо доставки СПГ с Ямала меньше, чем через Атлантику, себестоимость сланца выше, чем себестоимость добычи на Бованенково. >>
>> Такие факты — поэтому СПГ-рынок штаты проиграли в ЕС. >>
>> Они могут еще побиться за долю в азиатском — но там сначала с Китаем нужно договориться, а договорённостей нет и пока не предвидится.
>
>> >> Появится что-то серьезно возразить, давай, я открыт. >> Нет — ты продул.
>А факты. сегодня факты, а завтра- не факты!
Пока факты — они факты. На них и основываемся.
> Сегодня у Ямал СПГ пусть 17%, а у США пусть 8%, а завтра у США 15, а у Ямал — 10%
Вот когда так БУДЕТ — тогда это будет ФАКТ. А пока так НЕТ — это НЕ факт.
Всё просто.
19:02 27.01.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> не ну согласись что вы носитесь с этим газом как с писаной торбой в то время как прогресс не стоит на месте.
>> >> Газ — это и есть прогресс. >> В сравнении с углем и нефтью.
>у вас газ-лишь треть от нефти по доходу… гугли
Ты писал про прогресс, а не про доход. Прогресс — это газ.
19:05 27.01.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Сегодня у Ямал СПГ пусть 17%, а у США пусть 8%, а завтра у США 15, а у Ямал — 10%.
Еще раз: основываемся на том, что ЕСТЬ, а не на том, что тебе ХОТЕЛОСЬ БЫ, чтобы было.
19:08 27.01.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> у вас…
Рекомендую. Это один из аспектов того, почему нам насрать на ваши санкции.
19:12 27.01.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мир вполне обойдётся без 1,5% мировой торговли у РФ!
>>Видимо, лично ты заставишь мир обходиться без того, что тебя не устраивает.
>Да, меня не устраивает угроза от России и угроза всему Миру от неё же!
Прям угроза всему миру Это вам НАТО во главе с США рассказали что они и Украина это весь мир или вы сами так решили?
19:12 27.01.2019
Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на :
> > Там иная проблема — нужен будет источник энергии.
И они есть.
> Россия может миру его дать. > Это реакторы на быстрых нейтронах, замкнутый топливный цикл на АЭС.
Да, у этих реакторов есть плюсы. Но и есть недостаток. теплоноситель натрий и большие проблемы при перезагрузке. Практически вслепую. А вот разовые по загрузке вполне. Но с ними делать. когда топливо выгорит, а радиации ещё полно?
> Так что мы в любом случае впереди всех.
Известная песня!
> Никто не может предложить альтернативы выработки энергии из газа, нефти и угля, кроме России.
А вот в это ты безгранично верь и абсолютно не верь, что это не так! Доказывай своё неверие боксируя! Я одобряю!
19:13 27.01.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мир вполне обойдётся без 1,5% мировой торговли у РФ!
>>Видимо, лично ты заставишь мир обходиться без того, что тебя не устраивает.
>Да, меня не устраивает угроза от России и угроза всему Миру от неё же!
Что тебе, жителю захолустной восточноевропейской страны до всего мира?
