> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мартин (Мартин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А кто их признал- военнопленными?
>>Сами захваченные в плен украинские моряки. На это они имеют полное юридическое право заявить и признать. >> Их захватили в плен во время боевой операции российского флота со стрельбой на поражение.
> > На самом деле в суде заявлять они могут что угодно. Даже то, что выиграли Цусимское сражение с русским флотом, но в суде они должны будут это- доказать. А единственным доказательством того, что они- военнопленные, является состояние войны между Россией и украиной. > Если война не была объявлена ни одной из сторон, то это обычные нарушители, пытавшиеся опасным способом нарушить границу РФ. >
> Переживать не стоит. Сбушники сядут, капитаны- сядут, остальных мокряков- обменяют. > > Но лично я считаю, что обменять нужно всех- лет через 5.
Снова где море! И когда вы наконец поймёте,что отрицать,что украинские моряки военнопленные,значит отрицать текст Женевской конвенции?
22:02 14.01.2019
Куролесов (Куролесов) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия может попасть под международный трибунал из-за пленных украинских моряков, — адвокат
> > Походу, зависнет ваша гаага от такого количества запросов…
Вот, заявляя про трибунал, адвокат просто показывает свою тупость… Несет просто бред… Видно надо показать ему типа он работает, чтобы и дальше ему укры платили большие гонорары….
>>> >>> Седой777 (Артурыч777) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Седой777 (Артурыч777) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Дальнобойщик (Дальнобойщик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Мартин (Мартин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> А кто их признал- военнопленными? >>>>>>>>>>> Сами захваченные в плен украинские моряки. На это они имеют полное юридическое право заявить и признать. >>>>>>>>>>> Их захватили в плен во время боевой операции российского флота со стрельбой на поражение. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Уважаемый….у термина пленный есть чёткое определение……почитай, а потом перечитай свою писанину…." прапор украинский тебе на шею " >>>>>>>>> Ты не отсылай меня что-то читать, а ПРЕДЪЯВИ то, что по твоему разумению. ты предлагаешь мне прочитать! >>>>>>>>> Выложи, я может быть и прочитаю! >>>>>>>> >>>>>>>> А какого фига ты тогда бред постишь, если незнаешь определение термина пленный? В умного решил заделаться? >>>> >>>>>>> Не приписывай мне не утверждаемого и не сказанного… и выдуманного тобой! >>>>>>> За эту подлую демагогию я сбрасываю в говно игнора! >>>>>>> Обсуждай тему. а не меня!
>>>>>> >>>>>> Присоединяюсь к просьбе камрада: расскажи, каким боком задержанные на море нарушители границы к статусу военнопленных? Можешь дать свое разъяснение по пониманию термина «военнопленный»! >>>>> Нет МОЕГО понимания термина «военнопленный»!
>>>>> Для определения этого термина есть Женевская конвенция. >>>>> Почему украинские моряки военнопленные, можешь ознакомиться здесь. >>>>>
>>>> >>>> И что за дерьмо ты выложил? Опять сплошное передергивание фактов! ВОЕННОпленные могут быть лишь при наличии объявления ВОЙНЫ между государствами. Война объявлена? Нет! И вот только про «гибридную» не задвигай. Надоело!
>>Так мы и не находимся в состоянии войны, причём здесь женевская конвенция.
>Причём согласно Статьи 2 Женевской конвенции.
Повторю для тех кто в танке. Наши страны не находятся в состоянии войны, о чем подтвердил ваш начальник штаба Муженко, поэтому они не военнопленные.
22:22 14.01.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Причём согласно Статьи 2 Женевской конвенции.
Гоша, это какая-то украинская конвенция?
В тексте настоящей Женевской Конвенции статья 2- о другом.
А то о чем ты думаешь- это статья 4. ЧИтай внимательно.
Приведу ее в цитате: «…Статья 4 А. Военнопленными, по смыслу настоящей Конвенции, являются попавшие во власть неприятеля лица, принадлежащие к одной из следующих категорий:
1. Личный состав вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте, а также личный состав ополчения и добровольческих отрядов, входящих в состав этих вооруженных сил.
2. Личный состав других ополчений и добровольческих отрядов, включая личный состав организованных движений сопротивления, принадлежащих стороне, находящейся в конфликте, и действующих на их собственной территории или вне ее, даже если эта территория оккупирована, если эти ополчения и добровольческие отряды, включая организованные движения сопротивления, отвечают нижеследующим условиям:
a) имеют во главе лицо, ответственное за своих подчиненных,
b) имеют определенный и явственно видимый издали отличительный знак,
c) открыто носят оружие,
d) соблюдают в своих действиях законы и обычаи войны.
3. Личный состав регулярных вооруженных сил, считающих себя в подчинении правительства или власти, не признанных держащей в плену державой.
4. Лица, следующие за вооруженными силами, но не входящие в их состав непосредственно, как, например, гражданские лица, входящие в экипажи военных самолетов, военные корреспонденты, поставщики, личный состав рабочих команд или служб, на которых возложено бытовое обслуживание вооруженных сил, при условии, что они получили на это разрешение от тех вооруженных сил, которые они сопровождают, для чего эти последние должны выдать им удостоверение личности прилагаемого образца.
5. Члены экипажей судов торгового флота, включая капитанов, лоцманов и юнг, и экипажей гражданской авиации сторон, находящихся в конфликте , которые не пользуются более льготным режимом в силу каких-либо других положений международного права.
6. Население неоккупированной территории, которое при приближении неприятеля стихийно по собственному почину берется за оружие для борьбы со вторгающимися войсками, не успев сформироваться в регулярные войска, если оно носит открыто оружие и соблюдает законы и обычаи войны.
В. Следующие лица будут подвергаться такому же обращению, как и военнопленные, в соответствии с настоящей Конвенцией:
1. Лица, принадлежащие или принадлежавшие к вооруженным силам оккупированной страны, если оккупирующая держава считает необходимым по причинам их принадлежности интернировать их, даже если она вначале освободила их, в то время, когда военные действия происходили за пределами оккупированной ею территория, особенно, когда эти лица безуспешно пытались присоединиться к вооруженным силам, к которым они принадлежат и которые принимают участие в военных действиях, или когда они не подчинились вызову, сделанному с целью их интернирования.
2. Лица, принадлежащие к одной из категорий, перечисленных в настоящей статье, которых приняли на своей территории нейтральные или невоюющие державы и которых эти державы должны интернировать в соответствии с международным правом, если они только не предпочтут предоставить им более благоприятный режим; однако на этих лиц не распространяются постановления статей 8, 10, 15, абзаца пятого статьи 30, статей 58-67, 92, 126, а в тех случаях, когда между сторонами, находящимися в конфликте , и заинтересованной нейтральной или невоюющей державой существуют дипломатические отношения, также и постановления статей, касающихся держав-покровительниц. В случае, когда существуют такие дипломатические отношения, сторонам, находящимся в конфликте, за которыми числятся эти лица, разрешается осуществлять в отношении их функции державы-покровительницы, предусмотренные настоящей Конвенцией, без ущерба для тех функций, которые эти стороны обычно осуществляют в соответствии с дипломатической и консульской практикой и договорами.
С. Эта статья никоим образом не затрагивает статуса медико-санитарного и духовного персонала, предусмотренного в статье 33 настоящей Конвенции.….»
22:26 14.01.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Налицо грубое нарушение границы организованное….
Да, выдал ты перл! Вот кем «организованное», того и судить надо.
Ладно, я тут еще внимательнее снова прочитал ентот абзац, и в еще большем замешательстве:
«Лица, воздушные суда, российские и иностранные морские, речные суда и военные корабли, другие транспортные средства, пересекшие Государственную границу в нарушение правил, установленных настоящим Законом, признаются нарушителями Государственной границы.»
Ты, как специалист правовед, можешь мне разъяснить на сон грядущий его смысл? Военные воздушные суда -- нарушители границы? И чьи, только иностранные? А наши? А лица? Гражданские или военные? Иностранные или наши? В общем, ничего не понимаю. Поможешь?
22:28 14.01.2019
Ты волен о себе говорить что угодно. Но если ты плывёшь на пролив на пролом, ты международный преступник. И отдельные личности, которые их защищают, это знают. Они пытаются как-то облегчить их участь, пугая власти различными карами.
22:32 14.01.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Кремль уже понимает, что в ситуации с захватом украинских моряков вляпался в очень некрасивую, тяжелую политическую ситуацию.
Как с «Нордом»? Наши-то морячки того, тю-тю, дома, в Крыму. С родными. А ваши посидят пока.
Как этот, как его, «режиссёр» с одним фильмом.
Кстати, чего это про него все заткнулись? С ним Кремль тоже вляпался?
22:40 14.01.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> И когда вы наконец поймёте, что отрицать, что украинские моряки военнопленные, значит отрицать текст Женевской конвенции?
Да? Почему тогда это не признал ЕСПЧ?
В частности, он напомнил, что ЕСПЧ частично удовлетворил обращение Украины из-за конфликта Украины и России в Керченском проливе и захвате украинских моряков.
«Суд только частично удовлетворил, потому что это решение Европейского суда не обязывает полностью освободить моряков
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Налицо грубое нарушение границы организованное….
> > Да, выдал ты перл! Вот кем «организованное», того и судить надо. > > Ладно, я тут еще внимательнее снова прочитал ентот абзац, и в еще большем замешательстве:
> "Лица, воздушные суда, российские и иностранные морские, речные суда и военные корабли, другие транспортные средства, пересекшие Государственную границу в нарушение правил, установленных настоящим Законом, признаются нарушителями Государственной границы." > > Ты, как специалист правовед, можешь мне разъяснить на сон грядущий его смысл? Военные воздушные суда -- нарушители границы? И чьи, только иностранные? А наши? А лица? Гражданские или военные? Иностранные или наши? В общем, ничего не понимаю. Поможешь?
Исполнителей тоже судят… Иначе любой нарушитель — а меня начальник моей разведки послал, я не виноват… Чего ты не понимаешь? Любой нарушителем является, если не по правилам пересекает границу…
Даже ты, возвращаешься домой с Турции. Ты ж не прешь как хочешь через нашу границу? Ты по правилам в очередь становишься на контроль итд…. А если попрешься, перескакивая все барьеры, так тоже попадешь под ответственность за нарушение…. И иностранцы тем более….
22:44 14.01.2019
Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на :
> С ним Кремль тоже вляпался?
Кремль, он каменный стоит. .Вляпаться не может! А вот кремлёвская хунта Путина по очереди вляпалась во много что и продолжает вляпываться! Так загрузла. что не имеет шансов выбраться!
22:52 14.01.2019
Мартин (Мартин) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>Среди подписантов Женевской конвенции- украины НЕТ.
О!!! Наконец то ! Вы первый обратили внимание на то, что на момент составления этой конвенции (международного договора о предмете) Украины как государства не существовало! Действие конвенции распостраняется только на страны, подписантов данного договора! Украина имеет документы, показывающие ее хотя бы присоединениек данному договору??? Нет!!! Гуляй лесом, пан адвокат!
23:07 14.01.2019
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С ним Кремль тоже вляпался?
> Кремль, он каменный стоит. .Вляпаться не может!
То есть, ты соврал в предыдущем посте. Принимаю.
> А вот кремлёвская…
Факты говорят об обратном. Вам бы так вляпываться — вы бы от восторга визжали.
Сальдо торгового баланса России в январе-ноябре 2018 сложилось положительное в размере $ 191,4 млрд, что на $ 75,4 млрд больше, чем в январе-ноябре 2017 г., сообщила сегодня ФТС последние данные таможенной статистики.
Торговый оборот России составил $ 629,0 млрд и по сравнению с январем-ноябрем 2017 г. увеличился на 19,3%.
23:14 14.01.2019
Мартин (Мартин) писал (а) в ответ на :
> Но лично я считаю, что обменять нужно всех- лет через 5.
Капитана «Норд» вытаскивать надо !
23:15 14.01.2019
tavr (tavr) писал (а) в ответ на :
> Украина имеет документы, показывающие ее хотя бы присоединениек данному договору???
Там чуток не так… Страна должна подписать, Конвенцию, а затем ратифицировать ее. К слову и СССР не являлся подписантом Конвенции, и Россия не является. Поэтому отсыл украинцев к положениям Конвенции- это жалкая попытка возбудить общественное мнение.
Руководствоваться следует международным гуманитарным правом.
При ЛЮБОМ раскладе все это не касается украинских нарушителей госграницы.
Вот кем «организованное», того и судить надо. 
