> Изучая множество статей в сети, прихожу к выводу, что читателей немного вводят в заблуждение постоянными пророчествами о скорой гибели Украины. Множество аналитиков, кстати неглупых, делают акценты на финансовой пропасти, в которую падает ненька, другие пишут про жуткую деиндустриализацию, третьи — про демографические потери, иные — про надвигающийся энергетический кризис. Было что-то там еще, но основное перечислено. Надо сказать, что все это верно, но абсолютно мимо цели. Попробую объяснить почему.
>
>
>
> 1. Когда Украина упадет и расколется на множество маленьких кусочков?
>
> Краткий ответ: никогда. Дело в том, что упасть и расколоться может только что-то твердое, ну не знаю, хрустальная ваза, например. Если вы роняете что-то бесформенное и мягкое, то оно упадет, но не расколется и форму, которой нет, не потеряет.
>
> Представьте себе мешок с мукой.
>
> Да поднимется белая пыль, может, мешок в каком-то месте лопнет, но все это в целом останется мешком. Хочу сослаться на уважаемых мною авторов, тем не менее, не называя их, которые пишут приблизительно следующее: «история борьбы за независимость Украины — это история борьбы села против города.»
>
> Полностью разделяю эту точку зрения, в фокусе которой находится «страшное преступление коммунистов», заключающееся в том, что крестьян вытащили из их привычного образа жизни, насильно дали высшее или среднее технической образование и отправили работать в город на заводы и фабрики.
>
> Селяне покорились, но затаили страшную обиду на «прогрессоров» и теперь, когда внешнее организующее воздействие исчезло, они с удовольствием вернулись в свой любимый 17 век. Отлично помню «святые 90-е», когда вся страна без всякой команды или пропаганды одномоментно вернулась на свои «дачи-фазенды», и когда выяснилось, что каждый украинец знает как надо сажать и выращивать картошку, вишневый сад, курочку и кабанчика.
>
> Зарплату на заводе могли задерживать на много месяцев, но народ и так прекрасно существовал. Скажу больше, что и до «святых 90-х», в таком режиме жило, наверное, 70% населения — отработал кое-как трудодень в цеху (совхозе), а теперь можно и на свой огород чего-то выращивать и пахать уже на совесть, а вернее в удовольствие. Сельское население легко и быстро сбросило инородный образ жизни, всю эту урбанизацию и технический прогресс как ящерица хвост.
>
> И точно так же быстро вернуло себе первоначальную сельскую культуру — вышиваночки, прыжки через костер, сжигание чучела Путина (сам видел по телевизору!), заговоры и гадания и пр.
>
> Кстати, именно по этой причине в украинской эстраде доминируют исполнители с этно-уклоном, например, а ля Сердючка или Ротару-стайл, а не урбанизированные мальчики и девочки, читающие РЭП или не дай Ярило джаз-рок-драм&бейз-мены.
>
> Да-да, это совсем не потому, что злое руководство страны устанавливает какие-то квоты (хотя и такое есть), а потому, что народ этих самых «менов» не принимает. Есть, конечно и «мены», но их мало, и чем ближе окончательная победа села, тем ближе эти «мены» к Москве. Могу писать на эту тему много, но не буду, так как хочу остаться в формате короткой заметки. Тем, кто хочет хорошую статью на эту тему, рекомендую погуглить следующее: «Дмитрий Выдрин: Майданпост — план побега из мегаполиса».
>
> Правда здесь говорится о майдане, а я же эту логику распространяю на всю Ukraine. Теперь, когда мы вооружены теорией, легко сделать множество выводов. Например, о том, что декоммунизация — это месть села городу за урбанизацию, а не ненависть к #####ямкоммунякам как может показаться.
>
> Если говорить о среднестатистическом украинце, то у него сложное отношение к коммунизму, например, сочетающее осуждение олигархов с уважением к частной собственности. Он не задумывается о том, что если в стране «бродят денежные знаки, то есть люди, у которых их много» и требует, чтобы у таких людей все отняли и поделили, оставаясь при этом, как ему кажется, приверженцем «капитализма» и западных либеральных ценностей.
>
> Если быть совсем точным, то этот «пересичный» украинец тяготеет к феодализму, причем на всех уровнях.
>
> А ненависть к самизнаетекому привносит самая малочисленная группа Украины — западные «дети леса», но это отдельная история. Я поставил многоточие потому, что там должны быть еще #####и и мадьяры и прочие, короче говоря, «уси, хто не з нашого села».
>
> Просто нынешние паны-кураторы предпочитают обрывать список именно там, где стоит многоточие.
>
> Хотелось бы им, наверное, убрать и quot#####quot оставив только quot#####ейкоммунякquot, но эти буквы, к сожалению, стоят на первом месте, поэтому пока так.
>
> 2. Деиндустриализация.
>
> На основании вышеизложенного никакой проблемы нет — «до биса» все эти хайтеки, которые мешают нам заниматься садом, огородом и милыми сердцу кабанчиками. Если уже что-то сильно понадобится, то можно машину или паровоз выменять у немца на сало и самогон. Или у Маска гиперлупу.
>
> Главный вопрос: можно ли гиперлупой возить урожай на рынок? Если да, то полезная вещь. Кстати, хайтеки, в каком-то виде останутся. Например, можно будет видеть дома панов, запитанные солнечными панелями по последнему слову техники со стоящими рядом Теслами. На фоне, условно, мазанок и глины.
>
> Говорю «условно», так как на дворе все же 21 век, т. е. не мазанки, а SIP-панели.
>
> Возможно, железку оставят — надо же подсолнух как-то возить, пока гиперлупы нема.
>
> Оставят под присмотром иностранных инженеров, так как своих не будет. Свои инженеры останутся на уровне возможности прочитать инструкцию «Включите немецкий самогонный аппарат в электрическую сеть. Это две такие дырочки в стене, если у вас они есть.
>
> Выберите на пульте нужную крепость продукта». Все инженерные самородки уровнем выше будут немедленно переправляться на пмж в промышленно развитые страны.
>
> 3. Энергетический кризис.
>
> Вообще не проблема. Быстрее бы уже остановились эти кошмарные атомные станции.
>
> Зачем этот газ, из-за которого столько проблем! Все моментально возведут печки и будут топить хату как баба и дед «це робылы».
>
> Кто соломой, кто дровами.
>
> Называется «напугали ежика голой попой».
>
> Да и сколько той зимы? Это вам не Заполярье. Промышленность умрет? См. пункт 2.
>
> 4. Финансовый кризис.
>
> Украинцы считают, что не проблема. Очередной гетьман взял у кого-то денег взаймы.
>
> Украинец ничего платить не будет. И не платит.
>
> Долги по коммуне приближаются к 50%.
>
> Будете выселять и отключать?
>
> На здоровье, но только городских.
>
> Образуются огромные пустые многоэтажки — город должен сдохнуть.
>
> А в селе отключений мы не так боимся. Во дворе колодец (крыныця), в печке — дрова, на столе — китайская светодиодная лампочка.
>
> Кто побогаче, тот может и электричество оплатить.
>
> 5. Развал государственных институтов.
>
> Привычная форма существования. Не, мы, конечно, «чулы» про демократию, судебную власть и знаем слово «коррупция», но просто повторяем это (по слогам) за европейцами, потому что мы уже «цэевропа».
>
> Вот, видите, я пиджак на вышиванку напялил и бабочку.
> Но на самом деле, государство не нужно, так как оно — изобретение городских.
>
> Есть пан-атаман, который в рамках феодальной системы тебя за мзду малую «крышует» и не дает грабить другим.
>
> Те, кто сильно не хочет заниматься сельским хозяйством, пойдут в гвардию к пану-атаману, <nobr>т. е.</nobr> станут «реестровыми казаками».
>
> 6. Демографические потери.
>
> Не проблема. Я, украинец, с огорода прокормлюсь, и мои дети тоже. А соседей чем меньше, тем лучше. А жить в мегаполисах, друг у друга на головах — это просто ад. И все находится в равновесии: сколько поле-сад-огород сможет прокормить, столько людей и надо.
>
> Конечно, многим придется уехать за границу, но это тоже не первый раз. Надо отметить, что так действительно уже бывало, но как только на этой территории удавалось создать подобие порядка, то сразу начиналась обратная волна, в том числе за счет тех, кто никаких украинских корней не имеет.
>
> Причем обратная волна селянами принимается всегда в штыки: как бы чего на огороде не украли.
>
> Украина в этом смысле не опустеет никогда, это как матушка природа со своими циклами, вроде прилив-отлив.
>
> Не обходится здесь без мистики и любой пришелец сюда повторяет судьбу Джейка Салли, попавшего на Пандору в племя На’ви.
>
> Есть еще кинопример — посмотрите «Аннигиляцию (2018) «, о том, что происходит с пришельцами в зону «мерцания». Видать, велика сила Матери Сырой Земли — Эйвы.
>
> 7. Может ли Украина восстать (взбунтоваться)?
>
> Да, но только в том случае, если введут запрет на садочек-огород и настоящий нешуточный запрет на реализацию сельхоз. продукции на рынках.
>
> Либо начнутся земельные реформы, не совместимые с привычным укладом.
> На мой взгляд, это самые опасные инициативы правительства, «покруче» томоса.
> Тогда можно будет увидеть страшный крестьянский бунт — бессмысленный и беспощадный.
> Средневековый и с расчлененкой. Хотя, сначала все же попробуют уехать. Это если речь идет о настоящем бунте, а не о званном майдане.
>
> Выводы.
>
> Вы не представляете, насколько украинцы живучи в том смысле, что не нуждаются в плодах цивилизации.
> Поэтому изложенные вначале угрозы могут напугать только неукраинцев, а другими словами горожан.
> Это большая трагедия для жителей Юго-Востока, которые вынуждены будут уехать, либо стать сельскими жителями.
> И пусть николаевцы оплакивают свой судостроительный завод — #####и что с них возьмешь?
> Города-мегаполисы несовместимы с такой Украиной, а сама Украина в принципе непобедима, как непобедима сама матушка-природа.
> Это никакая не катастрофа Украины, а желанное возвращение к естественному состоянию; ожидающим когда она сама развалится, предлагаю перестать ждать.
> Я не вижу ни одного фактора способного изменить Украину изнутри.