О переговорах между главой украинских земель и главой Османской Империей
Историки уже неоднократно обращали внимание на то, что гетман Богдан Хмельницкий в течение своего правления новообразованной на цивилизационной границе между Европой и Азией казацкой станой проводил достаточно активные переговоры о принятии политического превосходства турецкого султана Мехмеда IV Авджи. Это происходило в 1648, 1649, 1650, 1651, 1653 и 1655 годах. Попробуем воспроизвести те малоизвестные для современного украинского и турецкого обществ события и ответить на вопрос: почему украинский гетман так по-настоящему и не «воссоединил» Украины с Турцией, хотя между ним и султаном был заключен целый ряд соглашений? Известно, что уже накануне революционного казацкого восстания в Бахчисарай и Стамбул было отправлено казацкое посольство, которое должно біло заручиться турецкой и татарской поддержкой в планируемом будущем восстании Украині против власти Речи Посполитой. Эта миссия завершилась заключением в марте 1648 г. украинско-крымского военного договора, который предусматривал взаимопомощь, а также согласие Богдана Хмельницкого направить казаков султану для поддержки турок в Кандийской войне с Венецией. Однако, учитывая развертывание войны в Украине, казаки так и не смогли помочь Османской империи, хотя хан Ислам-Гирей выступил на помощь украинскому гетману с большим войском. Сразу после смерти в начале июня 1648 короля Речи Посполитой Владислава IV гетман Хмельницкий снова отправил дипломатическое посольство в Стамбул во главе с полковником Филоном Джалалием. Как свидетельствовал документ, посольство должно было просить у султана «принять его (Б. Хмельницкого. — Т.Ч.) под свою защиту и оказать помощь против поляков». В результате между Османской империей и украинским гетманом был заключен договор сюзеренно-вассального типа. В обмен на покровительство султана Хмельницкий должен был выплачивать дань вроде князей Молдавского и Волосского княжеств, предоставлять в случае необходимости посильную военную помощь Порте, добровольно посылать «рабов» на турецкие галеры, а также передать в прямое подчинение Османской империи город Каменец-Подольский.
Заключение договора с турецким султаном в 1648 году кладет начало формированию черноморской политики гетманского правительства Б. Хмельницкого. Напомним, что Черное море в то время было неким «внутренним озером» Османской империи. В течении 1649 года гетман продолжал международную политику по изменению протекции, о чем свидетельствуют не только его письма к московскому царю, но и продолжение переговоров с послами Османской империи, переписка с трансильванским князем и крымским ханом. Однако ни одна из этих «высоких» сторон (кроме разве что Крыма) не могла обеспечить своего военного присутствия в Украине и тем самым помочь реальному утверждению власти Богдана Хмельницкого, которая находилась перед постоянной угрозой ликвидации со стороны Короны Польской. Согласно исследованиям известного историка Николая Костомарова признание османского протектората над казацкой Украины произошло в 1649 — 1650 годах. Дополнительным подтверждением этого факта является то, что в начале апреля 1649 турецкий султан приказал крымскому хану и силистрийскому (Очаковскому) бейлербею поддержать Богдана Хмельницкого. По нашему мнению, очевидно, что именно тогда между Чигирином и Стамбулом было заключено торговое соглашение, которое называлось «Договор между турецким императором и Войском Запорожским и народом Русским о торговле на Черном море». Ее называют еще Черноморской конвенцией или капитуляцией. В ее первом пункте отмечено, что «Император Его Милость Турецкий позволяет Казацкому войску и его государству плавать по Черному морю до всех своих портов, городов и островов, по Белому (Средиземному. — Т.Ч.) морю всем своим государств, островов и других портов и к портам чужеземных властителей и христианских государств, а также по всем рекам и городам, с которыми вести торговлю, товары, которые захотят продавать, покупать и менять по своей воле останавливаться в портах, въезжать в них, когда захотят, без всякой задержки, препятствия и трудности». Историки Емельян Прицак и Лариса Прицак-Гвоздик свидетельствуют, что подписание второго «османо-казацкого» договора произошло несколько позже — во второй половине 1650 — 1651 годов. Это подтверждается тем, что ввиду непредоставления Московским государством обещанной военной поддержки, летом 1650 года казацкая Украина значительно активизировала свои отношения с Османской империей. Сначала гетман обратился к янычарскому военачальнику в Стамбуле Бекташ-аге и Очаковскому бейлербею Мурад-паше с просьбой помочь в восстановлении отношений с султаном Мехмедом IV Авджи. В ответ турецким властителем было направлено в Чигирин посольство во главе с Осман-агой (Осман-чаушем), которое находилось в гетманской столице с 30 июля по 5 августа 1650 года. Следствием пребывания турецкого чиновника в Украине стало письмо Богдана Хмельницкого к турецкому султану. В нем оговаривались предварительные условия, согласно которым казацкая Украина соглашалась на турецкий протекторат. В этом случае Чигирин обязывался: «Против каждого неприятеля (султана. — Т.Ч.) стоять», «у государства Вашей Цесарской (султанськой — Т.Ч.) милости не вторгаться» «в согласии находиться с татарами … на века в дружество ходить», с ведома султана и крымского хана свои «военные дела делать». Чешский востоковед Ян Рипка нашел письмо Мехмеда IV к Б. Хмельницкому, датированное 10 августом 1650 года, в котором отмечалось: «…сообщили вы нам, что вы верно и искренне хотите быть подданным нашего могучего двора и принадлежать к числу слуг, обнятых нашей лаской …, и это ваша просьба выслушана, и мы вас в подданство приняли …». Правда, очевидно, что это султанское послание, по неизвестным причинам так и не было отправлено к гетману.
Ответ и предложения турецкой стороны должен был выслушать руководитель украинского посольства полковник Антон Жданович, который вместе с Осман-агой прибыл в начале сентября в столицу Османской империи. Очевидно, в течение 7 — 20 сентября 1650 послами Хмельницкого в результате переговоров с великим визирем были обусловлены основные пункты будущего подданства Украины султанской власти. Символом согласия Мехмеда IV Авджи принять казацкое государство под свою защиту было вручение полковнику Ждановичу перед отъездом в Украину «булавы драгоценной» для передачи ее Богдану Хмельницкому. Вместе с Ждановичем в Чигирин приехал турецкий посол Осман-ага, который должен был изложить гетману предложения султана. Он был на приеме у гетмана в начале декабря 1650 года. Как исследовал Михаил Грушевский, украинско-турецкие переговоры завершились в марте 1651 года формальным признанием Украины вассальным государством Оттоманской империи. Такой вывод выдающийся ученый сделал на основе исследования текста султанской грамоты на имя гетмана, где говорилось о согласии турецкого монарха покровительствовать Украине [1]. Принятие гетманом Войска Запорожского вассальной зависимости от Порты в 1651 году подтвердил также польский османист Зигмунд Абрахамович. О конкретных условиях протекции свидетельствовал австрийский дипломат И. Шмид, который в то время находился в Стамбуле и сообщал 10 марта 1651 в Вену о том, что казаки были освобождены от дани султану и имели одно обязательство — нести военную службу в пользу нового сюзерена. Султан Мехмед IV Авджи также направил Богдану Хмельницкому вышитый золотом кафтан, что в османской традиции межгосударственных отношений означало признание украинского гетмана султанским подданным. Однако как только дошло до практической реализации этого соглашения, в отношениях между Чигирином и Стамбулом стали возникать определенные трудности. Весной 1651 года гетман Хмельницкий отказался принять военную помощь турок в обмен на требование передачи Порте Каменца-Подольского. Когда же в июне крымский хан, вопреки своим предыдущим обязательствам, не поддержал украинское войско в битве с поляками под Берестечком, гетман обратился с просьбой к Мехмеду IV Авджи, чтобы «крымским людям совершить … помощь» казакам. В обмен на приказ султана хану о поддержке Хмельницкого, Порта заставила последнего согласиться на изменение прежних договоренностей. Теперь казацкая Украина (так же, как Молдавия и Валахия) была вынуждена платить дань султану. Кроме того, гетман должен был предоставить в распоряжение Османской империи определенное количество войска для ее войны с Венецией.
После примирения с королем под Белой Церковью в 1651 году Богдан Хмельницкий «оправдывался» перед султаном. Основной причиной украинско-польского перемирия, которую изложил гетман в письме Мехмедом IV Авджи от 4 ноября 1651 года, было опоздание татарских орд при соединении с казацкой армией перед началом Берестейкой битвы. Но, несмотря на это, Украина оставалась в «братском» союзе с Крымским ханством. Кроме того, гетман отметил о своем желании и впредь признавать превосходство турецкой власти: «…Как также хотим быть верноподданными и Вашей Цесарской (т.е. султанской. — Т.Ч.) Милости». Более того, гетман снова обратился к султану с просьбой дать приказ хану идти на поддержку казакам, ведь «…поляки, гарантированные заключенным миром, перешли на отдых за Днепр; избив их, легко заставим остальных поддаться под власть Вашей Цесарской Милости». Эти просьбы были повторены в очередном письме Богдана Хмельницкого к Мехмеду IV Авджи от 27 ноября того же года. В следующем, 1652 году, когда Ян ІІ Казимир заставил украинского гетмана выбирать между польской и турецкой протекциями — в марте король предложил ему немедленно выступить в военный поход против Османской империи. Но Богдан Хмельницкий дипломатично отказал королю. А через некоторое время в письме к коронному канцлеру А. Лещинскому от 24 июня 1652 открыто заявил, что если король не прикажет прекратить наступление на Украину, то он «вынужден будет искать себе другого постороннего господина и чужой силы, которая сможет нас защитить». Вскоре эти угрозы воплотились в восстановлении гетманом более тесных дипломатических отношений с Османской империей, а потом с Московским царством.
В начале марта 1653 в Стамбул выехало представительное посольство казацкой Украины. Как свидетельствовал турецкий хронист XVII века Наима, гетман Хмельницкий просил султана Мехмеда IV Авджи подтвердить своей грамотой протекторат над Украиной и как символ укрепления сюзеренно-вассальных отношений прислать ему флаг и тулумбас (барабан). После осуществления соответствующих актов Украина должна была рассматриваться как часть Османской империи, а военное нападение на нее должно было расцениваться как нападение на саму империю. Идя навстречу просьбам гетмана, султан направил в Украину представительное посольство во главе с Мехмедом-агой, которое находилось в Чигирине с середины мая до конца июня 1653 года. Турецкий чиновник привез султанскую грамоту, где говорилось о том, «чтобы был гетман подданным султана». Кроме того, он вручил Хмельницкому «корону (очевидно, шапку. — Т.Ч.), и саблю, и булаву, и бунчук, и кафтан». Османский посол заверил украинское руководство, что султан Мехмед IV Авджи предоставит ему военную помощь в размере 10 тысяч воинов Силистрийского бейлербея и будет постоянно защищать казацкое государство от иностранных вторжений. Это были обязательства монарха Османской империи как протектора Украины и вместе с тем властителя-сюзерена в отношении гетмана-вассала Богдана Хмельницкого. Обязанности казацкой Украины как зависимой государства перед султанской властью по предложению турецкого посольства были следующими: 1) передача под султанское управление Каменец-Подольского, 2) ежегодная уплата дани в размере 10 тысяч золотых и 10 тысяч быков и овец, 3) предоставление Порты своих воинских подразделений в случае необходимости. Также Богдан Хмельницкий, вместе со всей старшиной, должен был принести присягу верности султану от имени всего населения Украины. Гетману оставалось сделать один (но не главный!) шаг к правовому оформлению соглашения о вассальной зависимости Войска Запорожского от Османской империи, а именно — созвать Генеральный совет, который бы легитимизировал предыдущий украинско-турецкий договор. Такой совет состоялся в конце июня — начале июля 1653 и на нем, после долгих споров, были отклонены не только условия турецкой стороны относительно подданства, но и положение украинских-турецкого договора, который был заключен перед гетманом и султаном. Не последнюю роль в таком решении законодательного органа казацкого государства сыграл сам Хмельницкий. Согласно сообщениям российских агентов из Стамбула украинской правитель, отправляя обратно турецких послов, говоря: «…города (Каменец-Подольского. — Т.Ч.) не могу, ни другой никакой дани, я не имею государства богатого … только если люди военные, если понадобятся султану, быть мне готовым на его службу».
Признавая с 1654 года номинальное верховенство московского царя Богдан Хмельницкий, несмотря на прямой запрет со стороны Алексея Михайловича, продолжал дипломатические отношения с Османской империей и Крымским ханством. В феврале 1654 года (и это меньше чем через два месяца после решений мифической Переяславской рады!) Хмельницкий обращается к султану Мехмеду IV Авджи с просьбой о покровительстве Османской империи и продолжает обмениваться посольствами с его крымским вассалом. Весной в Стамбуле находились представители гетмана, которые получили от султана согласие на продолжение отношений с Крымом. 16 апреля 1654 Богдан Хмельницкий писал крымскому хану Ислам-Гирею, казацкая Украина «на вечные времена» не нарушит взаимной присяги о «братском союзе» и «дружбе» с Крымским ханством. Показательна оценка гетманом в этом письме своих действий по принятию московской протекции: «Что касается Москвы, с которой мы вступили в дружбу, то мы это сделали по совету Вашей Царской милости (хана. — Т.Ч.). А из всего видим, что ляхи стягивают людей из разных земель на нашу гибель, то почему бы мы не имели этого (договоренностей с Московским государством. — Т.Ч.) делать? Потому что лучше иметь больше друзей …». В ответ на это послание и посольство полковника С. Савича до Бахчисарая крымский хан в мае направил гетману свою грамоту. В марте 1655 года Богдан Хмельницкий принимал в Чигирине турецкого посла Шагин-агу. После завершения переговоров с ним в Порту отправились украинские дипломаты, которые в конце мая — в июле находились в столице Османской империи. Главной темой переговоров вновь были вопросы о «предательстве» Крымского ханства и необходимости расторжения крымско-польского союза, запрет татарам нападать на Украину, а также принятие казацкой Украины номинальной вассальной зависимости от султана. Мехмед IV Авджи по результатам своего посольства отписывал Хмельницкому, что «предлагаешь с целым народом казацким моему порогу блаженности подданость и искренность, и по чистоте внутренней и внешней обнаруживаешь верность и преданность. На это подданство милостиво дается мое цезарское согласие …». В ответ, в конце ноября 1655 года, Богдан Хмельницкий отвечал, что «мы очень рады великой милости султана и снова будем верно служить нашему могучему хозяину (Мехмеду IV. — Т.Ч.)».
Кроме того, казацкие послы добились того, что в Бахчисарай был выслан турецкий чиновник, который от имени султана приказал татарам прекратить воевать с казаками и жить с Украиной «в мире и дружбе, как прежде». Тем самым гетман пытался обеспечить поддержку турецкого монарха своим дальновидным планам в Придунайском регионе и восстановить дружеские отношения с Крымским ханством. Силистрийский бейлербей Сияуш-паша, который отвечал за отношения Порты с Украиной, еще в начале 1655 года отмечал, что вассальная подчиненность Чигирина Стамбулу должна происходить на тех же условиях, что и Молдавского и Волосского княжеств. Послы из Турции неоднократно находились в столице казацкого государства Чигирине и в 1656 и 1657 годах. В частности, весной 1657 года Богдан Хмельницкий сообщал в Стамбул о пребывании в Чигирине посольства австрийского императора Фердинанда ІІІ Габсбурга во главе с П. Парцевичем, отправив к Высокой Порте посольство во главе с Лаврином Капустой. 22 мая украинский представитель был принят Мехмедом IV Авджи. Во время этой аудиенции украинский дипломат, очевидно, среди прочего обращался к султану с просьбой повлиять на крымского хана, чтобы тот не отказывался от мирных отношений с Украиной. Итак, особенности турецкой политики Богдана Хмельницкого состояли в том, чтобы в лице Османской империи обеспечить себе надежного союзника (через приобретение номинального вассалитета), и таким образом лишить турецкого султана возможности за спиной казацкой Украины вступить в коалицию с Короной Польской. Кроме того, мир со Стамбулом предусматривал также расторжение крымско-польского союза и мирные отношения с Крымским ханством, военная помощь которого существенно помогала в войне с Речью Посполитой. Очень важным для экономики молодого казацкого государства оставался выход к портам Черного моря для ведения международной торговли. Очевидно, что воплотить такие свои планы в жизнь гетману Хмельницкому совершенно не удалось, ведь татары периодически отказывались от поддержки Войска Запорожского и переходили на сторону короля Речи Посполитой, что заставляло гетмана вновь искать поддержки у Москвы. И Османская империя, которая была втянута в войну с Венецией на Средиземном море так и не смогла предоставить необходимой военной защиты казацкой Украине ни в 1651, ни в 1653, ни в 1655 гг., то есть тогда, когда объявлялось о прямой подчиненности украинского гетмана турецкому султану. А теперь немного пофантазируем в рамках т. н. альтернативной истории: если бы султан предоставил необходимую военную помощь украинскому гетману, то, вполне было возможно, что казацкая Украина утвердилась бы как независимое от Польши государство под главенством Турции. И в этом случае ее идеологи обосновали бы такой военно-политический союз как «воссоединение братских украинского и турецкого народов», так же как когда-то это удачно сделали русские, а затем и советские интеллектуалы в случае с мифологизацией Переяславской рады …
22:15 10.01.2019
Русский Посланник (Russkiyposlannik) писал (а) в ответ на :
> Украина могла быть в составе Турци
Ну ты дал.
не могли, а оказались. О Корсуньской Раде не слышал что-ли?
08:29 11.01.2019
Русский Посланник (Russkiyposlannik) писал (а) в ответ на :
> Украина могла быть в составе Турции
Та хоть хде могла. А оказалась, где ей и положено, в самом углу. У параши. И просвета не видно.
08:43 11.01.2019
Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на :
> Русский Посланник (Russkiyposlannik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украина могла быть в составе Турции
>Та хоть хде могла. А оказалась, где ей и положено, в самом углу. У параши. И просвета не видно.
______________________ Могла бы быть не столько в составе Турции, а могла бы быть Польшей, Турцией, а могла бы вообще не оставить следа в истории, т.к. появилась только в ХХ веке. Только с Россией Украина могла состояться как сегодняшнее государство.
Сегодня для Украины точка бифуркации: «Направо пойдёшь — коня потеряешь, себя спасёшь; налево пойдёшь — себя потеряешь, коня спасёшь; прямо пойдёшь — и себя и коня потеряешь».
