Почему Россия не хочет платить пенсии донецким старикам?
21:32 14.01.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> .Тебе ранее уже давал официальный сайт верховного совета АРК .там есть явка, повестка и результат голосования.
> > Так естественно, он же был захвачен российскими военными, разумеется, они заставили аппаратчиков написать на сайте лживые данные.
У меня тут позиция абсолютно беспроигрышная. Два месяца назад — это был первый приговор ВАШЕГО суда по ПЕРВОМУ из СТА обвинений.
Вне сомнения будут еще. И каждый такой приговор будет означать, что ты врешь.
Нельзя говорить, что их там всех заставили под дулами, а потом осуждать за ЭТО по статье госизмена. Никак.
И тут появляется очень интересный момент: ты вынужден будешь признать, что их, не заставили, а, например, КУПИЛИ.
Просто там в зале дали налом или безналом каждому по несколько миллионов какой-нибудь валюты — и они всё сделали как надо.
За это им потом и сроки шьют ВАШИ суды. И всё сходится.
Давай, возражай.
21:43 14.01.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> есть также экс-депутаты АРК которые до сих пор не приемлют что Крым Россия ….но и они не вякают про типа было давление на них
> > Опять врешь. Есть четкое заявление депутата АРК, что давление было. А кворума не было.
Опять врешь. Если кворума не было — откуда насобиралось СТОЛЬКО уголовных дел? Там сто одно уголовное дело, а количество депутатов ВС Крыма как раз была сотня. Если их там было 40 человек — почему уголовных дел 101?
Следи за выделенным жирным:
Прокуратурою Автономної Республіки Крим за результатами проведеного спеціального досудового розслідування направлено до суду обвинувальний акт стосовно колишнього депутата Верховної Ради Автономної Республіки Крим, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (державна зрада).
У ході розслідування кримінального провадження отримано беззаперечні докази того, що у березні-квітні 2014 року вказаний депутат Верховної Ради Автономної Республіки Крим надав допомогу та сприяв окупації Криму.
Зокрема, за його безпосередньої участі незаконно прийнято так звану «Конституцию Республики Крым» та ряд постанов Верховної ради Автономної Республіки Крим, в результаті чого було створено нелегітимне державне утворення «Республіка Крим».
Обвинуваченому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п’ятнадцяти років.
Нагадуємо, що це 101 скерований до суду обвинувальний акт щодо посадовців АР Крим, які обвинувачуються у державній зраді. В одному з таких проваджень суд виніс обвинувальний вирок з призначенням реальної міри покарання у вигляді позбавлення волі: 19 листопада 2018 року, вироком Дніпровського районного суду м. Києва колишнього депутата Верховної Ради АР Крим 6 скликання Ганиша В.В., засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 12 років.
Напоминаем, что это 101 направлен в суд обвинительный акт в отношении должностных лиц АР Крым, которые обвиняются в государственной измене. В одном из таких производств суд вынес обвинительный приговор с назначением реальной меры наказания в виде лишения свободы: 19 ноября 2018, приговором Днепровского районного суда г. Киева бывшего депутата Верховной Рады АР Крым 6 созыва Ганыша В.В., осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет.
Прокуратурой Автономной Республики Крым по результатам проведенного специального предварительного расследования направлено в суд обвинительный акт в отношении бывшего депутата Верховной Рады Автономной Республики Крым, который обвиняется в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Украины (государственная измена).
В ходе расследования уголовного производства получены неопровержимые доказательства того, что в марте-апреля 2014 года указанный депутат Верховной Рады Автономной Республики Крым оказал помощь и содействие оккупации Крыма.
В частности, при его непосредственном участии незаконно принято так называемую «Конституцию Республики Крым» и ряд постановлений Верховной Рады Автономной Республики Крым, в результате чего была создана нелегитимно государственное образование «Республика Крым».
03:08 15.01.2019
Скептик! Что за чушь ты пишешь? Хозяин не подогнал методичку? Не любит вас ваш господин
17:55 15.01.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> .Тебе ранее уже давал официальный сайт верховного совета АРК .там есть явка, повестка и результат голосования.
>> >> Так естественно, он же был захвачен российскими военными, разумеется, они заставили аппаратчиков написать на сайте лживые данные. Были бы они не лживы, было бы видео заседания 27 февраля 2014.
>Есть официальный ответ СУГС ….есть экс депутаты верховного совета АРК кто голосовал против. нехрен здесь придумывать всякую чушь
Где видео заседания?
17:56 15.01.2019
Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на :
> Нагадуємо, що це 101 скерований до суду обвинувальний акт щодо посадовців АР Крим, які обвинувачуються у державній зраді.
Там написано «щодо посадовців». То есть не только депутатов, но и различных чиновников на разных уровнях. Коллаборантов было немало, но кворума не было именно в тот день, 27 февраля. Иначе было бы видео заседания 27 февраля 2014 года. Где видео?
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> .Тебе ранее уже давал официальный сайт верховного совета АРК .там есть явка, повестка и результат голосования.
>>> >>> Так естественно, он же был захвачен российскими военными, разумеется, они заставили аппаратчиков написать на сайте лживые данные. Были бы они не лживы, было бы видео заседания 27 февраля 2014.
>>Есть официальный ответ СУГС ….есть экс депутаты верховного совета АРК кто голосовал против. нехрен здесь придумывать всякую чушь
> > Где видео заседания?
Есть видео давления на депутатов?
18:49 15.01.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нагадуємо, що це 101 скерований до суду обвинувальний акт щодо посадовців АР Крим, які обвинувачуються у державній зраді.
> > Там написано «щодо посадовців». То есть не только депутатов, но и различных чиновников на разных уровнях. Коллаборантов было немало, но кворума не было именно в тот день, 27 февраля. Иначе было бы видео заседания 27 февраля 2014 года. Где видео?
Это только первая ласточка. На вашем сайте, про-украинском, подробно описан этот процесс. Там вы, в частности, признаете, что принятие решения о референдуме НЕ происходило под дулами автоматов, поскольку именно по ЭТОМУ эпизоду обвинили Ганыша.
В том, что его обвинили в том, что он был на заседании ВС Крыма, нет никакой логики, если он там находился в качестве заложника, подталкиваемого в спину штыками.
Значит, 6-го марта депутатов НИКТО не заставлял голосовать за референдум. И штыками в спину никто не подталкивал.
А раз так — то и 27-го февраля, за НЕДЕЛЮ до этого, ТАКЖЕ никто никого не заставлял.
Ты понимаешь, что сама ваша украинская власть назвала тебя лжецом? Если решение о референдуме было ДОБРОВОЛЬНЫМ — то и сам референдум не был фейковым. Ты это понимаешь?
В обвинительном акте, который зачитали в зале заседаний, говорилось, что, по версии прокуратуры, Василий Ганыш совершил три деяния , которые следует квалифицировать как государственную измену.
Эпизод участие в заседании, где объявили «референдум" Первое такое деяние экс-депутата — его участие в заседании Верховной Рады АРК 6 марта 2014 года, на котором рассматривали решение о проведении референдума о присоединении Крыма к России.
Ганыш подтвердил, что он был на заседании Верховной Рады АРК, где принималось решение о проведении «референдума». Но он утверждает, что был единственным депутатом, проголосовавшим тогда против.
Вот так постепенно Украина рушит свои же лживые мифы. А нам остаётся только ЖДАТЬ и наблюдать за этим процессом.
> Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они истошно хотят в штаты.
>
>> А штаты им никакого уровня жизни не повышают, штатовских пенсий и зарплат не платят.
>> >> А мы должны? Почему?
> > Далеко не все пуэрто-риканцы хотят в состав США. Там на последнем референдуме явка была всего 23%.
Ну, вы САМИ говорили, что далеко не все жители Донбасса хотят в состав России. Так что ситуация один в один.
Так почему сша не спешит повышать им уровень жизни — а мы должны это делать?
19:10 15.01.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Коллаборантов было немало, но кворума не было именно в тот день…
Вот тебе и кворум. По уголовным делам точно. Следи за выделенным жирным. Если, как ты говоришь, их там 27-го числа было только 40 — откуда 60 уголовок?
Это я еще не считал штук 10, которые по датам были объявлены позже.
«Починаючи з серпня 2016 року прокуратурою автономії було активізовано досудове розслідування у кримінальних провадженнях за підозрою колишніх депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим у вчиненні державної зради. За результатами спеціального досудового розслідування до судів скеровано уже 60 обвинувальних актів відносно колишніх депутатів кримського парламенту «, — прокоментував прокурор Автономної Республіки Крим Гюндуз Мамедов.
«Начиная с августа 2016 года прокуратурой автономии было активизировано досудебное расследование в уголовных процессах по подозрению бывших депутатов Верховной Рады Автономной Республики Крым в совершении государственной измены. По результатам специального досудебного расследования в суды направлено уже 60 обвинительных актов в отношении бывших депутатов крымского парламента «, — прокомментировал прокурор Автономной Республики Крым Гюндуз Мамедов.
18:22 16.01.2019
Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на :
> Это всё равно, что заложника осудить за то, что его террористы в заложники взяли.
По поводу принуждения — в том числе Гиркин заявил, что они сгоняли депутатов.
Но мы сейчас по поводу кворума. Я привел ссылку на Сумулиди, который заявил, что не было кворума. Есть доказательства обратного? Видео голосования 27 февраля 2014?
18:23 16.01.2019
Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на :
> же 60 обвинительных актов в отношении бывших депутатов крымского парламента
А может там на некоторых по два акта — к примеру, за гос. измену и за помощь оккупантам?
> Ну, вы САМИ говорили, что далеко не все жители Донбасса хотят в состав России.
> Так что ситуация один в один. > > Так почему сша не спешит повышать им уровень жизни — а мы должны это делать?
А Крым типа Гавайи. Гавайям можно, а Пуэрто-Рико нет?
18:30 16.01.2019
Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на :
> Значит, 6-го марта депутатов НИКТО не заставлял голосовать за референдум. И штыками в спину никто не подталкивал. > > А раз так — то и 27-го февраля, за НЕДЕЛЮ до этого, ТАКЖЕ никто никого не заставлял.
Абсолютно не следует второе из первого. 27 февраля они могли не воспринимать угрозы всерьез, а уже в марте, когда российские солдаты разъезжали по дорогам на БТРах и захватывали украинские корабли и части, стало ясно, что угрозы всерьез.
Кроме того, угрожать могли не только им, но и их близким. Поэтому они были вынуждены ходить на заседания. А 27 февраля, если бы был кворум, то было бы видео. Где оно?
> Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это всё равно, что заложника осудить за то, что его террористы в заложники взяли.
>
> По поводу принуждения — в том числе Гиркин заявил, что они сгоняли депутатов. > > Но мы сейчас по поводу кворума. Я привел ссылку на Сумулиди, который заявил, что не было кворума.
Я привел ссылку на вашу прокуратуру. Если не было кворума — откуда 70 уголовных дел депутатам ВС Крыма, которых обвиняют в госизмене?
участие в заседании, где объявили «референдум" 
