> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>Продолжаем гонять укров не знающих своей же истории. Итак:
> «Этнический состав мещанства достаточно пёстрый: поляки (жолнеры), 3 дома литвинов, 7 домов армян, 1 немецкий, татары (Охмат Севрук, Карой Севрук, Черкасс, Нагай, Шавуля, Митько, Кобызевич, Нагай, Цопка, Ельбей и др)»
>
> Вот этим мещанам и было дарованно Магдебургское право.
>
> Дале, из этой среды выбирался войт- то есть глава Магдебургии Киева.
>
> Першим войтом был пан Ходык-Кобызевич. Киевский татарин.
>
> Отсель вопрос стоит:

> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Вы так думаэте?
>
> А не приходило ли вам в вашу лисую голову что могло бути и наоборот?
>
> Що было грубейшей ошибкой приносить цивилизованные права в дикую азиатскую орду киевских мещан?
>
> Ась?
>

> Магдебу́ргское пра́во (нем. Magdeburger Recht) — одна из наиболее известных систем городского права, сложившаяся в XIII веке в Магдебурге как феодальное городское право, согласно которому экономическая деятельность, имущественные права, общественно-политическая жизнь и сословное состояние горожан регулировались собственной системой юридических норм, что соответствовало роли городов как центров производства и денежно-товарного обмена.
>
>
>
> Разницу между украинцами и россиянами легко показать на примере Магдебургского права, если россияне живут под гнетом веры в богоизбранность царя, и до сих пор не знают, что делать со своим правом голоса, то украинцы уже давно знают что такое демократическое правление.
>
> Украинцы это ополяченные русские, малоросы, оболваненные западным миром. Эта территория никогда не была самостоятельной. Украинцы ни на что не способны, и без властной руки Кремля просто пропадут ! — вещают прокремлевские СМИ.
>
> Но позвольте усомниться, ведь если мы такие несамостоятельные, то на каком основании, как украинские города одними из первых в Европе получили Магдебургское право, которого, кстати, в России никогда не было?
>
> Сегодня в Украине ни одно муниципальное торжество не начинается без упоминания о Магдебургском праве. Его давно нет. Оно не актуально.
>
> И тем не менее, практически в каждом городском уставе с легкостью можно найти отсылки к нему.
>
> Магдебургское право это свод средневековых законов, который давал городу право на самоуправление и определенную независимость от центральной власти.
>
> Распространено было Магдебургское право в Европе и на территории современной Украины и Беларусии.
>
> Для жителей украинских городов Магдебурское право стало логичным продолжением Народного Вече, широко используемое по всей Киевской Руси.
>
> Украинцы потому и знают об Магдебургское право, что в нем присутствуют преемственность демократических традиций: от Вече к Макдебургскому праву, а потом и к демократической республике.
>
> Но самое главное это то, что во многих украинских городах Магдебургское право просуществовало почти полтысячи лет!
>
> В период с 14 по 19 век Магдебургское право получили 79 украинских городов!
>
> Первым городом стал Владимир-Волынский, в 1324 году.
>
> За ним в 1356 году право на городское самоуправление получил Львов.
>
> К слову сказать, столица Западной Руси Великого княжества Литовского город Вильно Магдебургское право получил лишь в 1387 году.
>
> Все основные украинские города жили по этому праву или руководствовались им:
> Житомир с 1444 года
> Черновцы с 1488 года
> Ровно с 1492 года
> Киев с 1494 года
> Белая Церковь с 1589 года
> Чернигов с 1623 года
> В городах, которые сегодня находятся на территории современной Украины, Магдебургское право просуществует до 1831 года. Именно тогда император Российской империи Николай Первый запретит его.
>
> Так что же такого опасного было в Магдебургском праве для Московского царя и всех последующих российских правителей? И почему это Магдебургское право не приемлют россияне?
>
> Следует отметить, что для современных россиян этот термин достаточно загадочный. Что не удивительно, поскольку Магдебургского права, которое успешно действовало на территории всей Киевской, а потом и Западной Руси, на Московии никогда не было.
>
> Россияне попросту ничего не знают о такой правовой традиции!
>
> Для них, как столетия назад, так и сейчас, противоестественно по доброй воле объединяться для решений своих же вопросов, и они на генетическом уровне стремятся к единоначалию.
>
> Потому что есть царь, он наместник Бога на земле, а значит, ему и принимать все решения за народ.
>
> Вера в доброго царя в России присутствует и сегодня. А с этой верой можно хоть смеяться над санкциями, хоть есть блины с лопаты.
>
> Как известно, истоки демократии Киевской Руси лежали в Вечевом, а фактически в парламентском строе.
>
> Князь избирался на общем собрании, и горожане имели право его переизбрать.
>
> Такая форма правления просуществовала вплоть до монголо-татарского нашествия, а потом была перенесена в уцелевшие земли Западной Руси.
>
> Но Москва, которая в период расцвета Киевской Руси была всего лишь сторожевой крепостью, Вечевого строя так и не узнала.
>
> А после того, как ордынские ханы создали Великое Княжество Московское, Вече как форма демократии и вовсе было стерта из народной памяти.
>
> Естественно, города на Московии, управлялись по ордынским традициям, в которых говорилось, что вся власть от бога, а народ обязан преклоняться перед ее представителями, просто не могли узнать о Магдебургском праве.
>
> Народу выборы и самоуправление не нужно, поскольку оно быдло и ни его это дело управлять чем-либо.
>
> Вот поэтому система, которая уравновешивала бы власть и общество, заставляя правителя соблюдать гражданские права своего народа на Московии так и не появилась.
>
> Но не это самое страшное, в россиянах напрочь было искоренена потребность принимать решения.
>
> Даже тогда, когда право голоса было дано, никто так и не объяснил, что с ним делать.
>
> Поэтому главное для россиянина не выделяться, голосовать как все, и верить, что царь хороший, даже если бояре его дураки.
>
> Сегодня легко увидеть аналогии между Магдебургским правом и децентрализацией, которую проводит Президент Украины Петр Порошенко. И понятно, почему эти процессы вызывают негативную реакцию со стороны Москвы.
>
> Но мы лишь возвращаемся к той форме правления, которая украинцам наиболее подходит.
>