Магдебу́ргское пра́во (нем. Magdeburger Recht) — одна из наиболее известных систем городского права, сложившаяся в XIII веке в Магдебурге как феодальное городское право, согласно которому экономическая деятельность, имущественные права, общественно-политическая жизнь и сословное состояние горожан регулировались собственной системой юридических норм, что соответствовало роли городов как центров производства и денежно-товарного обмена.
Разницу между украинцами и россиянами легко показать на примере Магдебургского права, если россияне живут под гнетом веры в богоизбранность царя, и до сих пор не знают, что делать со своим правом голоса, то украинцы уже давно знают что такое демократическое правление.
Украинцы это ополяченные русские, малоросы, оболваненные западным миром. Эта территория никогда не была самостоятельной. Украинцы ни на что не способны, и без властной руки Кремля просто пропадут ! — вещают прокремлевские СМИ.
Но позвольте усомниться, ведь если мы такие несамостоятельные, то на каком основании, как украинские города одними из первых в Европе получили Магдебургское право, которого, кстати, в России никогда не было?
Сегодня в Украине ни одно муниципальное торжество не начинается без упоминания о Магдебургском праве. Его давно нет. Оно не актуально.
И тем не менее, практически в каждом городском уставе с легкостью можно найти отсылки к нему.
Магдебургское право это свод средневековых законов, который давал городу право на самоуправление и определенную независимость от центральной власти.
Распространено было Магдебургское право в Европе и на территории современной Украины и Беларусии.
Для жителей украинских городов Магдебурское право стало логичным продолжением Народного Вече, широко используемое по всей Киевской Руси.
Украинцы потому и знают об Магдебургское право, что в нем присутствуют преемственность демократических традиций: от Вече к Макдебургскому праву, а потом и к демократической республике.
Но самое главное это то, что во многих украинских городах Магдебургское право просуществовало почти полтысячи лет!
В период с 14 по 19 век Магдебургское право получили 79 украинских городов!
Первым городом стал Владимир-Волынский, в 1324 году.
За ним в 1356 году право на городское самоуправление получил Львов.
К слову сказать, столица Западной Руси Великого княжества Литовского город Вильно Магдебургское право получил лишь в 1387 году.
Все основные украинские города жили по этому праву или руководствовались им:
Житомир с 1444 года Черновцы с 1488 года Ровно с 1492 года Киев с 1494 года Белая Церковь с 1589 года Чернигов с 1623 года В городах, которые сегодня находятся на территории современной Украины, Магдебургское право просуществует до 1831 года. Именно тогда император Российской империи Николай Первый запретит его.
Так что же такого опасного было в Магдебургском праве для Московского царя и всех последующих российских правителей? И почему это Магдебургское право не приемлют россияне?
Следует отметить, что для современных россиян этот термин достаточно загадочный. Что не удивительно, поскольку Магдебургского права, которое успешно действовало на территории всей Киевской, а потом и Западной Руси, на Московии никогда не было.
Россияне попросту ничего не знают о такой правовой традиции!
Для них, как столетия назад, так и сейчас, противоестественно по доброй воле объединяться для решений своих же вопросов, и они на генетическом уровне стремятся к единоначалию.
Потому что есть царь, он наместник Бога на земле, а значит, ему и принимать все решения за народ.
Вера в доброго царя в России присутствует и сегодня. А с этой верой можно хоть смеяться над санкциями, хоть есть блины с лопаты.
Как известно, истоки демократии Киевской Руси лежали в Вечевом, а фактически в парламентском строе.
Князь избирался на общем собрании, и горожане имели право его переизбрать.
Такая форма правления просуществовала вплоть до монголо-татарского нашествия, а потом была перенесена в уцелевшие земли Западной Руси.
Но Москва, которая в период расцвета Киевской Руси была всего лишь сторожевой крепостью, Вечевого строя так и не узнала.
А после того, как ордынские ханы создали Великое Княжество Московское, Вече как форма демократии и вовсе было стерта из народной памяти.
Естественно, города на Московии, управлялись по ордынским традициям, в которых говорилось, что вся власть от бога, а народ обязан преклоняться перед ее представителями, просто не могли узнать о Магдебургском праве.
Народу выборы и самоуправление не нужно, поскольку оно быдло и ни его это дело управлять чем-либо.
Вот поэтому система, которая уравновешивала бы власть и общество, заставляя правителя соблюдать гражданские права своего народа на Московии так и не появилась.
Но не это самое страшное, в россиянах напрочь было искоренена потребность принимать решения.
Даже тогда, когда право голоса было дано, никто так и не объяснил, что с ним делать.
Поэтому главное для россиянина не выделяться, голосовать как все, и верить, что царь хороший, даже если бояре его дураки.
Сегодня легко увидеть аналогии между Магдебургским правом и децентрализацией, которую проводит Президент Украины Петр Порошенко. И понятно, почему эти процессы вызывают негативную реакцию со стороны Москвы.
Но мы лишь возвращаемся к той форме правления, которая украинцам наиболее подходит.
Ставьте общеизвестные факты под сомнение, даже если они кажутся убедительными.
Ведь это ваше право думать.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> И чего добились этим магдебургским правом? quoted1
Ничаго.
Если посмотреть на люстрации ВКЛ, то укры не подпадали под мещанское магдебургское право их статус был определен как козаки или роугули в том понятии, что жили они за чертой городов.
Можно даже определить число жителей пользовавшихся магдебургским правом. Это легко:
Треть населения было под магдебургским правом. Остальные оставались крепостными (т.е. под замковым присудом) и холопьями-владельческими.
> Магдебу́ргское пра́во (нем. Magdeburger Recht) — одна из наиболее известных систем городского права, сложившаяся в XIII веке в Магдебурге как феодальное городское право, согласно которому экономическая деятельность, имущественные права, общественно-политическая жизнь и сословное состояние горожан регулировались собственной системой юридических норм, что соответствовало роли городов как центров производства и денежно-товарного обмена. > > > > Разницу между украинцами и россиянами легко показать на примере Магдебургского права, если россияне живут под гнетом веры в богоизбранность царя, и до сих пор не знают, что делать со своим правом голоса, то украинцы уже давно знают что такое демократическое правление. > > Украинцы это ополяченные русские, малоросы, оболваненные западным миром. Эта территория никогда не была самостоятельной. Украинцы ни на что не способны, и без властной руки Кремля просто пропадут ! — вещают прокремлевские СМИ. > > Но позвольте усомниться, ведь если мы такие несамостоятельные, то на каком основании, как украинские города одними из первых в Европе получили Магдебургское право, которого, кстати, в России никогда не было? > > Сегодня в Украине ни одно муниципальное торжество не начинается без упоминания о Магдебургском праве. Его давно нет. Оно не актуально. > > И тем не менее, практически в каждом городском уставе с легкостью можно найти отсылки к нему. > > Магдебургское право это свод средневековых законов, который давал городу право на самоуправление и определенную независимость от центральной власти. > > Распространено было Магдебургское право в Европе и на территории современной Украины и Беларусии. > > Для жителей украинских городов Магдебурское право стало логичным продолжением Народного Вече, широко используемое по всей Киевской Руси. > > Украинцы потому и знают об Магдебургское право, что в нем присутствуют преемственность демократических традиций: от Вече к Макдебургскому праву, а потом и к демократической республике. > > Но самое главное это то, что во многих украинских городах Магдебургское право просуществовало почти полтысячи лет! > > В период с 14 по 19 век Магдебургское право получили 79 украинских городов! > > Первым городом стал Владимир-Волынский, в 1324 году. > > За ним в 1356 году право на городское самоуправление получил Львов. > > К слову сказать, столица Западной Руси Великого княжества Литовского город Вильно Магдебургское право получил лишь в 1387 году. > > Все основные украинские города жили по этому праву или руководствовались им: > Житомир с 1444 года > Черновцы с 1488 года > Ровно с 1492 года > Киев с 1494 года > Белая Церковь с 1589 года > Чернигов с 1623 года > В городах, которые сегодня находятся на территории современной Украины, Магдебургское право просуществует до 1831 года. Именно тогда император Российской империи Николай Первый запретит его. > > Так что же такого опасного было в Магдебургском праве для Московского царя и всех последующих российских правителей? И почему это Магдебургское право не приемлют россияне? > > Следует отметить, что для современных россиян этот термин достаточно загадочный. Что не удивительно, поскольку Магдебургского права, которое успешно действовало на территории всей Киевской, а потом и Западной Руси, на Московии никогда не было. > > Россияне попросту ничего не знают о такой правовой традиции! > > Для них, как столетия назад, так и сейчас, противоестественно по доброй воле объединяться для решений своих же вопросов, и они на генетическом уровне стремятся к единоначалию. > > Потому что есть царь, он наместник Бога на земле, а значит, ему и принимать все решения за народ. > > Вера в доброго царя в России присутствует и сегодня. А с этой верой можно хоть смеяться над санкциями, хоть есть блины с лопаты. > > Как известно, истоки демократии Киевской Руси лежали в Вечевом, а фактически в парламентском строе. > > Князь избирался на общем собрании, и горожане имели право его переизбрать. > > Такая форма правления просуществовала вплоть до монголо-татарского нашествия, а потом была перенесена в уцелевшие земли Западной Руси. > > Но Москва, которая в период расцвета Киевской Руси была всего лишь сторожевой крепостью, Вечевого строя так и не узнала. > > А после того, как ордынские ханы создали Великое Княжество Московское, Вече как форма демократии и вовсе было стерта из народной памяти. > > Естественно, города на Московии, управлялись по ордынским традициям, в которых говорилось, что вся власть от бога, а народ обязан преклоняться перед ее представителями, просто не могли узнать о Магдебургском праве. > > Народу выборы и самоуправление не нужно, поскольку оно быдло и ни его это дело управлять чем-либо. > > Вот поэтому система, которая уравновешивала бы власть и общество, заставляя правителя соблюдать гражданские права своего народа на Московии так и не появилась. > > Но не это самое страшное, в россиянах напрочь было искоренена потребность принимать решения. > > Даже тогда, когда право голоса было дано, никто так и не объяснил, что с ним делать. > > Поэтому главное для россиянина не выделяться, голосовать как все, и верить, что царь хороший, даже если бояре его дураки. > > Сегодня легко увидеть аналогии между Магдебургским правом и децентрализацией, которую проводит Президент Украины Петр Порошенко. И понятно, почему эти процессы вызывают негативную реакцию со стороны Москвы. > > Но мы лишь возвращаемся к той форме правления, которая украинцам наиболее подходит. >
> Ставьте общеизвестные факты под сомнение, даже если они кажутся убедительными. > > Ведь это ваше право думать. quoted1
Украина демократия .ты еще про толерантность Украине сморозь чтоб еще смешнее было
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ТЕМА — СУПЕР!!!!! ЕЩЁ БЫ ЗНАТЬ О ЧЁМ ОНА И ЗАЧЕМ!!! >> >> Тебе не понять. quoted2
>
> Хочешь поговорить о киевских мещанах под магдебургским правом? > > Кто они, що вони. И как это относится к украинцам? quoted1
Хочу вам указать что вы совершили глубочайшую ошибку, пытаясь принести дикую азиатскую феодальную форму правления на территорию цивилизованного народа.
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хочу вам указать что вы совершили глубочайшую ошибку, пытаясь принести дикую азиатскую феодальную форму правления на территорию цивилизованного народа. quoted1
Вы так думаэте?
А не приходило ли вам в вашу лисую голову что могло бути и наоборот?
Що было грубейшей ошибкой приносить цивилизованные права в дикую азиатскую орду киевских мещан?
Ась?
«Этнический состав мещанства достаточно пёстрый: поляки (жолнеры), 3 дома литвинов, 7 домов армян, 1 немецкий, татары (Охмат Севрук, Карой Севрук, Черкасс, Нагай, Шавуля, Митько, Кобызевич, Нагай, Цопка, Ельбей и др). Армянская община по грамотам киевских мещан имеет большой вес в городе и занимала выдающееся место в торговле с Востоком.»
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хочу вам указать что вы совершили глубочайшую ошибку, пытаясь принести дикую азиатскую феодальную форму правления на территорию цивилизованного народа. quoted2
> > Вы так думаэте? > > А не приходило ли вам в вашу лисую голову что могло бути и наоборот? > > Що было грубейшей ошибкой приносить цивилизованные права в дикую азиатскую орду киевских мещан? > > Ась? >
> "Этнический состав мещанства достаточно пёстрый: поляки (жолнеры), 3 дома литвинов, 7 домов армян, 1 немецкий, татары (Охмат Севрук, Карой Севрук, Черкасс, Нагай, Шавуля, Митько, Кобызевич, Нагай, Цопка, Ельбей и др). Армянская община по грамотам киевских мещан имеет большой вес в городе и занимала выдающееся место в торговле с Востоком." > > Ось такэ. quoted1
Продолжаем гонять укров не знающих своей же истории. Итак:
"Этнический состав мещанства достаточно пёстрый: поляки (жолнеры), 3 дома литвинов, 7 домов армян, 1 немецкий, татары (Охмат Севрук, Карой Севрук, Черкасс, Нагай, Шавуля, Митько, Кобызевич, Нагай, Цопка, Ельбей и др)"
Вот этим мещанам и было дарованно Магдебургское право.
Дале, из этой среды выбирался войт- то есть глава Магдебургии Киева.
Першим войтом был пан Ходык-Кобызевич. Киевский татарин.
Отсель вопрос стоит:
А мне приходило ли вам в вашу лисую голову что могло бути и наоборот?
Що было грубейшей ошибкой приносить цивилизованные права в дикую азиатскую орду киевских мещан?
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Хочу вам указать что вы совершили глубочайшую ошибку, пытаясь принести дикую азиатскую феодальную форму правления на территорию цивилизованного народа. quoted1