Бандеровцы не вливаются в единое православие Украины, а остаются греко-католиками. Как же так?!
21:07 14.12.2018
Всё было бы для Варфоломея окей, да Филарет поняв, что у него забирают церковь, вцепился в неё и пока, говорит, не умру никому не отдам. Сейчас многое зависит от достоинства московских священников. Они должны отвечать только на вопросы священников РАВНЫХ СЕБЕ. /Ни на один вопрос СБУ или другой шушеры, ответа не должно последоавть.
21:24 14.12.2018
язычник (язычник) писал (а) в ответ на :
> Всё было бы для Варфоломея окей, да Филарет поняв, что у него забирают церковь, вцепился в неё и пока, говорит, не умру никому не отдам. Сейчас многое зависит от достоинства московских священников. Они должны отвечать только на вопросы священников РАВНЫХ СЕБЕ. /Ни на один вопрос СБУ или другой шушеры, ответа не должно последоавть.
Хитрый денисенко выдвинул своего митрополита из кп на пост новой церкви
Этот митрополит будет главой новой церкви, а денисенко патриархом при ней
Вафроломец немножко офигел от украинские. Реалии
12:51 15.12.2018
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А у них папа-Римский, а не стамбульский.
>> >> Не понимаю истерики по поводу автокефалии. Ну станет на Украине две ПЦ — одна Московского, а другая Константинопольского патриархатов. Верующих то насильно никто загонять не будет в те или иные храмы…. Конечно РПЦ часть доходов потеряет, бизнеса околоцерковного. Но какой раскол? Или Константинопольский патриархат уже не каноничным стал? Так нашим попам дай волю, они и греческую и Иерусалимскую и Грузинскую церкви под себя подгр##### ради денег…
>Ога, если ты не понимаешь, то и автокефалия-ерунда > Была бы ерундой, не онанировали бы свидомые на нее и не высовывался бы Фанар
Ваще РПЦ автокефалию и патриаршество получила от Константинопольского патриархата. А до этого была его частью. Так что кто главней с религиозной и канонической точек зрения Кирилл наш или патриарх Константинопольский — большой и большой вопрос. Он ведь может автокефалию РПЦ и отозвать, убрав пост патриарха в Москве.
15:04 15.12.2018
Дело не в том, что одна или две православные автокефалии будут на Украине, а в том, что новая автокефалия продолжит акции отбирания приходов у УПЦ МП под эгидой СБУ, как делал Филарет.
15:08 15.12.2018
Грекокатолики это католики, а не православные. Внешние обряды могут быть похожи на православные, но глава у них- папа римский. Поэтому никогда они не войдут в единую украинскую церковь- им выгоден раскол верующих и постоянный враг- ма-ска-ли.
>>> капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А у них папа-Римский, а не стамбульский.
>>>
>>> Не понимаю истерики по поводу автокефалии. Ну станет на Украине две ПЦ — одна Московского, а другая Константинопольского патриархатов. Верующих то насильно никто загонять не будет в те или иные храмы…. Конечно РПЦ часть доходов потеряет, бизнеса околоцерковного. Но какой раскол? Или Константинопольский патриархат уже не каноничным стал? Так нашим попам дай волю, они и греческую и Иерусалимскую и Грузинскую церкви под себя подгр##### ради денег…
>>Ога, если ты не понимаешь, то и автокефалия-ерунда >> Была бы ерундой, не онанировали бы свидомые на нее и не высовывался бы Фанар
> > Ваще РПЦ автокефалию и патриаршество получила от Константинопольского патриархата. А до этого была его частью. Так что кто главней с религиозной и канонической точек зрения Кирилл наш или патриарх Константинопольский — большой и большой вопрос. Он ведь может автокефалию РПЦ и отозвать, убрав пост патриарха в Москве.
Ога, только очень давно это было А еще был Константинополь и Римская Империя И где они? Украина тоже была в составе РИ и СССР. Может РФ, как правопреемница СССР, аннулировать Беловежские соглашения, не? А насчет «главней'"-ты не забыл основной принцип Православия? Нет главного, все равны А если Фанар папизмом занимается, то это только его мрии
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А у них папа-Римский, а не стамбульский. >>>>
>>>> Не понимаю истерики по поводу автокефалии. Ну станет на Украине две ПЦ — одна Московского, а другая Константинопольского патриархатов. Верующих то насильно никто загонять не будет в те или иные храмы…. Конечно РПЦ часть доходов потеряет, бизнеса околоцерковного. Но какой раскол? Или Константинопольский патриархат уже не каноничным стал? Так нашим попам дай волю, они и греческую и Иерусалимскую и Грузинскую церкви под себя подгр##### ради денег…
>>> Ога, если ты не понимаешь, то и автокефалия-ерунда >>> Была бы ерундой, не онанировали бы свидомые на нее и не высовывался бы Фанар
>>
>> Ваще РПЦ автокефалию и патриаршество получила от Константинопольского патриархата. А до этого была его частью. Так что кто главней с религиозной и канонической точек зрения Кирилл наш или патриарх Константинопольский — большой и большой вопрос. Он ведь может автокефалию РПЦ и отозвать, убрав пост патриарха в Москве.
>Ога, только очень давно это было А еще был Константинополь и Римская Империя И где они? > Украина тоже была в составе РИ и СССР. Может РФ, как правопреемница СССР, аннулировать Беловежские соглашения, не? > А насчет «главней'"-ты не забыл основной принцип Православия? Нет главного, все равны А если Фанар папизмом занимается, то это только его мрии
А если все Православные равны то чем Филарет хуже Кирилла?
18:39 18.12.2018
капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на :
> Спешу разочаровать. Абхазия до сих пор под Грузинским Патриархом,
де юро- да, де факто — нет
18:40 18.12.2018
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> чем Филарет хуже Кирилла?
звание у него ниже
18:41 18.12.2018
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> А если все Православные равны
как ты можешь нас с коптами равнять?
19:01 18.12.2018
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> > капитан Себастьян Пере… (Бранко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А у них папа-Римский, а не стамбульский.
> > Не понимаю истерики по поводу автокефалии. Ну станет на Украине две ПЦ — одна Московского, а другая Константинопольского патриархатов. Верующих то насильно никто загонять не будет в те или иные храмы…. Конечно РПЦ часть доходов потеряет, бизнеса околоцерковного. Но какой раскол? Или Константинопольский патриархат уже не каноничным стал? Так нашим попам дай волю, они и греческую и Иерусалимскую и Грузинскую церкви под себя подгр##### ради денег…
Так шо Киевского Патриархата уже не будет? И стоило из-за смены названия всё затевать? Почему не нравится название Киевский? Как там «чужинэц, помятай здэсь господарь украинец турок. Аквариус необъявил ещё Денисенко «консервой»?
11:20 19.12.2018
Получилась ли в Украине Единая церковь, как это навязывали порошенко и вся его «рать».
«Один народ — одна церковь» — всё это брехня. Не может, по природе у украинцев быть единства. Не случилось его и с церковью после собора <nobr>15.12.18 г.</nobr>
Изменился всего лишь статус (для власти) упцмп и исчезла маленькая уапц. Но сила упцмп не исчезла и никуда не делась! И не денется, если только москва не будет действовать по-дурному, что очень проблематично, так как действий НЕ по-дурному у москвы нет на столько же, как нет способностей к единству у украинцев.
Что на сегодня имеется и будет иметься в Украине после томоса (вручать будут вроде 6янв.19г.): — разорванная Злука — унр и бандера — этэры и эфиры, дефинзивы и оборона — западенцы и схидняки — бандеровцы и не бандеровцы — греко-католики ЗУ и православные Украины то есть единство, во всём разделённое на 2-е непримиримые части.
09:47 20.12.2018
Греко-католики, по создавшемуся в стране положению — созданному никем другим, а именно ими са-ми-ми — попали в странную ситуацию, которая называется: "свои среди чужих, чужие среди своих".
09:12 21.12.2018
Итак, после первого этапа уничтожения влияния московской церкви, 15.12.18, который назвали «Обьединение», произошёл Второй. (скромность такая же как и в россии — захват — это «присоединение»)
Второй этап сварганили без промедления, 20.12.18 — подправили Закон «О свободе совести и религиозных организациях» (подправили точно по образцу россии, которая мгновенно искрамсала Конституцию, мешавшую «присоединению» Крыма). Теперь «закон о свободе…» щиро позволяет иметь любое название, но обязательно требует НЕ ИМЕТЬ в названии слова «украинская».
К чему приведёт такое свободолюбие бандеровцев-грекокатоликов, если упц мп смиренно начнёт вып. закон? А к тому же, к чему привели евреев, гитлеровские предписания собирать чемоданы, забирать ценные вещи для переезда на «новые места жительства». Только упц мп НЕ СТАНЕТ (по названию), все договора о владении имуществом в Украине — любым и всяким — станут НЕ действительными! Но как красиво балагурят — никакого насилия, всё чинно, с любовью, «по европейски».
> Получилась ли в Украине Единая церковь, как это навязывали порошенко и вся его «рать». > > "Один народ — одна церковь" — всё это брехня. > Не может, по природе у украинцев быть единства. Не случилось его и с церковью после собора <nobr>15.12.18 г.</nobr> > > Изменился всего лишь статус (для власти) упцмп и исчезла маленькая уапц. Но сила упцмп не исчезла и никуда не делась! И не денется, если только москва не будет действовать по-дурному, что очень проблематично, так как действий НЕ по-дурному у москвы нет на столько же, как нет способностей к единству у украинцев. > > Что на сегодня имеется и будет иметься в Украине после томоса (вручать будут вроде 6янв.19г.): > — разорванная Злука > — унр и бандера > — этэры и эфиры, дефинзивы и оборона > — западенцы и схидняки
> — бандеровцы и не бандеровцы > — греко-католики ЗУ и православные Украины > то есть единство, во всём разделённое на 2-е непримиримые части.
За что боролись, на то и напоролись. Пока не воссоединимся с Россией, дела наши будут всё хуже и хуже.
А еще был Константинополь и Римская Империя 