ЗАПАД «УМЫВАЕТ РУКИ»: ВАШИНГТОН ОСТАВИЛ ДЕЛО О КРУШЕНИИ MH-17, ПРИХВАТИВ КЛЮЧЕВЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
16:46 10.11.2018
Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на :
> видео недоступно
там есть «посмотреть в Ютубе»
16:51 10.11.2018
Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на :
> расследование — DSB (по правилам ИКАО)
Дык, прям по этим словам в поиске и вылезает куча ссылок. На Политфоруме всё уже перетиралось. Вот, например,
Вкратце. Есть международная Конвенция по безопасности полётов. Давно всеми подписанная, в том числе и Россией и Украиной.
Ей политика и войны пофиг. Только про безопасность международных полётов. ВПП горбатая или коровы заходят … или не дай Бог, катастрофа -- в документе расписано, кто что и как делает. Чисто, технические и организационные вопросы безопасности полётов.
Авиационное происшествие (да-да, вначале -- совсем не атака ЗРК … хотя политики самого высокого уровня, типа Порошенко, сразу же отметились) произошло над территорией Украины, ей и расследовать. Но, она передала полномочия голландцам, образовалась комиссия DSB … которая после расследования и предоставила вывод, что виновата Украина, т.к. не обеспечила безопасность -- если коротко то, зная что в зоне конфликта присутствуют ЗРК, направила туда борт.
С презренной Вики полно ссылок.
16:54 10.11.2018
1и2м3×4о (1и2м3×4о) писал (а) в ответ на :
> 26 сентября 2016 г.: «не было рядом ни военных самолетов ни ракеты, никаких «посторонних объектов». вот указанная ссылка на брифинг мо не открывается здесь
ты вольно пересказываешь, вроде как стараешься соблюсти общий смысл но юридический язык суров, и не терпит вольностей сказано же на новом брифинге: 1) это все наблюдения ТОЛЬКО одного ГРАЖДАНСКОГО радиолокационного устройства — Утес, с его гражданскими параметрами. Он не предназначен засекать прячущиеся цели
2) этот локатор «не наблюдал» прочих целей в округ Боинга но «не наблюдал» не есть «их не было»
так что когда и если дело дойдет до судебных слушаний не стоит удивляться появлению новых данных в т. ч. возможны и про прячущийся на минимальной высоте истребитель, про подскок к Боингу, когда отметки на локаторе Утес просто совпадают, пуск малоразмерной ракеты, резкое снижение и уход из зоны наблюдений гражданский локаторов
17:00 10.11.2018
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Дык, прям по этим словам в поиске и вылезает куча ссылок. На Политфоруме всё уже перетиралось. Вот, например,
по ссылке просто маловменяемая дискуссия со свидомыми я же спрашивал про отчет, с окончательным выводом
17:07 10.11.2018
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Меня поражает с какой тупой наглостью оне «подсвечивают» информацию и в качестве доказательств приводят идиотские доводы. Ага.
То есть, то что JIT уже 5-й год пудрит всем мозги уликами из соцсетей -- Вас не поражает?
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> по поводу номеров на частях ракеты, я уже говорил, что нисколько не удивлюсь если окажется, что они, эти части, от разных ракет.
Когда вообще нашли «окурок»? Если в 2014 -- что ж так долго не показывали? Пытались узнать -- не украинская ли ракета? А если в 2016 -- как-то свежо выглядит. Не говоря уж -- по этим окуркам реально определить -- откуда стреляли.
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Вы наверное слыхали, что в Германии судят (или будут судить) эсэсовца, которому за девяносто? Что сейчас можно было расследовать спустя 70 + лет?
Никто 70 лет не расследовал его преступления. Как нашёлся, сразу и присел.
В принципе, сейчас уже не о том говорим. Смог бы Обама пропихнуть идею с трибуналом -- все эти «доказательства» и «свидетели» прошли бы … и уже давно бы осудили и всё шито-крыто.
Но … не сложилось. И, вначале расследование ИКАО с вполне логичным и понятным всему миру выводом. А потом расследование JIT. Только, через 4,5 года те «радиоперехваты» уже не такие веские …
17:08 10.11.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> те кто не желают знать свою историю, обречены пережить её вновь.
угу, бандеровцы снова устроят резню а вот переживешь ты ее или нет…
17:20 10.11.2018
Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дык, прям по этим словам в поиске и вылезает куча ссылок. На Политфоруме всё уже перетиралось. Вот, например,
> > по ссылке просто маловменяемая дискуссия со свидомыми > я же спрашивал про отчет, с окончательным выводом
Хм-м … что-то я по поиску dutch safety board mh-17 crash full documentary с наскоку ничего не нашёл … вроде, куда-то скачивал, но тоже пока не соображу. Будем искать
20:47 10.11.2018
Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на :
> по ссылке просто маловменяемая дискуссия со свидомыми > я же спрашивал про отчет, с окончательным выводом
Похоже вот он:
У меня при выделении текст не копируется, чтобы забить его в онлайн-переводчик. Попробуй, может получится.
Раньше эта ссылка работала, а сейчас 404.
Вот это там точно было:
«Украина должна была закрыть свое воздушное пространство для коммерческого трафика, в то время как авиакомпании Malaysia Airlines и сторонние органы, такие как Международная организация гражданской авиации, не рассматривали надлежащим образом риски, связанные с полетом в районе конфликта. В докладе было установлено, что около 16 военных самолетов и вертолетов были сбиты на востоке Украины за несколько недель до того, как был сбит MH17. В день крушения 160 полетов пролетели над рассматриваемой зоной. В докладе делается вывод о том, что нынешняя система защиты гражданской авиации недостаточна для адекватной оценки рисков, связанных с полетом над районами конфликтов.»
23:05 10.11.2018
Интересный абзац:
«Данные от американской стороны (их спутник пролетал над Грабово как раз в момент трагедии) России так и не предоставили. «Кому это нужно? — рассуждает Олег Сторчевой. — Может, кто-то просто не хочет предоставить эти данные или, исходя из такой политизированности расследования, специально их не дает?»
Заметили? РОССИИ так и не предоставили. Надо же, следствию передали, а обвиняемому нет. Хотелось бы спросить у тех, кто постоянно об этих данных печется, в том числе у Коротченко: А с какого перепугу? С какого перепугу эти данные должны быть нам показаны?
> Интересный абзац: > "Данные от американской стороны (их спутник пролетал над Грабово как раз в момент трагедии) России так и не предоставили. «Кому это нужно? — рассуждает Олег Сторчевой. — Может, кто-то просто не хочет предоставить эти данные или, исходя из такой политизированности расследования, специально их не дает?» >
> > > Заметили? РОССИИ так и не предоставили. Надо же, следствию передали, а обвиняемому нет. Хотелось бы спросить у тех, кто постоянно об этих данных печется, в том числе у Коротченко: А с какого перепугу? С какого перепугу эти данные должны быть нам показаны?
Абсолютно здоровые мысли , но по-российкому преобладающему подходу — предательские. Правда - предательство, а ложь - это правда.
13:46 11.11.2018
Sandor-ууу. Ты сначало сумей вбить себе в башку, что генералы, проводившие брифинг не предостерегали, что они говорят о гражданских локаторах "неспособных видеть прячущиеся цели", а поэтому, при всей мощности россии, они не знают всей правды. Затем получи образование, чтобы знать о локаторах и "прячущихся целях" и как это локаторы не могут увидить "подскакивающий с малой высоты до большой, истребитель" и также слепы, когда этот "истребитель" резко уходит и опять же остаётся незамеченным. Да и с "истребителем" не пукай, не было истребителя! Не берись о таком рассуждать, если ты нормальный, а то явно выглядишь алигофреном!
