ЗАПАД «УМЫВАЕТ РУКИ»: ВАШИНГТОН ОСТАВИЛ ДЕЛО О КРУШЕНИИ MH-17, ПРИХВАТИВ КЛЮЧЕВЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
13:37 10.11.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Вся эта дискуссия не имеет никакого значения , особенно после заявления Есина. Если кто-то забыл, то напомню: несколько лет назад голландцы собирались обнародовать результаты расследования, с фамилиями вояк из 53-й бригады, маршрутом Бука из России и обратно (через Краснодон) и проч. Накануне обнародования, на Сирию полетели Калибры (безо всякой военной необходимости). Голландцы намёк поняли, и положили папку на полку. > > Что вы там теперь сочиняете про диспетчера Карлоса и Аню Петренко — никого больше не интересует. Сильно сомневаюсь что эта тема вообще когда-либо теперь всплывёт. Если тут есть следаки, сами скажите — вы станете пробовать убедить в чём-то подследственного, ушедшего в глухой отказ? Это бессмысленно, никто этим заниматься не будет.
Сильно сыроват ты. Дисскусий здесь нет и не пахнет, потому что цель — конфронтация., даже внутри «одного лагеря». (Дисскусию могут вести здесь 2−3 чел., в т. ч и я, но мы, usually , не пересекаемся. Тебе понравились «калибры», а почему не Ту-22м3 или Б-52 или томогавки. Та что думать нужно, прежде чем соглашаться с чьими то «умными», а тебе недоступными, высказываниями.
> Вся эта дискуссия не имеет никакого значения, особенно после заявления Есина. Если кто-то забыл, то напомню: несколько лет назад голландцы собирались обнародовать результаты расследования, с фамилиями вояк из 53-й бригады, маршрутом Бука из России и обратно (через Краснодон) и проч. Накануне обнародования, на Сирию полетели Калибры (безо всякой военной необходимости). Голландцы намёк поняли, и положили папку на полку.
Ты серьезно думаешь что голландцы испугались ракетного удара?!
15:13 10.11.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Вся эта дискуссия не имеет никакого значения, особенно после заявления Есина. Если кто-то забыл, то напомню: несколько лет назад голландцы собирались обнародовать результаты расследования, с фамилиями вояк из 53-й бригады, маршрутом Бука из России и обратно (через Краснодон) и проч. Накануне обнародования, на Сирию полетели Калибры (безо всякой военной необходимости).
Не-не, мы помним о том, что голландцы собирались назвать дату суда по боингу на ГА ООН в сентябре текущего года. Накануне обнародования никакие ракеты никуда не летали, а был брифинг МО России, где ракета была названа украинской.
И всё, голландские следаки получили в рыло ком говна — и заткнулись.
Как известно, в сентябре 2018 года будет объявлена дата создания суда по делу о крушении рейса МН17. Это произойдет во время заседания Генеральной ассамблеи ООН, на которой лидеры стран встретятся со следственной группой.
15:15 10.11.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Меня тоже не было. Однако, те кто не желают знать свою историю, обречены пережить её вновь.
Украине недурно бы пережить историю вновь. Во времена сталинизма население Украины увеличилось с 26 миллионов до 38-ми.
15:22 10.11.2018
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Наши хакеры славятся во всём мире.
Вот если бы хакеры доказали, то это был бы совсем другой расклад. А какое отношение имеют хакеры к линейной перспективе, по законам которой «высококвалифицированные» эксперты якобы вывели на чистую воду все эти фото и видео? Уверен, что большинство из них даже в геометрии ни бум-бум.
> МО РФ официально заявляют, что опубликованные JITом ролики -- фейки (собстно, про один ролик, авторы -- bellingcat -- сами это уже подтвердили). Это ж не болтуны-журналюги. Тоже, видимо, клоуны?
Нет, клоуны наши генералы на брифингах.
А про какой ролик идет речь? Честно, не слышал.
> Не сомневайтесь, доказали.
Вот вы, положа руку на сердце, скажите, вы действительно считаете, что эти веселые картинки от МО доказывают фейковость всех видео с буком? Ладно бы хакеры по пикселям видео разложили, нашли бы какие несоответствия. Или еще как, не знаю как это делается. Но по перспективе! Это ИДИОТИЗМ!!!
> > Вот если бы хакеры доказали, то это был бы совсем другой расклад. А какое отношение имеют хакеры к линейной перспективе, по законам которой «высококвалифицированные» эксперты якобы вывели на чистую воду все эти фото и видео? > Уверен, что большинство из них даже в геометрии ни бум-бум.
>> МО РФ официально заявляют, что опубликованные JITом ролики -- фейки (собстно, про один ролик, авторы -- bellingcat -- сами это уже подтвердили). Это ж не болтуны-журналюги. Тоже, видимо, клоуны?
> > Нет, клоуны наши генералы на брифингах.
> > А про какой ролик идет речь? Честно, не слышал.
>> Не сомневайтесь, доказали.
> > Вот вы, положа руку на сердце, скажите, вы действительно считаете, что эти веселые картинки от МО доказывают фейковость всех видео с буком? Ладно бы хакеры по пикселям видео разложили, нашли бы какие несоответствия. Или еще как, не знаю как это делается. Но по перспективе! Это ИДИОТИЗМ!!!
Я не считаю, я уверен, что все известные видео с Буком — не менее весёлые картинки, чем у нашего МО. То есть ровным счётом ничего не доказывают.
Но, разница в том, что российской стороне никакой информации не дают и не контактируют по расследованию … что не мешает голландскому генералу публично объявлять до окончания расследования, на официальных мероприятиях, что JIT уверена в виновности России … ссылаясь на эти ролики.
А наше МО на пальцах объясняет, почему эти доказательства -- фейк. Без каких либо дальнейших выводов, типа -- зачем кому-то понадобилось шельмовать.
Про признанный фейковый ролик -- это когда в течении 3−5 сек. какой-то скрепер везут на строительной платформе за дома.
Он настолько корявый, что сами bellingcatы признались, что сделали анимацию из фото и что-то напутали. Потом, правда, начали оправдываться, что исходное фото бульдозера на транспортёре — настоящее. Но … это было потом.
16:00 10.11.2018
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> А наше МО на пальцах объясняет, почему эти доказательства -- фейк.
На пальцах? Ну да, похоже объяснило. Я так понял, вам тоже. Может я чего не понял?
Ну хорошо, вот это что на кадре с видео от МО? Что это доказывает?
Комментируя этот кадр, голос на видео сказал, что на кадрах где нет Бука с перспективой все в порядке. В каком порядке?
>> А наше МО на пальцах объясняет, почему эти доказательства -- фейк.
> На пальцах? Ну да, похоже объяснило. > Я так понял, вам тоже. Может я чего не понял? > > Ну хорошо, вот это что на кадре с видео от МО? Что это доказывает? > > >
> > > Комментируя этот кадр, голос на видео сказал, что на кадрах где нет Бука с перспективой все в порядке. В каком порядке?
Вы немного не правильно поняли цель брифинга МО. Это не было объяснение на суде после предъявления обвинения. Просто, немного подсветили, какая информация есть у МО. Кому надо -- всё понял. Как видите, обсуждение даты и места суда утихло … да и вообще никаких новостей про вновь вскрывшиеся обстоятельства. Вот что они сейчас могу расследовать, на 4+ году?
>>>>> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ещё раз, по буквам: какую кнопку нажать? >>>>>> и хорош про кнопки = снимки с американских спутников где ??? >>>>>> почему засекречены ?? >>>>> Потому что не хотят расшифровать возможности детализации объектов на земле у этих военных спутников. >>>>> Могут показать отдельным экспертам под расписку о неразглашении. >>>> >>>> А почему эти самые снимки они спокойно смогли продемонстрировать когда Украина сбила первый самолёт?
>>> А США их тогда продемонстрировали?
>>> И не Украина сбила, а был ошибочно сбит пассажирсий самолёт во время СОВМЕСТНЫХ учений ВНЕ украинской ЗАКРЫТОЙ для полётов зоны, в ОТКРЫТОЙ Российской зоне ответственности и ПОДСВЕЧЕННЫЙ с российского Краснодарского края!
>>> С-200 самонаводится на цель по отражённому сигналу от подсветки цели
>> >> А часовню 17 века тоже мы разрушили? Украина ни в чём, как это всегда и бывает, не виновата? Георгиу ну ты же вроде не фанатик?
>Если самолёт сбили в российской открытой зоне ответственности во время СОВМЕСТНЫХ учений, то несомненно виновата российская сторона. > Но договорились, что вину возьмёт на себя Украина и затем собственно ЗАМЯЛИ инцидент, а Россия выплатила компенсации втихаря без суда.
врешь как и положено свидомому
Расследование, проведённое Межгосударственным авиационным комитетом, показало, что к катастрофе привело попадание украинской зенитной ракеты С-200. В это время на Крымском полуострове проходили военные учения. Предположительно, к катастрофе привела ошибка оператора зенитно-ракетного комплекса, который неверно идентифицировал цель.
Наземными службами были зафиксированы крики членов экипажа в момент катастрофы, в том числе фраза «…куда попало…». В ходе расследования был проведён анализ пробоин в фюзеляже, которые показали, что он был повреждён извне. После трагедии в отставку ушло практически всё руководство Министерства обороны Украины, в том числе министр Александр Кузьмук.
Несмотря на все полученные доказательства, Генпрокуратура Украины закрыла уголовное дело, а в январе 2011 года Киевский апелляционный суд определил, что следователям Межгосударственного авиационного комитета не удалось доказать, что самолёт был сбит украинской ракетой.
16:25 10.11.2018
a823000 (a823000) писал (а) в ответ на :
> Георгиу, ну ты же один из немногих вменяемых
?????
16:27 10.11.2018
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Еще раз, посмотрите, не пожалеете. Около пяти минут всего.
видео недоступно
16:30 10.11.2018
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Потому что единственное законченное на сегодня расследование — DSB (по правилам ИКАО) и оно 13 октября далёкого 2015 объявило виновной Украину.
а ссылочкой не поделитесь?
16:42 10.11.2018
Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на :
> > a823000 (a823000) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Георгиу, ну ты же один из немногих вменяемых
> > ?????
А что не так? На фоне Свидомого, Нилова, Вартового, ОрЭста. До оскорблений не опускается. Так что его надо беречь.
16:45 10.11.2018
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Вы немного не правильно поняли цель брифинга МО. Это не было объяснение на суде после предъявления обвинения. Просто, немного подсветили, какая информация есть у МО. Кому надо -- всё понял.
Меня абсолютно не колышет какова была цель брифинга. Хотя она и так ясна. Запудрить еще больше мозги своему населению. И им это удается. Вон сколько народу еще под впечатлениями от первого брифинга все еще верещат об изменении маршрута испанским диспетчером и о украинском штурмовике. Меня поражает с какой тупой наглостью оне «подсвечивают» информацию и в качестве доказательств приводят идиотские доводы. Ага. Позорище!
> Как видите, обсуждение даты и места суда утихло …
Всего лишь перенесли.
> да и вообще никаких новостей про вновь вскрывшиеся обстоятельства.
Это про те, что на брифинге озвучили? На счет принадлежности ракеты не знаю, а над доказательствами по видео наверняка посмеялись и пальцем у виска покрутили. А по поводу номеров на частях ракеты, я уже говорил, что нисколько не удивлюсь если окажется, что они, эти части, от разных ракет. Вот будет смеху то!
> Вот что они сейчас могу расследовать, на 4+ году?
Вы наверное слыхали, что в Германии судят (или будут судить) эсэсовца, которому за девяносто? Что сейчас можно было расследовать спустя 70 + лет?
