>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А разве этим не силовые структуры должны заниматься? Без отмашки президента они будут сидеть ровно и ничего не делать? >>>>
>>>> Ну вы же говорите «Почему Янукович танками не раскатал Майдан»? Задавая этот вопрос, вы имеете ввиду, что такими вопросами должен был заниматься он, так, а тут что, почему не он?
>>>
>>> Он же потерял власть реальную к тому времени…
>> >> Если он ее потерял, то зачем, как вы говорите, «турчиновцам» нужна была «провокация с расстрелом» 100 человек?
> > Нет ответа…
Так кто ж тогда? Кто может приехать в столицу страны, когда она окружена блок постами как МВД, так и майдановцев, провести специальное оружие с боеприпасами к ним и что самое главное- кто может быть в этих группах, если у них не будет уверенности, что они покинут город после расстрела людей? Почему уничтожены все улики преступления и почему, майданной властью принят закон о запрете на рассмотрение в уголовном порядке этих кровавых событий??? Все это обязательно всплывет! Всплывет еще при жизни виновников трагедии. Именно поэтому, эти ублюдки заявляют везде и всюду, что вдасть просто так- они уже не отдадут. Выборы 31 марта предопределены. А вот осенние, в ВР, вот там будет еще один майдан, после которого……
10:08 02.01.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А разве этим не силовые структуры должны заниматься? Без отмашки президента они будут сидеть ровно и ничего не делать?
> > Ну вы же говорите «Почему Янукович танками не раскатал Майдан»? Задавая этот вопрос, вы имеете ввиду, что такими вопросами должен был заниматься он, так, а тут что, почему не он?
украинская логика- это всегда как минимум смешно. :) Стрельба на улице- это прерогатива СБУ, и поимка снайперов- их прямая обязанность. А вот ввод танков для поддавления беспорядков- это политическое решение, и занимается этим Президент, либо клоунский совбез украини.
10:49 02.01.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Он помнит о встречах с иностранными политиками, помнит о встречах с оппозицией. > 1. Приказа поймать снайперов. Разве не логично, что, если вы президент страны и не отдавали приказ о расстреле людей в столице, а людей все же расстреляли снайперы…
Откуда и КОМУ 21-го февраля было известно, что стреляли именно снайперы? Если ты говоришь об этом так, как будто тебе уже 21-го было известно об этом — ты утверждаешь, что Янукович был в сговоре с Пашинским. Верно?
> 2. Действий спецслужб и других силовых органов сразу после и во время расстрела. Неужели СБУ и милиция сидели сложа руки, когда начались расстрелы?
Разве не так было на Донбассе? Да, сидели сложа руки. Это что, удивительно?
11:24 02.01.2019
Септик до сих пор никак не может очухаться и понять, что в гор. Киеве, структурированные в сотни боевики, в основном из ЗУ, поддержанные финансово и мобилизационно через СМИ, с печеньками и проч. дряньюв феврал, в 2013 году, произошел насильственный захват власти. Пять лет уже кружатся вокруг этих событий, как мухи у кучи говна, и никак не могут уяснить (твердолобость запредельная), что Украину просто кинули!
>>> 1. Приказа поймать снайперов. Разве не логично, что, если вы президент страны и не отдавали приказ о расстреле людей в столице, а людей все же расстреляли снайперы, то нужно отдать приказ о поимке этих снайперов, плане «Перехват» и так далее? >>> >>> 2. Действий спецслужб и других силовых органов сразу после и во время расстрела. Неужели СБУ и милиция сидели сложа руки, когда начались расстрелы? Неужели «Беркут», в котором также были погибшие, не стал ловить снайперов, если бы не знал четко, что к чему?
>> >> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А разве этим не силовые структуры должны заниматься? Без отмашки президента они будут сидеть ровно и ничего не делать?
>>> >>> Ну вы же говорите «Почему Янукович танками не раскатал Майдан»? Задавая этот вопрос, вы имеете ввиду, что такими вопросами должен был заниматься он, так, а тут что, почему не он?
>>Януковч побоялся прямо нарушать конституцию Украины и её законы, а вот СУГС внаглую подтерлись конституцией и другими законами. оправдывыя это целесообразностью .так какого вы тычете пальцем в януковича. он по сравнению с СУГС святой
> > Да… все в мире относительно. Ныне укры яныка на иконе, святым видят.
Думая они до сих пор верят в волю народа
14:49 02.01.2019
ГОЛОВА НЕ МУСОРНЫЙ ЯЩИК, ЧТОБЫ ВСЯКУЮ ЕРУНДУ ПОМНИТЬ!!!!
17:26 02.01.2019
tavr (tavr) писал (а) в ответ на :
> Кто может приехать в столицу страны, когда она окружена блок постами как МВД, так и майдановцев, провести специальное оружие с боеприпасами к ним и что самое главное- кто может быть в этих группах, если у них не будет уверенности, что они покинут город после расстрела людей?
Приехать в столицу страны в такой ситуации, когда кругом блокпосты, может только госструктура. Естественно, все госструктуры тогда были под Януковичем.
Хочешь сказать, не были? Тогда зачем свергать Януковича, если он не контролировал ситуацию?
17:45 02.01.2019
LCMark (LCMark) писал (а) в ответ на :
> ГОЛОВА НЕ МУСОРНЫЙ ЯЩИК, ЧТОБЫ ВСЯКУЮ ЕРУНДУ ПОМНИТЬ!!!!
Это не ерунда. Это день, который изменил все. В буквальном смысле.
17:48 02.01.2019
Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на :
> Откуда и КОМУ 21-го февраля было известно, что стреляли именно снайперы?
А кто? Люди идут по Институтской, прикрываясь деревянными щитами, в них стреляют, они падают.
21:46 02.01.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Откуда и КОМУ 21-го февраля было известно, что стреляли именно снайперы?
> > А кто?
Это не ответ. Еще раз: кому, откуда и из каких источников был о 21-го известно, что стреляли снайперы? Можешь дать ссылки именно на ЭТУ дату про снайперов?
23:56 02.01.2019
Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на :
> Еще раз: кому, откуда и из каких источников был о 21-го известно, что стреляли снайперы? > Можешь дать ссылки именно на ЭТУ дату про снайперов?
Могу. Что ты теперь скажешь?
Об этом сообщают активисты и журналисты. Они, в частности, заявляют о том, что прицельную стрельбу по активистам ведут снайперы, поэтому со сцены Майдана регулярно сообщают и настоятельно призывают не покидать периметр баррикад.
> Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз: кому, откуда и из каких источников был о 21-го известно, что стреляли снайперы? >> Можешь дать ссылки именно на ЭТУ дату про снайперов?
> > Могу. Что ты теперь скажешь? >
> > > Об этом сообщают активисты и журналисты.
Активисты и журналисты — это не источник. И не источник Януковича уж в ВСЯКОМ случае.
Еще раз: кому, откуда и из каких источников было 21-го известно, что стреляли снайперы? Их на дату 21-ое февраля кто-то ВИДЕЛ, снимал их, видел их оружие?
00:59 03.01.2019
Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на :
> кому, откуда и из каких источников было 21-го известно, что стреляли снайперы?
Я привел тебе ссылку. Что не так? Тебе нужно, чтобы Янукович сам лично заявил «это были снайперы» или что? С какой целью?
01:35 03.01.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Salazar (Salazar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кому, откуда и из каких источников было 21-го известно, что стреляли снайперы?
> > Я привел тебе ссылку. Что не так?
Я ж сказал — что. Это не источник. У Януковича должен был быть ИСТОЧНИК, чтобы было возможно то, что у тебя в первом посте.
Ты в первом посте писал:
«Приказа поймать снайперов. Разве не логично, что, если вы президент страны и не отдавали приказ о расстреле людей в столице, а людей все же расстреляли снайперы, то нужно отдать приказ о поимке этих снайперов, плане „Перехват“ и так далее?»
Я и спрашиваю: ты можешь назвать ИСТОЧНИК Януковича, на ОСНОВАНИИ которого он мог бы отдать приказ ловить каких-то снайперов? Ну, логично, если САМ Янукович такого приказа не отдавал, то должен быть ИСТОЧНИК, настолько НАДЕЖНЫЙ, что на основании его данных можно было бы отдать приказ кого-то ловить.
То, что кто-то на майдане чего-то брехал — это НЕ источник. Ты это понимаешь?
01:42 03.01.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> 1. Приказа поймать снайперов. Разве не логично, что, если вы президент страны и не отдавали приказ о расстреле людей в столице, а людей все же расстреляли снайперы, то нужно отдать приказ о поимке этих снайперов, плане «Перехват» и так далее?
Да, кстати, и назови еще статью Конституции, согласно которой приказ ловить должен был отдать не министр МВД, в чьи прямые обязанности входит такого рода деятельность, а глава исполнительной власти.
