>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В одном из текстов промелькнуло «говирка» — разговор, речь…
>>>> Значит это русинский вариант, один из диалектов украинского языка. >>> Не. Это — Полесье. Там выше правильно написали. А что — начало 90-х из контекста чувствуется. ну и да, я без всяких затруднений прочитала. И с большим интересом.
>>> fenster (aplou531) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вопрос знатокам: на каком языке написаны приведенные ниже тексты?
>>>> А то у нас с одним челом тут недавно спор вышел.
>>> >>>
>>Да, это язык западных полешуков. Но дело в том, что отдельным языком он не признан. Тогда диалектом какого языка его считать?
> > Там же написано «микроязык».
Микроязык — это условный термин, принятый лишь некоторыми лингвистами. Широкого распространения он не имеет.
19:09 11.11.2018
Pravda для всех (24756) писал (а) в ответ на :
> показалось белорус. язы
Мне тоже. А вобщем смесь
19:18 11.11.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Значит это русинский вариант, один из диалектов украинского языка.
Это после Талергофа так повелось? украинский — это диалект русского! запомни! А к русинам вообще не лезь никогда! К русским ты и без того боишься лезть, но русин также не тронь! Русский — это очень широкое понятие! Диалектов с него нагенерили массу, в том числе и нынешний диалект, которым сузили суть русского языка, обозвав диалект тот — именно языком. Но то такое! Скоро это поправят!
19:20 11.11.2018
ИРИН (ИРИН) писал (а) в ответ на :
> И где наконец орфографический словарь мовы?
ща вятрович историю допишет, и возьмется за мову! Хотя к тому времени более уместно будет писать словарик гвары львивськой, потому что мова утратит свой сакральный смысл единения выруси под одни знамена!
19:25 11.11.2018
fenster (aplou531) писал (а) в ответ на :
> Тогда диалектом какого языка его считать?
Хоть украинского, хоть белорусского. С одинаковой степенью аргументации. Кстати, он не один такой. Старобелорусский и староукраинский это тоже один и тот же язык. И как-то лингвисты Украины и Беларуси по этому поводу не ссорились. По крайней мере я про подобные ссоры не слышала.
19:47 11.11.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Старобелорусский и староукраинский это тоже один и тот же язык
Замечательно! Великолепно! А старолатышский есть? А может старогаличанский найдете там у себя в закромах потемок душ ваших хворых…
19:50 11.11.2018
полтинник (полтинник) писал (а) в ответ на :
> А старолатышский есть
Есть. Это латынь. Погугли.
19:52 11.11.2018
Pravda для всех (24756) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Sceptic (Sceptic), > К тебе вопрос. ТЫ прочел, что там написано? Я легко
У меня один вопрос, зачем?
19:57 11.11.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> Есть. > Это латынь.
Это ты Гошу Ливонского в римляне решил определить?
20:07 11.11.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> полтинник (полтинник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А старолатышский есть
>Есть. > Это латынь.
А! Понятно! Они ж и медицину придумали! Шпрота на рану попала, рана вылечилась ну тогда местный Грушевчаускас понял, что надо срочно медицинский язык древний сочинять, чтобы можно было знания передавать! А то наскальная живопись в 18-м веке — как бы моветоном уже была. Пришла пора выдумывыать латышам латынь! А потом пришли русские, выгнали их из пещер, дали язык и построили атомную станцию! Всю автохонность поломали, негодяи! Но это уже совсем иная история…
Грузины че-то возбудились, они, небось, у вас иврит придумают! Кто там еще есть из прото-древних истинных цэевропэйцив? Гошу надо звать, он точно в курсе!
upd: шпрота - это ж о великом! Там начало "Ш" - от которого медицинская шина пошла, которую накладывают. Она как и шпрота гибкая и полезная! Корень "про" - это о будущем. Сравни "пророчество", "прототип". Всюду пэрэмога и будущее! Т - это про перекресток! Про центр мира! Раньше "Х" было, но из-за русских пришлось отказаться! Ну а окончание "а" - то уже для удобства! чтобы тянуть удобно было! А то эстонцы не смогли бы использовать слово это! Если чо - мне премии ненужно, экономьте! Я о развитии забочусь! Можешь в свои научные труды включить мои сентенции. Я разрешаю!
20:07 11.11.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Это ты Гошу Ливонского в римляне решил определить? >
Латышский это модифицированная латынь. Смесь румынского и итальянского тоже понятны.
