>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Об этом рассказала крымский блогер Зарема Сеитаблаева (имя и фамилия изменены в целях безопасности) на страницах издания «Крым.Реалии». >>>>>>> >>>>>>> Серьёзнейший источник «Большой Ух» >>>>>> Примитивный и бездарный стандарт катить бочки на автора, когда ну начисто не способен ничем возразить ему по существу!
>>>>>> Лучше бы промолчал, чтобы в дураках себя не выставить. >>>>> >>>>> На что отвечать? На сплетню неизвестного происхождения? Так тебе тогда на базар надо
>>>> Ну вот и второй примитивный и бездарный стандарт ! >>>> Сначала катишь бочки на автора, затем объявляешь его утверждения «сплетней»! >>> >>>> Всё, дело сделано, полное опровержение утверждений автора получено, тема закрыта! >>>> Или это ещё не всё? >>>> Что будет будет очередным бездарным примитивом на третье?
>>> >>> У тебя новая отмаза про «примитив» появилась, когда тебя в очередной раз начинают кунать в твои же сплетни? >>> Сам придумал или коллеги по группе подсказали?
>> Супер! Молодец! Я так и ожидал, что ты выложишь и третий стандарт по расписанию после второго!
>
>> Третий примитивный и бездарный стандарт, это теперь катить бочки на того, кто принёс неугодный текст, на который ты ну абсолютно ничем не способен аргументированно возразить!
>> Покажи класс стандартов ещё раз! На бис. >> Теперь четвертый по очередности! Ну что, выложишь или сразу перейдёшь к пятому стандарту?
> > Не, пока тебя послушаю, как ты свою вышеупомянутую сплетню попробуешь доказать, если сможешь
Супер!!!! Ай да молодец! Оправдал ожидание продолжил выкладывать стандарты! Теперь четвёртый примитивный и бездарный стандарт! Ну и сразу. чтобы не откладывать и следующий, пятый! Четвёртый- приписал мне содержание статьи со ссылкой Ну и по пятому стандарту бригадёныша потребовал от меня чтобы я доказывал правдивость чужого материала! Хотя в действительности, раз ты не согласен с тем, что сообщается в материале, именно на тебе лежит обязанность опровержения утверждений автора статьи! Порадуй меня очередным бездарным и примитивным стандартом бригадёныша под номером шесть!
>>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Об этом рассказала крымский блогер Зарема Сеитаблаева (имя и фамилия изменены в целях безопасности) на страницах издания «Крым.Реалии». >>>>>>>> >>>>>>>> Серьёзнейший источник «Большой Ух» >>>>>>> Примитивный и бездарный стандарт катить бочки на автора, когда ну начисто не способен ничем возразить ему по существу!
>>>>>>> Лучше бы промолчал, чтобы в дураках себя не выставить. >>>>>> >>>>>> На что отвечать? На сплетню неизвестного происхождения? Так тебе тогда на базар надо
>>>>> шло >>>>> Ну вот и второй примитивный и бездарный стандарт ! >>>>> Сначала катишь бочки на автора, затем объявляешь его утверждения «сплетней»! >>>>
>>>>> Всё, дело сделано, полное опровержение утверждений автора получено, тема закрыта! >>>>> Или это ещё не всё? >>>>> Что будет будет очередным бездарным примитивом на третье?
>>>> У тебя новая отмаза про «примитив» появилась, когда тебя в очередной раз начинают кунать в твои же сплетни? >>>> Сам придумал или коллеги по группе подсказали? >>> Супер! Молодец! Я так и ожидал, что ты выложишь и третий стандарт по расписанию после второго!
>>
>>> Третий примитивный и бездарный стандарт, это теперь катить бочки на того, кто принёс неугодный текст, на который ты ну абсолютно ничем не способен аргументированно возразить!
>>> Покажи класс стандартов ещё раз! На бис. >>> Теперь четвертый по очередности! Ну что, выложишь или сразу перейдёшь к пятому стандарту?
>> >> Не, пока тебя послушаю, как ты свою вышеупомянутую сплетню попробуешь доказать, если сможешь
>Супер!!!! > Ай да молодец! Оправдал ожидание продолжил выкладывать стандарты! > Теперь четвёртый примитивный и бездарный стандарт! > Ну и сразу. чтобы не откладывать и следующий, пятый! > Четвёртый- приписал мне содержание статьи со ссылкой
> Ну и по пятому стандарту бригадёныша потребовал от меня чтобы я доказывал правдивость чужого материала! > Хотя в действительности, раз ты не согласен с тем, что сообщается в материале, именно на тебе лежит обязанность опровержения утверждений автора статьи! > Порадуй меня очередным бездарным и примитивным стандартом бригадёныша под номером шесть!
Т. е. по поводу своей сплетни, у тебя как и всегда доказательств нет. Вот же незадача, да и заблокировать нельзя — тема не твоя
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Об этом рассказала крымский блогер Зарема Сеитаблаева (имя и фамилия изменены в целях безопасности) на страницах издания «Крым.Реалии». >>>>>>>>> >>>>>>>>> Серьёзнейший источник «Большой Ух» >>>>>>>> Примитивный и бездарный стандарт катить бочки на автора, когда ну начисто не способен ничем возразить ему по существу! >>>>>>>> Лучше бы промолчал, чтобы в дураках себя не выставить. >>>>>>> >>>>>>> На что отвечать? На сплетню неизвестного происхождения? Так тебе тогда на базар надо >>> >>>>>> шло >>>>>> Ну вот и второй примитивный и бездарный стандарт ! >>>>>> Сначала катишь бочки на автора, затем объявляешь его утверждения «сплетней»! >>>>>
>>>>>> Всё, дело сделано, полное опровержение утверждений автора получено, тема закрыта! >>>>>> Или это ещё не всё? >>>>>> Что будет будет очередным бездарным примитивом на третье?
>>>>> >>>>> У тебя новая отмаза про «примитив» появилась, когда тебя в очередной раз начинают кунать в твои же сплетни? >>>>> Сам придумал или коллеги по группе подсказали? >>>> Супер! Молодец! Я так и ожидал, что ты выложишь и третий стандарт по расписанию после второго! >>> >>>> Третий примитивный и бездарный стандарт, это теперь катить бочки на того, кто принёс неугодный текст, на который ты ну абсолютно ничем не способен аргументированно возразить! >>>> Покажи класс стандартов ещё раз! На бис.
>>>> Теперь четвертый по очередности! Ну что, выложишь или сразу перейдёшь к пятому стандарту? >>> >>> Не, пока тебя послушаю, как ты свою вышеупомянутую сплетню попробуешь доказать, если сможешь
>>Супер!!!! >> Ай да молодец! Оправдал ожидание продолжил выкладывать стандарты!
>> Теперь четвёртый примитивный и бездарный стандарт! >> Ну и сразу. чтобы не откладывать и следующий, пятый! >> Четвёртый- приписал мне содержание статьи со ссылкой
>
>> Ну и по пятому стандарту бригадёныша потребовал от меня чтобы я доказывал правдивость чужого материала! >> Хотя в действительности, раз ты не согласен с тем, что сообщается в материале, именно на тебе лежит обязанность опровержения утверждений автора статьи!
>> Порадуй меня очередным бездарным и примитивным стандартом бригадёныша под номером шесть!
> > Т. е. по поводу своей сплетни, у тебя как и всегда доказательств нет. > Вот же незадача, да и заблокировать нельзя — тема не твоя
Ну вообще-то шестой стандарт по очереди, когда не сработали предыдущие пять, тебе положено начать мне хамить и переводить седьмым стандартом бригадёныша тему в срач на личности. Но учитывая достаточную строгость местных правил и уже коллекцию черепов, ты бездарно, скучно и примитивно ограничился нудным повторением предыдущих стандартов. В попытке вызвать у меня раздражение. И по прежнему НИ ОДНОГО слова по собственно статье, которая послужила тебя поводом для выкладывания примитивных и убогих стандартов для заработка бригадёныша.
Тебе положено меня поблагодарить, за то, что я дал тебе эту возможность!
07:46 22.10.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> И по прежнему НИ ОДНОГО слова по собственно статье, которая послужила тебя поводом для выкладывания примитивных и убогих стандартов для заработка бригадёныша.
Ну давай я тебе одно слово скажу по поводу статьи, раз тебе это зачем-то надо. Слово будет действительно одно и матерное. Можно дополнить прилагательным «полная». Можно не дополнять. И напомни, плс, Гордон этот тоже из банды мостникогданепостроят?
> В оккупированном Крыму гидроинженеры, занимающиеся строительством Крымского моста, говорят, что тот понемногу приходит в аварийное состояние. > > Об этом рассказала крымский блогер Зарема Сеитаблаева (имя и фамилия изменены в целях безопасности) на страницах издания «Крым.Реалии». > > "Увы, конструкция оказалась нестабильной. То, о чем предупреждали, оказалось не фантазией, а реальностью. Опоры моста поползли. И, думаю, что это стало приговором для керчан", — написала она. > > Блогер отметила, что Кремль не может признать, что Крымский мост развалился из-за «колоссальной коррупции» и амбиций российских властей, поэтому его разрушение спишут на диверсантов. > > "Когда разрушение моста примет необратимый характер, можно предположить, что его попросту подорвут. Это будет этаким подобием хорошей мины при плохой игре. А спишут, думаю, все на теракт врагов России. И, возможно, для подготовки общественного мнения к будущим событиям «случилась» трагедия в керченском колледже 17 октября" , — считает Сеитаблаева.
> Она высказала опасение, что теракты в Керчи могут продолжиться. А Следственный комитет России не признал нападение на колледж террористическим актом потому, что террористы обычно шантажируют власть. > >
Георгиу (Георгиу) Твоя статья это Крымский блогер Зарема Сеитаблаева РАДИО СВОБОДЫ уже написало что «блогера» как человека Зарема Сеитаблаева не существует …. Это вымышленный блогер РАДИО СВОБОДЫ- КРЫМ РЕАЛИИ под этим вымышленным ником выходят все статьи на РАДИО СВОБОДЫ связанные с Крымом ….где якобы в силу причин безопасности не могут указать автора ……
von_Drei (von_Drei)
08:10 22.10.2018
von_Drei (von_Drei) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И по прежнему НИ ОДНОГО слова по собственно статье, которая послужила тебя поводом для выкладывания примитивных и убогих стандартов для заработка бригадёныша.
>Ну давай я тебе одно слово скажу по поводу статьи, раз тебе это зачем-то надо. Слово будет действительно одно и матерное. Можно дополнить прилагательным «полная». Можно не дополнять. И напомни, плс, Гордон этот тоже из банды мостникогданепостроят?
Ну вот и ты начал с первого стандарта! «Автор не такой, источник не тот!» У тебя «Источник не тот!» Приступай ко второму! Какие же вы бригадёныши и полезные идиоты стандартные и одинаковые… Хотя… ты уже его выложил. В виде краткого и универсального для любой темы ти па «Чушь!». Поэтому тебе предписано уже перейти к третьему стандарту… не нарушай положенный орднунг!
>>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Об этом рассказала крымский блогер Зарема Сеитаблаева (имя и фамилия изменены в целях безопасности) на страницах издания «Крым.Реалии». >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Серьёзнейший источник «Большой Ух» >>>>>>>>> Примитивный и бездарный стандарт катить бочки на автора, когда ну начисто не способен ничем возразить ему по существу! >>>>>>>>> Лучше бы промолчал, чтобы в дураках себя не выставить. >>>>>>>> >>>>>>>> На что отвечать? На сплетню неизвестного происхождения? Так тебе тогда на базар надо >>>> >>>>>>> шло >>>>>>> Ну вот и второй примитивный и бездарный стандарт ! >>>>>>> Сначала катишь бочки на автора, затем объявляешь его утверждения «сплетней»! >>>>>> >>>>>>> Всё, дело сделано, полное опровержение утверждений автора получено, тема закрыта! >>>>>>> Или это ещё не всё? >>>>>>> Что будет будет очередным бездарным примитивом на третье? >>> >>>>>>
>>>>>> У тебя новая отмаза про «примитив» появилась, когда тебя в очередной раз начинают кунать в твои же сплетни? >>>>>> Сам придумал или коллеги по группе подсказали? >>>>> Супер! Молодец! Я так и ожидал, что ты выложишь и третий стандарт по расписанию после второго!
>>>>> Третий примитивный и бездарный стандарт, это теперь катить бочки на того, кто принёс неугодный текст, на который ты ну абсолютно ничем не способен аргументированно возразить! >>>>> Покажи класс стандартов ещё раз! На бис. >>>>> Теперь четвертый по очередности! Ну что, выложишь или сразу перейдёшь к пятому стандарту? >>>>
>>>> Не, пока тебя послушаю, как ты свою вышеупомянутую сплетню попробуешь доказать, если сможешь >>> Супер!!!! >>> Ай да молодец! Оправдал ожидание продолжил выкладывать стандарты!
>>> Теперь четвёртый примитивный и бездарный стандарт!
>>> Ну и сразу. чтобы не откладывать и следующий, пятый! >>> Четвёртый- приписал мне содержание статьи со ссылкой
>>
>>> Ну и по пятому стандарту бригадёныша потребовал от меня чтобы я доказывал правдивость чужого материала! >>> Хотя в действительности, раз ты не согласен с тем, что сообщается в материале, именно на тебе лежит обязанность опровержения утверждений автора статьи!
>>> Порадуй меня очередным бездарным и примитивным стандартом бригадёныша под номером шесть!
>> >> Т. е. по поводу своей сплетни, у тебя как и всегда доказательств нет. >> Вот же незадача, да и заблокировать нельзя — тема не твоя
>Ну вообще-то шестой стандарт по очереди, когда не сработали предыдущие пять, тебе положено начать мне хамить и переводить седьмым стандартом бригадёныша тему в срач на личности. > Но учитывая достаточную строгость местных правил и уже коллекцию черепов, ты бездарно, скучно и примитивно ограничился нудным повторением предыдущих стандартов. В попытке вызвать у меня раздражение.
> И по прежнему НИ ОДНОГО слова по собственно статье, которая послужила тебя поводом для выкладывания примитивных и убогих стандартов для заработка бригадёныша. > > Тебе положено меня поблагодарить, за то, что я дал тебе эту возможность!
Я тебе еще раньше показал, что твоя статейка, не имеет не единого доказательства! Чем майданно чесать языком пытаясь оправдаться, лучше, хоть раз попробовал бы доказать правоту своих сплетен. Или они в принципе бессмысленны?
>> В оккупированном Крыму гидроинженеры, занимающиеся строительством Крымского моста, говорят, что тот понемногу приходит в аварийное состояние. >> >> Об этом рассказала крымский блогер Зарема Сеитаблаева (имя и фамилия изменены в целях безопасности) на страницах издания «Крым.Реалии». >> >> «Увы, конструкция оказалась нестабильной. То, о чем предупреждали, оказалось не фантазией, а реальностью. Опоры моста поползли. И, думаю, что это стало приговором для керчан», — написала она. >>
>> Блогер отметила, что Кремль не может признать, что Крымский мост развалился из-за «колоссальной коррупции» и амбиций российских властей, поэтому его разрушение спишут на диверсантов. >> >> «Когда разрушение моста примет необратимый характер, можно предположить, что его попросту подорвут. Это будет этаким подобием хорошей мины при плохой игре. А спишут, думаю, все на теракт врагов России. И, возможно, для подготовки общественного мнения к будущим событиям „случилась“ трагедия в керченском колледже 17 октября» , — считает Сеитаблаева.
>
>> Она высказала опасение, что теракты в Керчи могут продолжиться. А Следственный комитет России не признал нападение на колледж террористическим актом потому, что террористы обычно шантажируют власть. >> >>
> > Георгиу (Георгиу) Твоя статья это Крымский блогер Зарема Сеитаблаева > РАДИО СВОБОДЫ уже написало что «блогера» как человека Зарема Сеитаблаева не существует ….
> Это вымышленный блогер РАДИО СВОБОДЫ- КРЫМ РЕАЛИИ под этим вымышленным ником выходят все статьи на РАДИО СВОБОДЫ связанные с Крымом ….где якобы в силу причин безопасности не могут указать автора …… > > von_Drei (von_Drei)
Молодец! Хоть что-то разумное смог соорудить! Немного исследовать тему. Но всё равно в рамках первого стандарта" Автор не тот"! Как будто для литераторов писать под псевдонимом что-то позорное, унизительное и полностью обесценивает их статьи. Не, я конечно понимаю, ремесло бригадёныша предполагает и ремесленничество-навязывает унификацию и стандартные приёмы максимально лёгкого и быстрого набора постов не напрягая мозги. Но в результате, бригада теряет индивидуальность, превращается в одинаковую серую примитивную одинаковую массу без индивидуальности её членов с взаимозаменяемыми никами! Всё одинаково, всё по по очередности, всё по инструкции, всё заранее предепределено и абсолютно поэтому полностью безрезультатно для ваших плательщиков зарплаты! Вот смотри-скорее всего ИИ Вася больше меня развлекает, чем ты, к примеру! Он стандартен в примитивности и наивного детского уровня повторения пропаганды для умственно неразвитых людей. Но в остальном у него нет стандартов! Он достаточно разнообразен в рамках заложенной базы понятий, выражений и слов для генерации ответов!
08:29 22.10.2018
Судя по всему, Жорика опять откунали носом в его же сплетни…
>>> В оккупированном Крыму гидроинженеры, занимающиеся строительством Крымского моста, говорят, что тот понемногу приходит в аварийное состояние. >>> >>> Об этом рассказала крымский блогер Зарема Сеитаблаева (имя и фамилия изменены в целях безопасности) на страницах издания «Крым.Реалии».
>>> >>> «Увы, конструкция оказалась нестабильной. То, о чем предупреждали, оказалось не фантазией, а реальностью. Опоры моста поползли. И, думаю, что это стало приговором для керчан», — написала она. >>>
>>> Блогер отметила, что Кремль не может признать, что Крымский мост развалился из-за «колоссальной коррупции» и амбиций российских властей, поэтому его разрушение спишут на диверсантов.
>>> >>> «Когда разрушение моста примет необратимый характер, можно предположить, что его попросту подорвут. Это будет этаким подобием хорошей мины при плохой игре. А спишут, думаю, все на теракт врагов России. И, возможно, для подготовки общественного мнения к будущим событиям „случилась“ трагедия в керченском колледже 17 октября» , — считает Сеитаблаева.
>>
>>> Она высказала опасение, что теракты в Керчи могут продолжиться. А Следственный комитет России не признал нападение на колледж террористическим актом потому, что террористы обычно шантажируют власть. >>>
>>>
>> >> Георгиу (Георгиу) Твоя статья это Крымский блогер Зарема Сеитаблаева >> РАДИО СВОБОДЫ уже написало что «блогера» как человека Зарема Сеитаблаева не существует ….
>
>> Это вымышленный блогер РАДИО СВОБОДЫ- КРЫМ РЕАЛИИ под этим вымышленным ником выходят все статьи на РАДИО СВОБОДЫ связанные с Крымом ….где якобы в силу причин безопасности не могут указать автора …… >> >> von_Drei (von_Drei)
>Молодец! Хоть что-то разумное смог соорудить! Немного исследовать тему. > Но всё равно в рамках первого стандарта" Автор не тот"! > Как будто для литераторов писать под псевдонимом что-то позорное, унизительное и полностью обесценивает их статьи. > Не, я конечно понимаю, ремесло бригадёныша предполагает и ремесленничество-навязывает унификацию и стандартные приёмы максимально лёгкого и быстрого набора постов не напрягая мозги.
> Но в результате, бригада теряет индивидуальность, превращается в одинаковую серую примитивную одинаковую массу без индивидуальности её членов с взаимозаменяемыми никами! > Всё одинаково, всё по по очередности, всё по инструкции, всё заранее предепределено и абсолютно поэтому полностью безрезультатно для ваших плательщиков зарплаты! > Вот смотри-скорее всего ИИ Вася больше меня развлекает, чем ты, к примеру! Он стандартен в примитивности и наивного детского уровня повторения пропаганды для умственно неразвитых людей. Но в остальном у него нет стандартов! Он достаточно разнообразен в рамках заложенной базы понятий, выражений и слов для генерации ответов!
Уважаемый вы так и не поняли Все статьи о Крыме где могут предъявить им что выдуманны печатают под этим вымышленным ником… оправдывая это ьезопасностью. авторов КАРЛ Авторов ……а не одного автора .не хочу искать .но твою Зарему разоблачили через несколько месяцев как она появилась впервые на РАДИО СВОБОДЫ -КРЫМ РЕАЛИИ в 2015 году .изначально встатьи подписывали от Крым Реалии (Радио Свободы) Зарема Сеитаблаева, крымский обозреватель …
08:44 22.10.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Об этом рассказала крымский блогер Зарема Сеитаблаева (имя и фамилия изменены в целях безопасности) на страницах издания «Крым.Реалии».
>> >> Серьёзнейший источник «Большой Ух»
>Примитивный и бездарный стандарт катить бочки на автора, когда ну начисто не способен ничем возразить ему по существу! > Лучше бы промолчал, чтобы в дураках себя не выставить.
А что любезнейший Жора вы скажете на такое; ваш побратим на информационном фронте зрад и перемог Свидомый, утверждает, что напоминание про скачки и скакунов, — это уже хватит тошнить. Если он утверждает, что < скачки это уже тошно>, так может он тогда Мос.ка.ль? Ведь он же тоже не может ничего возразить по существу, — скачки то были!
08:46 22.10.2018
Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на :
> Судя по всему, Жорика опять откунали носом в его же сплетни…
Я дождался!!!! Продолжения выкладывания стандартов по унифицированной схеме их применения! Ты начал разводить упомянутый мной ранее срач на личности!!!! А у него столько наработанных стандартов, схем, фраз и выражений! Понятно, сама тема только предлог для перевода обмена постами в очередной и плодовитый на количество оплаченных постов бесконечный срач! Всё, ты мне наконец надоел полностью! Пожалуй всех бригадёнышей, ограниченных привычными и одинаковыми рамками последовательных универсальных стандартов без включения интеллектов, мне следует отправлять в игнор ввиду их пустой и не интересной одинаковости. Они меня абсолютно не развлекают и поэтому с какой стати я буду позволять им зарабатывать с моей помощью? Так что это серьёзное предупреждение соискателей заработка с моей помощью! Не будьте со мной стандартными, это уменьшит ваш заработок!
> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Судя по всему, Жорика опять откунали носом в его же сплетни…
>Я дождался!!!! > Продолжения выкладывания стандартов по унифицированной схеме их применения! > Ты начал разводить упомянутый мной ранее срач на личности!!!! А у него столько наработанных стандартов, схем, фраз и выражений! > Понятно, сама тема только предлог для перевода обмена постами в очередной и плодовитый на количество оплаченных постов бесконечный срач! > Всё, ты мне наконец надоел полностью! > Пожалуй всех бригадёнышей, ограниченных привычными и одинаковыми рамками последовательных универсальных стандартов без включения интеллектов, мне следует отправлять в игнор ввиду их пустой и не интересной одинаковости.
> Они меня абсолютно не развлекают и поэтому с какой стати я буду позволять им зарабатывать с моей помощью? > Так что это серьёзное предупреждение соискателей заработка с моей помощью! > Не будьте со мной стандартными, это уменьшит ваш заработок!
Жорик, я понимаю, что тебе как Круглому, сейчас очень хочется нажать кнопку , но ты залез в чужую тему и теперь, чем языком майданить, лучше попробуй объяснить, кто-такая эта бабёшка, которая вещает от имени якобы строителей моста
>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Судя по всему, Жорика опять откунали носом в его же сплетни…
>>Я дождался!!!! >> Продолжения выкладывания стандартов по унифицированной схеме их применения! >> Ты начал разводить упомянутый мной ранее срач на личности!!!! А у него столько наработанных стандартов, схем, фраз и выражений!
>> Понятно, сама тема только предлог для перевода обмена постами в очередной и плодовитый на количество оплаченных постов бесконечный срач! >> Всё, ты мне наконец надоел полностью! >> Пожалуй всех бригадёнышей, ограниченных привычными и одинаковыми рамками последовательных универсальных стандартов без включения интеллектов, мне следует отправлять в игнор ввиду их пустой и не интересной одинаковости.
>
>> Они меня абсолютно не развлекают и поэтому с какой стати я буду позволять им зарабатывать с моей помощью?
>> Так что это серьёзное предупреждение соискателей заработка с моей помощью! >> Не будьте со мной стандартными, это уменьшит ваш заработок!
> > Жорик, я понимаю, что тебе как Круглому, сейчас очень хочется нажать кнопку, но ты залез в чужую тему и теперь, чем языком майданить, лучше попробуй объяснить, кто-такая эта бабёшка, которая вещает от имени якобы строителей моста
Пока не хочется… ты всё таки меня поразвлёк, дав возможность поиздеваться над твоими стандартами. Рекомендую понять, что я руковожу своим общением с кем-либо и я решаю что мне писать или не писать. И уж тем более практически на автомате не реагирую на указания, что мне делать и что «объяснять». Для того, чтобы я тебе был полезен в финансовом плане, это ТЫ ДОЛЖЕН быть моим развлекателем! Это ТЫ ДОЛЖЕН писать с умом, юмором и хорошим литературным стилем, чтобы у меня не исчезало желание поощерять очередным моим постом ! Я руковожу, ты исполняешь! Я господин, а ты моя обслуга за деньги, которые тебе платят! Это твоя работа!
