Для начала выражу глубокие соболезнования от себя погибшим и пожелаю выздоравливания раненым.
Но вопрос есть. Если «весь мир» считает что Крым это Украина, то почему соболезнования Украине никто не направил?
13:50 21.10.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Но вопрос есть. Если «весь мир» считает что Крым это Украина, то почему соболезнования Украине никто не направил?
Вроде Грузия отправила Украине.
14:07 21.10.2018
Какой смысл выражать соболезнования Украине если Керчь вне ее юрисдикции… а значит последствия и ответственность лежат на России… этак Украине и за тернадо в Техассе можно соболезнования выразить…
21:30 21.10.2018
В оккупированном Крыму гидроинженеры, занимающиеся строительством Крымского моста, говорят, что тот понемногу приходит в аварийное состояние.
Об этом рассказала крымский блогер Зарема Сеитаблаева (имя и фамилия изменены в целях безопасности) на страницах издания «Крым.Реалии».
«Увы, конструкция оказалась нестабильной. То, о чем предупреждали, оказалось не фантазией, а реальностью. Опоры моста поползли. И, думаю, что это стало приговором для керчан», — написала она.
Блогер отметила, что Кремль не может признать, что Крымский мост развалился из-за «колоссальной коррупции» и амбиций российских властей, поэтому его разрушение спишут на диверсантов.
«Когда разрушение моста примет необратимый характер, можно предположить, что его попросту подорвут. Это будет этаким подобием хорошей мины при плохой игре. А спишут, думаю, все на теракт врагов России. И, возможно, для подготовки общественного мнения к будущим событиям «случилась» трагедия в керченском колледже 17 октября" , — считает Сеитаблаева.
Она высказала опасение, что теракты в Керчи могут продолжиться. А Следственный комитет России не признал нападение на колледж террористическим актом потому, что террористы обычно шантажируют власть.
> В оккупированном Крыму гидроинженеры, занимающиеся строительством Крымского моста, говорят, что тот понемногу приходит в аварийное состояние. > > Об этом рассказала крымский блогер Зарема Сеитаблаева (имя и фамилия изменены в целях безопасности) на страницах издания «Крым.Реалии». > > "Увы, конструкция оказалась нестабильной. То, о чем предупреждали, оказалось не фантазией, а реальностью. Опоры моста поползли. И, думаю, что это стало приговором для керчан", — написала она. > > Блогер отметила, что Кремль не может признать, что Крымский мост развалился из-за «колоссальной коррупции» и амбиций российских властей, поэтому его разрушение спишут на диверсантов. > > "Когда разрушение моста примет необратимый характер, можно предположить, что его попросту подорвут. Это будет этаким подобием хорошей мины при плохой игре. А спишут, думаю, все на теракт врагов России. И, возможно, для подготовки общественного мнения к будущим событиям «случилась» трагедия в керченском колледже 17 октября" , — считает Сеитаблаева. >
> Она высказала опасение, что теракты в Керчи могут продолжиться. А Следственный комитет России не признал нападение на колледж террористическим актом потому, что террористы обычно шантажируют власть. > >
Во ты жгешь. Мост построен и что не разваливался закроем украм плавание.
21:37 21.10.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Об этом рассказала крымский блогер Зарема Сеитаблаева (имя и фамилия изменены в целях безопасности) на страницах издания «Крым.Реалии».
Серьёзнейший источник «Большой Ух», да еще и засекреченный
21:42 21.10.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Если «весь мир» считает что Крым это Украина, то почему соболезнования Украине никто не направил?
Зачем ты врешь?
21:54 21.10.2018
⍟ Георгиу (Георгиу), Таки моста какбэ нет.
21:57 21.10.2018
Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Об этом рассказала крымский блогер Зарема Сеитаблаева (имя и фамилия изменены в целях безопасности) на страницах издания «Крым.Реалии».
> > Серьёзнейший источник «Большой Ух»
Примитивный и бездарный стандарт катить бочки на автора, когда ну начисто не способен ничем возразить ему по существу! Лучше бы промолчал,,чтобы в дураках себя не выставить.
22:21 21.10.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Об этом рассказала крымский блогер Зарема Сеитаблаева (имя и фамилия изменены в целях безопасности) на страницах издания «Крым.Реалии».
>> >> Серьёзнейший источник «Большой Ух»
>Примитивный и бездарный стандарт катить бочки на автора, когда ну начисто не способен ничем возразить ему по существу! > Лучше бы промолчал, чтобы в дураках себя не выставить.
На чтоотвечать на какое "существо"? На сплетню неизвестного происхождения? Так тебе тогда на базар надо
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Об этом рассказала крымский блогер Зарема Сеитаблаева (имя и фамилия изменены в целях безопасности) на страницах издания «Крым.Реалии».
>>>
>>> Серьёзнейший источник «Большой Ух»
>>Примитивный и бездарный стандарт катить бочки на автора, когда ну начисто не способен ничем возразить ему по существу! >> Лучше бы промолчал, чтобы в дураках себя не выставить.
> > На что отвечать? На сплетню неизвестного происхождения? Так тебе тогда на базар надо
шло Ну вот и второй примитивный и бездарный стандарт ! Сначала катишь бочки на автора, затем объявляешь его утверждения «сплетней»! Всё, дело сделано, полное опровержение утверждений автора получено, тема закрыта! Или это ещё не всё? Что будет очередным бездарным примитивом на третье?
>>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Об этом рассказала крымский блогер Зарема Сеитаблаева (имя и фамилия изменены в целях безопасности) на страницах издания «Крым.Реалии». >>>>
>>>> Серьёзнейший источник «Большой Ух»
>>> Примитивный и бездарный стандарт катить бочки на автора, когда ну начисто не способен ничем возразить ему по существу! >>> Лучше бы промолчал, чтобы в дураках себя не выставить.
>> >> На что отвечать? На сплетню неизвестного происхождения? Так тебе тогда на базар надо
>шло > Ну вот и второй примитивный и бездарный стандарт ! > Сначала катишь бочки на автора, затем объявляешь его утверждения «сплетней»!
> Всё, дело сделано, полное опровержение утверждений автора получено, тема закрыта! > Или это ещё не всё? > Что будет будет очередным бездарным примитивом на третье?
У тебя новая отмаза про «примитив» появилась, когда тебя в очередной раз начинают кунать в твои же сплетни? Сам придумал или коллеги по группе подсказали?
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Об этом рассказала крымский блогер Зарема Сеитаблаева (имя и фамилия изменены в целях безопасности) на страницах издания «Крым.Реалии». >>>>> >>>>> Серьёзнейший источник «Большой Ух» >>>> Примитивный и бездарный стандарт катить бочки на автора, когда ну начисто не способен ничем возразить ему по существу!
>>>> Лучше бы промолчал, чтобы в дураках себя не выставить. >>>
>>> На что отвечать? На сплетню неизвестного происхождения? Так тебе тогда на базар надо
>>шло >> Ну вот и второй примитивный и бездарный стандарт ! >> Сначала катишь бочки на автора, затем объявляешь его утверждения «сплетней»!
>
>> Всё, дело сделано, полное опровержение утверждений автора получено, тема закрыта! >> Или это ещё не всё?
>> Что будет будет очередным бездарным примитивом на третье?
> > У тебя новая отмаза про «примитив» появилась, когда тебя в очередной раз начинают кунать в твои же сплетни? > Сам придумал или коллеги по группе подсказали?
Супер! Молодец! Я так и ожидал, что ты выложишь и третий стандарт по расписанию после второго! Третий примитивный и бездарный стандарт, это теперь катить бочки на того, кто принёс неугодный текст, на который ты ну абсолютно ничем не способен аргументированно возразить! Покажи класс стандартов ещё раз! На бис. Теперь четвертый по очередности! Ну что, выложишь или сразу перейдёшь к пятому стандарту?
> Для начала выражу глубокие соболезнования от себя погибшим и пожелаю выздоравливания раненым. > > Но вопрос есть. Если «весь мир» считает что Крым это Украина, то почему соболезнования Украине никто не направил?
>>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Об этом рассказала крымский блогер Зарема Сеитаблаева (имя и фамилия изменены в целях безопасности) на страницах издания «Крым.Реалии». >>>>>> >>>>>> Серьёзнейший источник «Большой Ух» >>>>> Примитивный и бездарный стандарт катить бочки на автора, когда ну начисто не способен ничем возразить ему по существу! >>>>> Лучше бы промолчал, чтобы в дураках себя не выставить. >>>> >>>> На что отвечать? На сплетню неизвестного происхождения? Так тебе тогда на базар надо
>>> шло >>> Ну вот и второй примитивный и бездарный стандарт ! >>> Сначала катишь бочки на автора, затем объявляешь его утверждения «сплетней»!
>>
>>> Всё, дело сделано, полное опровержение утверждений автора получено, тема закрыта! >>> Или это ещё не всё?
>>> Что будет будет очередным бездарным примитивом на третье?
>> >> У тебя новая отмаза про «примитив» появилась, когда тебя в очередной раз начинают кунать в твои же сплетни? >> Сам придумал или коллеги по группе подсказали?
> Супер! Молодец! Я так и ожидал, что ты выложишь и третий стандарт по расписанию после второго!
> Третий примитивный и бездарный стандарт, это теперь катить бочки на того, кто принёс неугодный текст, на который ты ну абсолютно ничем не способен аргументированно возразить! > Покажи класс стандартов ещё раз! На бис. > Теперь четвертый по очередности! Ну что, выложишь или сразу перейдёшь к пятому стандарту?
Не, пока тебя послушаю, как ты свою вышеупомянутую сплетню попробуешь доказать, если сможешь
