На них кто-то нападал? Турция спокойно сбила боевой самолёт РФ. Никто из Кремля и не пикнул (не из-за того ли, что за ней НАТО?)… А с Британией рука об руку жмут санкциями на Кремль. Так что не так?
16:44 18.10.2018
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на Там есть прямая ссылка на сайт НАТО ПДЧ
16:46 18.10.2018
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Ceti (Таусети) писал (а) в ответ на сообщение:
>> начался развал Прибалтики и трупное гниение.
>Не помню, чтобы Прибалтика о чём-то жалела и со слезами просилась обратно под Кремль.
Прибалтика. как была буферной зоной, так и осталась. Раньше была буфером для СССР, теперь для Европы. Обыкновенные шавки, которые сами ничего не решают.
16:48 18.10.2018
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Турция спокойно сбила боевой самолёт РФ
Это вы погорячились, насчет спокойно.
16:58 18.10.2018
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Кроме того Украина может просто пригласить войска НАГО «подежурить» на её территории. Как, вроде бы, просил Афганистан, Асад… Тут и членство не обязательно, но уже вряд ли кто сунется.
Именно поэтому НАТО и не суется на Украину… войной, знаете-ли, попахивает. А богатеньким, ой как не хочется воевать. Так, локальный конфликт чужими руками организовать в Европе или на ближнем востоке, это завсегда пожалуйста. А самим, ни-ни. Хлебный мякиш за щекой не позволяет.
>>> avers (avers) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В вопросах обороны Украина полагается на модель похожую на швейцарскую и израильскую. НАТО — плохо управляемая структура, которая к тому же бомбила столицу христианского государства. >>>>
>>>> Так что же тога в эту НАТу свидомые рвутся? >>>
>>> Ввиду принадлежности к общеевропейской цивилизации. Вот, например, вы рвётесь в БРИКС, хотя кому вы там нужны в ином качестве кроме как организаторов шумных застолий с красной икрой и сёмгой?
>>
>> Так БРИКС---Россия и создавала >> -И еще четыре страны
>>> avers (avers) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Напомнить сколько войн за последние 50 лет развязали страны НАТО? Да и кому они принесли процветание? >>> >>>>> >>>>> Тут речь не о войнах НАТО, а о потерях Украины с того момента когда в неё припёрся Антонов-Овсеенко, по поручению Ленина и Троцкого. Чтобы больше не заявлялись «асвабадители», Украина и стремится в НАТО. >>>>> >>>>
>>>> Вам же открыто говорят, что за унтерменьшен НАТОвские войска воевать не будут.
>>> >>> Вы не сможете победить в обычной войне — оккупантов просто перещёлкает территориальная оборона, день за днём отстреливая несколько десятков. А если начнёте кидаться большими ракетами — совокупный собственный ущерб будет неприемлем, и ты это знаешь.
>> >> Вспомните куда делись многочисленные бендеровцы на украине, мельниковцы в беларрусии, лесные братья в прибалтике и т. д. Кого не убили, те в лагерях сгнили. так что пример явно неудачный.
> > Пример удачный, по следующей причине.
> > Оккупация Финляндии, запланированная Сталиным ещё в 1939 году, не состоялась даже после ВОВ. Потому что он вовремя сообразил: финны будут делать то же самое что и лесные братья, но разница заключается в следующем: лесные братья и УПА не имели неограниченных ресурсов. Их подвоз был невозможен, потому у сталинских карателей был шанс «взять измором». С Финляндией этот номер не проходил: через Ботнический залив финские партизаны получали бы столько оружия, боеприпасов и т. д., что Сталин просто потратил бы на войну всех своих карателей. > Современная Украина точно так же имеет возможность получения неограниченной помощи; а твоя армия («росгвардейцы» — не воины) имеет ограниченную численность, и на большой враждебной территории просто будет потихоньку перебита. Ты это знаешь, твой Генштаб это знает.
Ничего вы не сделаете, будете в плен сдаваться пачками, пример Крыма показал какие вы вояки. Трусливая шайка мародеров и убийц.
17:14 18.10.2018
avers (avers) писал (а) в ответ на :
> Это фантазии глобалистов, людей вынуждает покидать свои дома и семьи отсутствие работы и перспектив на родине
Блестяще!!! Посмотри, сколько народа покидает Россию по этой причине. Даже воевать на Донбасс едут, потому как нет достойной работы дома, а сидеть на шее родителей не охота.
Цитата "Всех желающих обосноваться на иностранной территории можно разделить на несколько групп: студенты, которые хотят получить образование за рубежом и там же остаться, чтобы построить блестящую карьеру; работники, ищущие более высокий заработок и перспективы лучшей жизни для своей семьи; инвесторы, которых привлекает более здоровая экономика. Эмиграция из России в 2018 году: статистика за все года. Переезд в другую страну на постоянное проживание требует не только существенных денежных затрат, но и моральных ресурсов, которые понадобятся, чтобы, не колеблясь, отказаться от своей прежней родины и адаптироваться в новой. Но даже это не останавливает сегодняшних мигрантов, в числе которых не только светлые головы нашей отчизны, но и самые рядовые обыватели, которые полны уверенности, что на новом месте будет лучше. Миграция из России за последние годы не утратила своей актуальности, наоборот, обозначилась новыми направлениями и массовостью, стоит только посмотреть на статистику мигрантов в Европе. При этом процесс стал настолько глобальным, что в современном мире принято классифицировать его по нескольким критериям на различные группы. Советский период также подразделялся на несколько этапов, а общее количество эмигрантов из России на тот момент превышало все существующие ранее показатели. Самыми популярными направлениями являлись США и Европа. Современную эпоху (начало XXI века) характеризует массовая утечка «мозгов», причиной чему стала низкая заработная плата и отсутствие финансирования научной и иных сфер знаний в России. Так что ничего нового. «Не лучше ли, кума, на себя оборотиться?»
17:16 18.10.2018
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так БРИКС---Россия и создавала >> -И еще четыре страны
>Назови, что реально проделал этот междусобойчик? Как и СНГ, ТС…
А что реально сделали ПАСЕ, например, или ЕС?
17:34 18.10.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> ПЕРВОЕ Подежурить это значит базы… конституцией Украины они запрещены
А добровольцам-иностранцам можно подежурить? Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> ВТОРОЕ О чем речь что за Украину хрен НАТо ввяжется
Так не за Украину, а за покушение на своих добровольцев в случае нападения… Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> за члена НАТО обязанна > ТРЕТЬЕ Читай сам план ПДЧ…
А это нужно объяснить ведущему тему. Ибо он полон сомнений насчёт этого плана…
17:39 18.10.2018
repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на :
> Прибалтика. как была буферной зоной, так и осталась. Раньше была буфером для СССР, теперь для Европы. Обыкновенные шавки, которые сами ничего не решают. >
Теперь «ничего не решают», Но это уже получше, чем «трупное гниение», не правда ли? Когда нужно единогласное решение, то кое-что решают.
17:42 18.10.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ага… в особенности если учитывать, что практически вся европейская часть СССР лежала в руинах, а Финляндия благоразумно дурака валяла во время Второй Мировой.
> > А Финляндия отбилась в 1939−40 гг. от «освободительного похода РККА». Потому что у неё был Маннергейм — настоящий эффективный менеджер.
Ты правда такой …. или прикидываешься? СССР добилась того что хотела, причем предлагала Финляндии этого сначала мирным путем, а когда дети суоми показали кукиш то добились этого военным путем. Ты уж изучи вопрос «причины и итого войны с Финляндией» а потом пукай в лужу, «одаренный» ты «наш».
17:42 18.10.2018
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ПЕРВОЕ Подежурить это значит базы… конституцией Украины они запрещены
>А добровольцам-иностранцам можно подежурить?
Так база же нужна ….
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ВТОРОЕ О чем речь что за Украину хрен НАТо ввяжется
>Так не за Украину, а за покушение на своих добровольцев в случае нападения…
Как-то уж слишком витиевато и размыто все у вас… Иностранцы добровльцы уже есть в ВСУ .но если они служат Украине офицально то никто вмешиваться не будет .если это будет от НАТО так должна быть отдельная база
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> за члена НАТО обязанна >> ТРЕТЬЕ Читай сам план ПДЧ…
>А это нужно объяснить ведущему тему. Ибо он полон сомнений насчёт этого плана…
Да ради бога. ссылку я дал уже.
17:45 18.10.2018
repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на :
> Это вы погорячились, насчет спокойно.
А по-вашему? Сначала сбила «неопознанный» беспилотник. Потом дважды вызывали посла РФ на беседу. Так? Потом сбила сушку и всё. Впрочем, Кремль ответил — помидорным залпом: запретил их импорт из Турции.
17:53 18.10.2018
repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на :
> Именно поэтому НАТО и не суется на Украину… войной, знаете-ли, попахивает.
Вы ничего не путаете? Это Кремль не сунется войной на Украину. Тут и без НАТО обойдётся. Россию мгновенно уничтожат без единого выстрела такими санкциями, включая эмбарго на всякую торговлю, что наступит полная безвыходуха для экономики. Да и без эмбарго никто не захочет иметь дело с откровенным агрессором. Ни ЕС, ни Китай, ни Турция… Реноме дороже. Сомневаетесь?
