>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Andrey Nilloff 39045 (39045) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Andrey Nilloff 39045 (39045) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> в любом случае Россия выдаст им мандат на поямой мониторинг в российском Крыму >>>>>>>>> >>>>>>>>> Это если они напишут в запросе «Севастополь, Россия». А если они напишут в запросе просто «Севастополь» или «Севастополь, Украина»? >>>>>>>> ПЕРВОЕ Разрешение у кого будут просить .кто представляет власти в Севастополе >>>>>>> >>>>>>>> ВТОРОЕ уже писал же ну напишут просим разрешить в Крыму без указания государства значит Крым ничей мспорный >>>>>>>> ТРЕТЬЕ ИМ выдадут мандат на работу в Россия Крым если они начнут работать по такому мандату значит признают что Крым это Россия >>>>>>>> Для Украины лишь один плюс … теперь можно визжать украинцам что Россия не пускает ЮНЕСКО в Крым .все. >>>>>>> ПЕРВОЕ — Разрешение будут запрашивать у Москвы, а никак не в Севастополе или Самаре >>> >>>>>> А вот хрен тебе угадал Прямой мониторинг отдельно по Крыму как федереальной единице… согласовывают с местными властями так ка кне входит в общий монитоиинг по России >>>>>>> ВТОРОЕ и самое глвное никакого мандата вы им не дадите и к списку ненужных для РФ организаций добавится ЮНЕСКО >>>>>> Что получить разрешение надо его сначала попросить >>>>>>> Останется выйти из ООН и вы полностью встанете с колен >>>>>> Опять мечты >>>>> Ну будем посмотреть у кого они попросят разрешение я думаю что в ЮНЕСКО юристы лучше знают чем ты куда нужно направлять запрос >>>> >>> >>>> Давал же ссылку слова посла Украины при ЮНЕСКО
>>>> Не дословно по памяти >>>> Правила ЮНЕСКО, при прямом мониторинге, требуют обратиться за разрещением к оккупационной власти, оснований для оптимизма что данный мониторинг осуществим нет
>>> Ну так правильно он сказал оснований для оптимизма что вы их пустите нет, а значит прощай ЮНЕСКО как еще одна ненужная для РФ организация вот ханский дворец только жалко
>> >> Вчера… Замглавы экспертно-консультационного совета при главе Республики Крым, политолог Сергей Михеев. >> Теперь ЮНЕСКО, как одно из подразделений ООН, обязано прислать своих экспертов для прямого мониторинг а, а это невозможно без контактирования с местными властями, то есть де факто легитимизировать ту власть, которая находится в Крыму
>Ну оккупационная власть она ж тоже власть в чем проблема то у фашистов так же просили разрешения
ПЕРВОЕ ты уже не раз ту про фашистов плел… У фашистов просили разрешения кто и зачем? ВТОРОЕ Обращение к властям Россия Республика Крым… в другой интерпритации обращение не направлено властям Республики Крым и даже не дойдет до них
20:11 12.10.2018
Andrey Nilloff 39045 (39045) писал
>> Я и спрашиваю что за ответственность? А сейчас и еще вопрос добавился, как понять за все что происходит?
>> Например в Крыму произошло событие — департамент образования Республики Крым построил школу. Какую ответственность несет РФ за это?
>За несоблюдение международных правовых норм постройка школы нарушает какие то международные нормы
Ну так бы и писал — Крым находится под юрисдикцией РФ, а то развел какую-то непонятную муть. Вот вы свидомые всегда пытаетесь навести тень на плетень. За это вас в Европе и не любят
20:12 12.10.2018
DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на :
> Andrey Nilloff 39045 (39045) писал
>> Ну будем посмотреть у кого они попросят разрешение я думаю что в ЮНЕСКО юристы лучше знают чем ты куда нужно направлять запрос
> > Для ЮНЕСКО не проблема у кого просить разрешение. Главное что в итогах мониторинга писать. Допустим в описании объекта Ласточкино Гнездо нужно писать местонахождение объекта и кто отвечает за его сохранность. Не будут же они писать что на территории Украины и Укрминкульт отвечает за него
Будут писать местонахождение Украина Крым в чем проблема то разве у мирового сообщества по поводу принадлежности Крыма взгляды изменились
20:12 12.10.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ИТОГО получается по факту что структура ООН фактически признала Крым ничей ……уже не Украина, но и не Россия… спорная территория …
>Точнее серая зона. Поэтому Европа берет ее под свой контроль, чтобы не разворовали.
Бе5рет под свой контроль ???? Это как понимать то. мониторинг это лишь наблюдение вообщето и мониторинг могут осуществлять лишь с нашего разрешения и лимшь там где разрешим
20:13 12.10.2018
Andrey Nilloff 39045 (39045) писал (а) в ответ на :
> DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Andrey Nilloff 39045 (39045) писал
>>> Ну будем посмотреть у кого они попросят разрешение я думаю что в ЮНЕСКО юристы лучше знают чем ты куда нужно направлять запрос
>> >> Для ЮНЕСКО не проблема у кого просить разрешение. Главное что в итогах мониторинга писать. Допустим в описании объекта Ласточкино Гнездо нужно писать местонахождение объекта и кто отвечает за его сохранность. Не будут же они писать что на территории Украины и Укрминкульт отвечает за него
>Будут писать местонахождение Украина Крым в чем проблема то разве у мирового сообщества по поводу принадлежности Крыма взгляды изменились
Ну так и достатвять в Украину На деревню дедушке
20:14 12.10.2018
DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на :
> Andrey Nilloff 39045 (39045) писал
>>> Я и спрашиваю что за ответственность? А сейчас и еще вопрос добавился, как понять за все что происходит?
>>> Например в Крыму произошло событие — департамент образования Республики Крым построил школу. Какую ответственность несет РФ за это?
>>За несоблюдение международных правовых норм постройка школы нарушает какие то международные нормы
> > Ну так бы и писал — Крым находится под юрисдикцией РФ, а то развел какую-то непонятную муть. Вот вы свидомые всегда пытаетесь навести тень на плетень. За это вас в Европе и не любят
Крым находится в оккупации и у всех международных организаций по этому поводу есть четкая позиция
20:17 12.10.2018
Andrey Nilloff 39045 (39045) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Andrey Nilloff 39045 (39045) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вот ханский дворец только жалко
>>НЕ НАДО ТУТ СЛЕЗЫ КРАКОДИЛОВЫ ЛИТЬ >> Если вам так дорог дворец так разрешите инспектиовоать его в рамках ЮНЕСКО по России ХРЕН вы навалили на дворец вам бы склоку очередную замутить
>Мы Крым сейчас не контролируем, а следовательно и гарантий никаких дать не можем А так мы можем выписать ЮНЕСКО разрешение вот только вы ж с ним их не пустите хотя вы и с разрешением от Господа Бога их не пустите
Ты что совсем уже поехал Для прямого мониторинга нужно разрешения местных властей… как вы можете дать разрешения от местных властей .джае сли представить что Крым Украина разрешение должно быть не от Киева а от местных властей
20:18 12.10.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ИТОГО получается по факту что структура ООН фактически признала Крым ничей ……уже не Украина, но и не Россия… спорная территория …
>>Точнее серая зона. Поэтому Европа берет ее под свой контроль, чтобы не разворовали.
>Бе5рет под свой контроль ???? > Это как понимать то. мониторинг это лишь наблюдение вообщето и мониторинг могут осуществлять лишь с нашего разрешения и лимшь там где разрешим
Да не пускайте их в чем проблема то Запомни Ханский Дворец является часть мирового культурного наследия слово МИРОВОГО понятно не вашего не нашего, а МИРОВОГО
20:19 12.10.2018
Andrey Nilloff 39045 (39045) писал (а) в ответ на :
>>>> Я и спрашиваю что за ответственность? А сейчас и еще вопрос добавился, как понять за все что происходит?
>>>> Например в Крыму произошло событие — департамент образования Республики Крым построил школу. Какую ответственность несет РФ за это? >>> За несоблюдение международных правовых норм постройка школы нарушает какие то международные нормы
>> >> Ну так бы и писал — Крым находится под юрисдикцией РФ, а то развел какую-то непонятную муть. Вот вы свидомые всегда пытаетесь навести тень на плетень. За это вас в Европе и не любят
>Крым находится в оккупации и у всех международных организаций по этому поводу есть четкая позиция
Крым это часть России --значит и попасть туда они могут --только по договоренности с Россией
>>> Andrey Nilloff 39045 (39045) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> вот ханский дворец только жалко >>> НЕ НАДО ТУТ СЛЕЗЫ КРАКОДИЛОВЫ ЛИТЬ
>>> Если вам так дорог дворец так разрешите инспектиовоать его в рамках ЮНЕСКО по России ХРЕН вы навалили на дворец вам бы склоку очередную замутить
>>Мы Крым сейчас не контролируем, а следовательно и гарантий никаких дать не можем, А так мы можем выписать ЮНЕСКО разрешение вот только вы ж с ним их не пустите хотя вы и с разрешением от Господа Бога их не пустите
> > Ты что совсем уже поехал > Для прямого мониторинга нужно разрешения местных властей… как вы можете дать разрешения от местных властей .джае сли представить что Крым Украина разрешение должно быть не от Киева, а от местных властей
То есть к примеру для мониторинга в Харькове нужно разрешение мера города а он уже сам решит давать его или нет я думал ты умнее ей богу
20:22 12.10.2018
Andrey Nilloff 39045 (39045) писал (а) в ответ на :
>> ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ИТОГО получается по факту что структура ООН фактически признала Крым ничей ……уже не Украина, но и не Россия… спорная территория … >>> Точнее серая зона. Поэтому Европа берет ее под свой контроль, чтобы не разворовали.
>>Бе5рет под свой контроль ???? >> Это как понимать то. мониторинг это лишь наблюдение вообщето и мониторинг могут осуществлять лишь с нашего разрешения и лимшь там где разрешим
>Да не пускайте их в чем проблема то Запомни Ханский Дворец является часть мирового культурного наследия слово МИРОВОГО понятно не вашего не нашего, а МИРОВОГО
Что заняит не пускаяте Есть правила соблюбдайте их. Москва не против теперь для прямого мониторинга присялайте запрос местным властям КАРЛ прямой мониторинг это обязательнол разрещение от местных властей Даже если прелдставить что Крым Украина .для прямого монитооинга надо было бы разрешение местных властей Читай правила от ЮНЕСКО это вам не Украина .кручу верчу как хочу
20:22 12.10.2018
Andrey Nilloff 39045 (39045) писал (а) в ответ на :
>> ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ИТОГО получается по факту что структура ООН фактически признала Крым ничей ……уже не Украина, но и не Россия… спорная территория … >>> Точнее серая зона. Поэтому Европа берет ее под свой контроль, чтобы не разворовали.
>>Бе5рет под свой контроль ???? >> Это как понимать то. мониторинг это лишь наблюдение вообщето и мониторинг могут осуществлять лишь с нашего разрешения и лимшь там где разрешим
>Да не пускайте их в чем проблема то Запомни Ханский Дворец является часть мирового культурного наследия слово МИРОВОГО понятно не вашего не нашего, а МИРОВОГО
Что заняит не пускаяте Есть правила соблюбдайте их. Москва не против теперь для прямого мониторинга присялайте запрос местным властям КАРЛ прямой мониторинг это обязательнол разрещение от местных властей Даже если прелдставить что Крым Украина .для прямого монитооинга надо было бы разрешение местных властей Читай правила от ЮНЕСКО это вам не Украина .кручу верчу как хочу
20:22 12.10.2018
kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на :
>>> Andrey Nilloff 39045 (39045) писал >>>>> Я и спрашиваю что за ответственность? А сейчас и еще вопрос добавился, как понять за все что происходит? >>>>> Например в Крыму произошло событие — департамент образования Республики Крым построил школу. Какую ответственность несет РФ за это?
>>>> За несоблюдение международных правовых норм постройка школы нарушает какие то международные нормы >>> >>> Ну так бы и писал — Крым находится под юрисдикцией РФ, а то развел какую-то непонятную муть. Вот вы свидомые всегда пытаетесь навести тень на плетень. За это вас в Европе и не любят
>>Крым находится в оккупации и у всех международных организаций по этому поводу есть четкая позиция
>
> Крым это часть России > --значит и попасть туда они могут > --только по договоренности с Россией
Это только для России и Вануату он часть России, а для всех международных организаций (в которых вы кстати состоите) он Украина
>>> ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ИТОГО получается по факту что структура ООН фактически признала Крым ничей ……уже не Украина, но и не Россия… спорная территория …
>>>> Точнее серая зона. Поэтому Европа берет ее под свой контроль, чтобы не разворовали.
>>> Бе5рет под свой контроль ???? >>> Это как понимать то. мониторинг это лишь наблюдение вообщето и мониторинг могут осуществлять лишь с нашего разрешения и лимшь там где разрешим
>>Да не пускайте их в чем проблема то Запомни Ханский Дворец является часть мирового культурного наследия слово МИРОВОГО понятно не вашего не нашего, а МИРОВОГО
>Что заняит не пускаяте Есть правила соблюбдайте их. Москва не против теперь для прямого мониторинга присялайте запрос местным властям КАРЛ прямой мониторинг это обязательнол разрещение от местных властей Даже если прелдставить что Крым Украина .для прямого монитооинга надо было бы разрешение местных властей > Читай правила от ЮНЕСКО это вам не Украина. кручу верчу как хочу
КАРЛ Да они разберутся кому пресылать вы то чего так перевозбудились то по поводу этому
