> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем? Ну были динозавры и более мелкие млекопитающие. Есть ли смысл их сравнивать?
> > К стати, а кто из них выжил? >
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Несколько украинских судов не признали факта российской агрессии.
>> >> Что доказывает независимость украинских судов.
> > Ни чего это не доказывает.
Как кто, украинские ящерицы
19:10 03.10.2018
соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Несколько украинских судов не признали факта российской агрессии.
>> >> Что доказывает независимость украинских судов.
> > Это ДОКАЗЫВАЕТ, что АРМИИ РФ ни когда не было, а Украине.
А вы что еще не поняли что вам никто и ничего доказывать не собирается вас просто будут гнобить пока мыши из холодильника вас не передушат вы решили насрать на мировой порядок и принципы принятые большими дядями за это вас просто методично будут смешивать с дерьмом
19:12 03.10.2018
Andrey Nilloff 39045 (39045) писал (а) в ответ на :
>>> соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Несколько украинских судов не признали факта российской агрессии.
>>> >>> Что доказывает независимость украинских судов.
>> >> Это ДОКАЗЫВАЕТ, что АРМИИ РФ ни когда не было, а Украине.
>А вы что еще не поняли что вам никто и ничего доказывать не собирается вас просто будут гнобить пока мыши из холодильника вас не передушат вы решили насрать на мировой порядок и принципы принятые большими дядями за это вас просто методично будут смешивать с дерьмом
Чудик--так Путин и есть сейчас самый --Большой дядя в мире--а санкции нам они не страшны
19:14 03.10.2018
kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на :
>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Несколько украинских судов не признали факта российской агрессии. >>>>
>>>> Что доказывает независимость украинских судов. >>>
>>> Это ДОКАЗЫВАЕТ, что АРМИИ РФ ни когда не было, а Украине.
>>А вы что еще не поняли что вам никто и ничего доказывать не собирается вас просто будут гнобить пока мыши из холодильника вас не передушат вы решили насрать на мировой порядок и принципы принятые большими дядями за это вас просто методично будут смешивать с дерьмом
> > Чудик--так Путин и есть сейчас самый > --Большой дядя в мире--а санкции нам они не страшны
Не пиши больше БОТ
19:15 03.10.2018
Andrey Nilloff 39045 (39045) писал (а) в ответ на :
>>> соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Несколько украинских судов не признали факта российской агрессии. >>>>> >>>>> Что доказывает независимость украинских судов.
>>>> >>>> Это ДОКАЗЫВАЕТ, что АРМИИ РФ ни когда не было, а Украине.
>>> А вы что еще не поняли что вам никто и ничего доказывать не собирается вас просто будут гнобить пока мыши из холодильника вас не передушат вы решили насрать на мировой порядок и принципы принятые большими дядями за это вас просто методично будут смешивать с дерьмом
>> >> Чудик--так Путин и есть сейчас самый >> --Большой дядя в мире--а санкции нам они не страшны
>Не пиши больше БОТ
Это шо ругательство или похвала???
19:17 03.10.2018
Andrey Nilloff 39045 (39045) писал (а) в ответ на :
>> Это ДОКАЗЫВАЕТ, что АРМИИ РФ ни когда не было, а Украине. > А вы что еще не поняли что вам никто и ничего доказывать не собирается вас просто будут гнобить…
Судя по всему, у гнобителей небольшой цейтнот. Иначе с чего бы угрозы бомбить ядерную державу?
Постоянный представитель США в НАТО выступила с угрозой военного удара по территории России
Москва, 2 октября — «Вести.Экономика». Постоянный представитель США в НАТО Кей Бейли Хатчисон обвинила Россию в нарушении Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности и пригрозила «вывести из строя» ракеты на территории России, которые якобы нарушают данный договор.
С этим заявлением бывший сенатор от штата Техас (1993−2013), состоящая в Республиканской партии, выступила 2 октября в штаб-квартире НАТО в Брюсселе.
Журналисты, присутствовавшие на выступлении, не сразу поверили в то, о чем говорит постоянный представитель США в НАТО, и переспросили ее, о чем именно идет речь. Текст выступления Кэй Бейли Хатчисон опубликован на сайте миссии США при НАТО.
В своем выступлении официальная представительница США в Североатлантическом альянсе не предъявила никаких доказательств своих обвинений, при этом запуталась в ответе на вопрос, кому именно и какие именно «доказательства нарушений со стороны России» были предъявлены. Ответы на вопросы после подготовленного выступления 75-летней представительницы США в НАТО были в целом довольно сумбурными, с многочисленными пропусками отдельных слов.
— Не могли бы вы более подробно рассказать о том, о какой новой информации вы говорите в плане нарушения договора о ДРСМД? И также, более конкретно, о какие меры противодействия вы рассматриваете?
— Контрмерами в данном случае будет выведение из строя ракет, которые разрабатываются в России в нарушении договора. Это будет контрмерой в конечном счете. Мы не пытаемся делать ничего, что нарушило бы договор с нашей стороны, проводя исследования, но не осуществляя разработку, мы тщательно соблюдаем требования Договора по РСМД с нашей стороны, в том время как Россия нарушает его. Мы задокументировали многочисленные случаи того, что Россия нарушает. Мы показали России эти доказательства. Некоторые из наших союзников видели эти доказательства. Все наши союзники видели некоторые из этих доказательств.
Я думаю, это очень важно, что у нас есть возможность по сдерживанию, не только для европейской защиты, но и для американской защиты. Мы также сталкиваемся с риском средней дальности со стороны России. Я думаю, это важно, что мы продолжаем делать все как альянс для оказания давления на Россию, для того чтобы, во-первых, они признали, что они нарушают, и во-вторых, прекратить нарушения. Потому что они явно делают это, наши союзники знают это, наши союзники ясно высказывались на саммите о том, что Россия должна прекратить эти нарушения.
— Позвольте прояснить немного тот момент, когда вы сказали о выведении из строя ракет, которые находятся в разработке. Мы немного взволнованы. Вы имеете в виду — добиться их снятия с вооружения? Вы не имеете в ввиду выведения их из строя?
— Да, снятия их с вооружения. Мы хотели бы добиться их отзыва, конечно. Но, я думаю, вопрос заключается в том, что делать, если это будет продолжаться до того момента, когда мы будем знать, что они могут доставлять их. И на этом этапе мы будем оценивать возможность вывести из строя ракету, которая может ударить по любой из наших стран в Европе и ударить по Америке на Аляске. Это все в наших интересах, а также Канады, я полагаю. Поэтому у нас есть Североатлантический риск, а также европейский риск. Подробнее:
> Andrey Nilloff 39045 (39045) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это ДОКАЗЫВАЕТ, что АРМИИ РФ ни когда не было, а Украине. >> А вы что еще не поняли что вам никто и ничего доказывать не собирается вас просто будут гнобить…
> > Судя по всему, у гнобителей небольшой цейтнот. > Иначе с чего бы угрозы бомбить ядерную державу? > > Постоянный представитель США в НАТО выступила с угрозой военного удара по территории России > > Москва, 2 октября — «Вести.Экономика». Постоянный представитель США в НАТО Кей Бейли Хатчисон обвинила Россию в нарушении Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности и пригрозила «вывести из строя» ракеты на территории России, которые якобы нарушают данный договор. > > С этим заявлением бывший сенатор от штата Техас (1993−2013), состоящая в Республиканской партии, выступила 2 октября в штаб-квартире НАТО в Брюсселе. > > Журналисты, присутствовавшие на выступлении, не сразу поверили в то, о чем говорит постоянный представитель США в НАТО, и переспросили ее, о чем именно идет речь. Текст выступления Кэй Бейли Хатчисон опубликован на сайте миссии США при НАТО. > > В своем выступлении официальная представительница США в Североатлантическом альянсе не предъявила никаких доказательств своих обвинений, при этом запуталась в ответе на вопрос, кому именно и какие именно «доказательства нарушений со стороны России» были предъявлены. Ответы на вопросы после подготовленного выступления 75-летней представительницы США в НАТО были в целом довольно сумбурными, с многочисленными пропусками отдельных слов. > > — Не могли бы вы более подробно рассказать о том, о какой новой информации вы говорите в плане нарушения договора о ДРСМД? И также, более конкретно, о какие меры противодействия вы рассматриваете? > > — Контрмерами в данном случае будет выведение из строя ракет, которые разрабатываются в России в нарушении договора. Это будет контрмерой в конечном счете. Мы не пытаемся делать ничего, что нарушило бы договор с нашей стороны, проводя исследования, но не осуществляя разработку, мы тщательно соблюдаем требования Договора по РСМД с нашей стороны, в том время как Россия нарушает его. Мы задокументировали многочисленные случаи того, что Россия нарушает. Мы показали России эти доказательства. Некоторые из наших союзников видели эти доказательства. Все наши союзники видели некоторые из этих доказательств. > > Я думаю, это очень важно, что у нас есть возможность по сдерживанию, не только для европейской защиты, но и для американской защиты. Мы также сталкиваемся с риском средней дальности со стороны России. Я думаю, это важно, что мы продолжаем делать все как альянс для оказания давления на Россию, для того чтобы, во-первых, они признали, что они нарушают, и во-вторых, прекратить нарушения. Потому что они явно делают это, наши союзники знают это, наши союзники ясно высказывались на саммите о том, что Россия должна прекратить эти нарушения. > > — Позвольте прояснить немного тот момент, когда вы сказали о выведении из строя ракет, которые находятся в разработке. Мы немного взволнованы. Вы имеете в виду — добиться их снятия с вооружения? Вы не имеете в ввиду выведения их из строя?
> > — Да, снятия их с вооружения. Мы хотели бы добиться их отзыва, конечно. Но, я думаю, вопрос заключается в том, что делать, если это будет продолжаться до того момента, когда мы будем знать, что они могут доставлять их. И на этом этапе мы будем оценивать возможность вывести из строя ракету, которая может ударить по любой из наших стран в Европе и ударить по Америке на Аляске. Это все в наших интересах, а также Канады, я полагаю. Поэтому у нас есть Североатлантический риск, а также европейский риск. > Подробнее:
Да на кой вы папуасы кому нужны чтобы вас бомбить вы за копейки добываете углеводороды и продаете их цивилизованным странам, а на полученные за это деньги покупаете у них бусики
19:23 03.10.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Мир выберет русофильскую ложь и финансовую мощь, а не правозащитную правду и справедливость. Кому нужна правда, если ложь приносит деньги? Кому нужна справедливость, если можно заплатить «журналистам» вроде Дмитрия Киселева и они объявят справедливым то, что выгодно их работодателям?
Теперь, Скептик, наступает для тебя момент истины. Штаты, видимо, положат большой болт на решение МС ООН. Если так будет — с чего бы России не положить болт на решения каких угодно судов по боингу?
Международный суд ООН обязал США отменить санкции против Ирана.
Международный суд ООН принял решение по санкциям США против Ирана США обязаны обеспечить, чтобы введенные санкции не затрагивали гуманитарную помощь и поставки запчастей для гражданской авиации Ирана.
Международный суд ООН принял решение, в котором потребовал от США прекратить действие ряда санкций против Ирана. Об этом в среду, 3 октября, сообщает Reuters.
В частности, в решении суда говорится, что США обязаны обеспечить, чтобы введенные санкции не затрагивали гуманитарную помощь и поставки запчастей для гражданской авиации Ирана.
Как сообщается, соответствующее решение было принято судьями единогласно. Ранее власти Ирана утверждали, что санкции США, введенные в мае администрацией президента США Дональда Трампа, нарушают условия Международного договора 1955 года. Вскоре в ООН заявили, что снова введенные США санкции в отношении Ирана незаконны.
19:23 03.10.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на сообщение:
>> для всех Аль Капоне преступник?
> > А лично для вас?
=== === А лично мне --фиолетово ,я с ним не знакома.Он моей страны никаким боком не касается, пусть с ним итальянцы разбираются — бандит он или нет. Меня гораздо больше волнует то, что происходит в моей стране и на её границах.
19:24 03.10.2018
Andrey Nilloff 39045 (39045) писал (а) в ответ на :
>> Andrey Nilloff 39045 (39045) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Это ДОКАЗЫВАЕТ, что АРМИИ РФ ни когда не было, а Украине. >>> А вы что еще не поняли что вам никто и ничего доказывать не собирается вас просто будут гнобить…
>> >> Судя по всему, у гнобителей небольшой цейтнот. >> Иначе с чего бы угрозы бомбить ядерную державу? >> >> Постоянный представитель США в НАТО выступила с угрозой военного удара по территории России >> >> Москва, 2 октября — «Вести.Экономика». Постоянный представитель США в НАТО Кей Бейли Хатчисон обвинила Россию в нарушении Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности и пригрозила «вывести из строя» ракеты на территории России, которые якобы нарушают данный договор. >> >> С этим заявлением бывший сенатор от штата Техас (1993−2013), состоящая в Республиканской партии, выступила 2 октября в штаб-квартире НАТО в Брюсселе. >> >> Журналисты, присутствовавшие на выступлении, не сразу поверили в то, о чем говорит постоянный представитель США в НАТО, и переспросили ее, о чем именно идет речь. Текст выступления Кэй Бейли Хатчисон опубликован на сайте миссии США при НАТО. >> >> В своем выступлении официальная представительница США в Североатлантическом альянсе не предъявила никаких доказательств своих обвинений, при этом запуталась в ответе на вопрос, кому именно и какие именно «доказательства нарушений со стороны России» были предъявлены. Ответы на вопросы после подготовленного выступления 75-летней представительницы США в НАТО были в целом довольно сумбурными, с многочисленными пропусками отдельных слов. >> >> — Не могли бы вы более подробно рассказать о том, о какой новой информации вы говорите в плане нарушения договора о ДРСМД? И также, более конкретно, о какие меры противодействия вы рассматриваете? >> >> — Контрмерами в данном случае будет выведение из строя ракет, которые разрабатываются в России в нарушении договора. Это будет контрмерой в конечном счете. Мы не пытаемся делать ничего, что нарушило бы договор с нашей стороны, проводя исследования, но не осуществляя разработку, мы тщательно соблюдаем требования Договора по РСМД с нашей стороны, в том время как Россия нарушает его. Мы задокументировали многочисленные случаи того, что Россия нарушает. Мы показали России эти доказательства. Некоторые из наших союзников видели эти доказательства. Все наши союзники видели некоторые из этих доказательств. >>
>> Я думаю, это очень важно, что у нас есть возможность по сдерживанию, не только для европейской защиты, но и для американской защиты. Мы также сталкиваемся с риском средней дальности со стороны России. Я думаю, это важно, что мы продолжаем делать все как альянс для оказания давления на Россию, для того чтобы, во-первых, они признали, что они нарушают, и во-вторых, прекратить нарушения. Потому что они явно делают это, наши союзники знают это, наши союзники ясно высказывались на саммите о том, что Россия должна прекратить эти нарушения. >>
>> — Позвольте прояснить немного тот момент, когда вы сказали о выведении из строя ракет, которые находятся в разработке. Мы немного взволнованы. Вы имеете в виду — добиться их снятия с вооружения? Вы не имеете в ввиду выведения их из строя?
>
>> >> — Да, снятия их с вооружения. Мы хотели бы добиться их отзыва, конечно. Но, я думаю, вопрос заключается в том, что делать, если это будет продолжаться до того момента, когда мы будем знать, что они могут доставлять их. И на этом этапе мы будем оценивать возможность вывести из строя ракету, которая может ударить по любой из наших стран в Европе и ударить по Америке на Аляске. Это все в наших интересах, а также Канады, я полагаю. Поэтому у нас есть Североатлантический риск, а также европейский риск. >> Подробнее:
>Да на кой вы папуасы кому нужны чтобы вас бомбить
Это не ко мне, а к постпреду США при НАТО.
19:27 03.10.2018
Andrey Nilloff 39045 (39045) писал (а) в ответ на :
> Да на кой вы папуасы кому нужны чтобы вас бомбить вы за копейки добываете углеводороды и продаете их цивилизованным странам…
Да-да, и поэтому штаты хотят свой сжиженный газ в Европы продавать, за копейки?
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мир выберет русофильскую ложь и финансовую мощь, а не правозащитную правду и справедливость. Кому нужна правда, если ложь приносит деньги? Кому нужна справедливость, если можно заплатить «журналистам» вроде Дмитрия Киселева и они объявят справедливым то, что выгодно их работодателям?
> > Теперь, Скептик, наступает для тебя момент истины. > Штаты, видимо, положат большой болт на решение МС ООН. > Если так будет — с чего бы России не положить болт на решения каких угодно судов по боингу? > > Международный суд ООН обязал США отменить санкции против Ирана. > > Международный суд ООН принял решение по санкциям США против Ирана > США обязаны обеспечить, чтобы введенные санкции не затрагивали гуманитарную помощь и поставки запчастей для гражданской авиации Ирана. > > Международный суд ООН принял решение, в котором потребовал от США прекратить действие ряда санкций против Ирана. Об этом в среду, 3 октября, сообщает Reuters. > > В частности, в решении суда говорится, что США обязаны обеспечить, чтобы введенные санкции не затрагивали гуманитарную помощь и поставки запчастей для гражданской авиации Ирана. > > Как сообщается, соответствующее решение было принято судьями единогласно. > Ранее власти Ирана утверждали, что санкции США, введенные в мае администрацией президента США Дональда Трампа, нарушают условия Международного договора 1955 года.
> Вскоре в ООН заявили, что снова введенные США санкции в отношении Ирана незаконны. > >
Ну так ты ж РФ и США не сравнивай сравнивай ВВП Они могут положить, а вот вас за положить с дерьмом смешивают не по Ивану кокошник
19:30 03.10.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Andrey Nilloff 39045 (39045) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да на кой вы папуасы кому нужны чтобы вас бомбить вы за копейки добываете углеводороды и продаете их цивилизованным странам…
> > Да-да, и поэтому штаты хотят свой сжиженный газ в Европы продавать, за копейки?
А они его туда разве за копейки продавать собираются
