> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Соберётся в Голландии суд по «Боингу»
>>
>> Это вот этот? Да в жопу его себе засуньте. >> Мы на него положим болт такого же размера, что и Трамп.
> > Да не вопрос. Хотели холодную войну номер два — приятного аппетита.
Вообще не вопрос. Холодная — так холодная.
Расходы на обслуживание долга США превысят оборонный бюджет
Для американских властей ситуация с долгами становится все более напряженной: растет и объем займов, и ставки, следовательно, в обозримом будущем существенно увеличатся и расходы на обслуживание долга.
По данным New York Times, к 2023 г. процентные платежи по государственному долгу могут превысить весь бюджет министерства обороны страны.
Многие эксперты отмечают, что власти США, так агрессивно наращивая долги, просто не смогут противостоять будущим рецессиям. Причем так происходит на протяжении длительного времени. Вместо того чтобы начать бороться с долговой проблемой, они поступают наоборот.
Самое главное, что при такой политике при следующем кризисе правительство уже не сможет обеспечить людей всем необходимым. Примерно через 5 лет ежегодных выплат в размере более $ 900 млрд расходы на обслуживание долга превысят объем расходов на любые социальные программы. Подробнее:
01:05 03.10.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Хозяин (39944) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Десяточка ерунда. Недорежисёру Синцову двадцатник дали, он вроде как голодовку объявил, интересно весь срок, голодать, будет.
> > Ваших много сидят тоже; просто для вас они — биомусор, расходный материал.
А сколько погибло… футбольные команды, студенты, Герои России
01:05 03.10.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> …никто не будет слушать.
>> >> Нам, собственно, плевать.
> > Нет, вам далеко не плевать. СП-2 будет под угрозой всё время…
Да, как и СП-1. Шо, собственно, не мешает ему работать.
01:10 03.10.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> …никто не будет слушать.
>> >> Нам, собственно, плевать.
> > Нет, вам далеко не плевать. СП-2 будет под угрозой всё время, даже если вы его построите.
Конечно, конечно… Западные инвесторы прямо в очередь выстроились, аж ножками сучат от нетерпения закачать в украинскую ГТС десяток другой миллиардов Сам то как думаешь немецкому бизнесу у кого проще покупать российский газ, напрямую у Газпрома или через прокладку в лице Нафтогаза?
01:10 03.10.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Да не вопрос. Хотели холодную войну номер два — приятного аппетита.
У штатов кончается времечко. Так что, скорее всего, война будет настоящей.
Постоянный представитель США в НАТО Кей Бейли Хатчисон обвинила Россию в нарушении Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности и пригрозила «вывести из строя» ракеты на территории России, которые якобы нарушают данный договор.
С этим заявлением бывший сенатор от штата Техас (1993−2013), состоящая в Республиканской партии, выступила 2 октября в штаб-квартире НАТО в Брюсселе.
Журналисты, присутствовавшие на выступлении, не сразу поверили в то, о чем говорит постоянный представитель США в НАТО, и переспросили ее, о чем именно идет речь. Текст выступления Кэй Бейли Хатчисон опубликован на сайте миссии США при НАТО.
В своем выступлении официальная представительница США в Североатлантическом альянсе не предъявила никаких доказательств своих обвинений, при этом запуталась в ответе на вопрос, кому именно и какие именно «доказательства нарушений со стороны России» были предъявлены. Ответы на вопросы после подготовленного выступления 75-летней представительницы США в НАТО были в целом довольно сумбурными, с многочисленными пропусками отдельных слов.
— Не могли бы вы более подробно рассказать о том, о какой новой информации вы говорите в плане нарушения договора о ДРСМД? И также, более конкретно, о какие меры противодействия вы рассматриваете?
— Контрмерами в данном случае будет выведение из строя ракет, которые разрабатываются в России в нарушении договора. Это будет контрмерой в конечном счете. Мы не пытаемся делать ничего, что нарушило бы договор с нашей стороны, проводя исследования, но не осуществляя разработку, мы тщательно соблюдаем требования Договора по РСМД с нашей стороны, в том время как Россия нарушает его. Мы задокументировали многочисленные случаи того, что Россия нарушает. Мы показали России эти доказательства. Некоторые из наших союзников видели эти доказательства. Все наши союзники видели некоторые из этих доказательств.
Я думаю, это очень важно, что у нас есть возможность по сдерживанию, не только для европейской защиты, но и для американской защиты. Мы также сталкиваемся с риском средней дальности со стороны России. Я думаю, это важно, что мы продолжаем делать все как альянс для оказания давления на Россию, для того чтобы, во-первых, они признали, что они нарушают, и во-вторых, прекратить нарушения. Потому что они явно делают это, наши союзники знают это, наши союзники ясно высказывались на саммите о том, что Россия должна прекратить эти нарушения.
— Позвольте прояснить немного тот момент, когда вы сказали о выведении из строя ракет, которые находятся в разработке. Мы немного взволнованы. Вы имеете в виду — добиться их снятия с вооружения? Вы не имеете в ввиду выведения их из строя?
— Да, снятия их с вооружения. Мы хотели бы добиться их отзыва, конечно. Но, я думаю, вопрос заключается в том, что делать, если это будет продолжаться до того момента, когда мы будем знать, что они могут доставлять их. И на этом этапе мы будем оценивать возможность вывести из строя ракету, которая может ударить по любой из наших стран в Европе и ударить по Америке на Аляске. Это все в наших интересах, а также Канады, я полагаю. Поэтому у нас есть Североатлантический риск, а также европейский риск.
Подробнее:
01:12 03.10.2018
Хозяин (39944) писал (а) в ответ на :
> Сам то как думаешь немецкому бизнесу у кого проще покупать российский газ, напрямую у Газпрома или через прокладку в лице Нафтогаза?
Отстегивая не за хрен собачий голодранцам ТРИ лярда бачей. 5 лет — 15 лярдов. Для скакуасов это слишком жирно будет.
За муйдан нужно платить.
01:41 03.10.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да не вопрос. Хотели холодную войну номер два — приятного аппетита.
> > У штатов кончается времечко. > Так что, скорее всего, война будет настоящей.
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> …никто не будет слушать.
>>> >>> Нам, собственно, плевать.
>> >> Нет, вам далеко не плевать. СП-2 будет под угрозой всё время, даже если вы его построите.
>Конечно, конечно… Западные инвесторы прямо в очередь выстроились, аж ножками сучат от нетерпения закачать в украинскую ГТС десяток другой миллиардов Сам то как думаешь немецкому бизнесу у кого проще покупать российский газ, напрямую у Газпрома или через прокладку в лице Нафтогаза?
Думаю что у германского бизнеса тяжёлая дилемма: на одной чаше весов газ, на другой — американский рынок для БВМ (и ещё кучи всяких всячинок).
01:43 03.10.2018
Хозяин (39944) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хозяин (39944) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Десяточка ерунда. Недорежисёру Синцову двадцатник дали, он вроде как голодовку объявил, интересно весь срок, голодать, будет.
>> >> Ваших много сидят тоже; просто для вас они — биомусор, расходный материал.
>А сколько погибло… футбольные команды, студенты, Герои России
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Соберётся в Голландии суд по «Боингу»
>>>
>>> Это вот этот? Да в жопу его себе засуньте. >>> Мы на него положим болт такого же размера, что и Трамп.
>>
>> Да не вопрос. Хотели холодную войну номер два — приятного аппетита.
> > Вообще не вопрос. > Холодная — так холодная.
Это тебе всё равно; у тебя, кроме дивана, другой собственности нет. А серьёзным людям, ворочающим миллиардами, которые планировали бизнес на десятилетия вперёд, вся «новоросская» операция вышла грандиозными потерями.
01:57 03.10.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Это тебе всё равно; у тебя, кроме дивана, другой собственности нет. А серьёзным людям…
Думаю, что ты даже представить себе не можешь, какие на САМОМ деле бизнесА у энтих людей.
Поэтому не задвигай того, о чем не знаешь.
Давай про факты? Теперь КАЖДАЯ тонна глинозёма, что продает РУСАЛ, стоит на 60% дороже.
Кто-то в штатах явно в сговоре с Дерипаской.
Администрация Трампа ожидала, что импортные пошлины на сталь и алюминий помогут увеличить прибыль американских компаний. Однако еще одна мера властей США — санкции против российской компании «РусАл» и ее основателя Олега Дерипаски — привели к обратному эффекту.
Санкции в отношении «РусАла» привели к резкому росту цен на глинозем (оксид алюминия), что негативно отражается на финансовых показателях американских компаний. Об этом сообщили в издании Wall Street Journal.
На долю «РусАла» приходится 6% от мирового производства глинозема. Из-за санкций против российской компании, а также нарушений в поставках данного сырья (из-за ограничений в производстве на бразильском комплексе Alunorte, крупнейшем в мире предприятии по производству глинозема, а также забастовки рабочих на трех предприятиях Alcoa в западной Австралии, на долю которых приходится 7% от мирового производства глинозема), цены на сырье заметно выросли.
По данным исследовательской компании CRU Research, цены на глинозем по состоянию на середину сентября 2018 г. выросли примерно на 60% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года до отметки $ 625 за метрическую тонну. При этом, по оценкам CRU, показатель стоимости глинозема в процентном соотношении от стоимости алюминия в сентябре вырос до исторического рекорда, составив 31% по сравнению со значением в 16% годом ранее. Подробнее:
01:58 03.10.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Думаю что у германского бизнеса тяжёлая дилемма: на одной чаше весов газ, на другой — американский рынок для БВМ (и ещё кучи всяких всячинок).
Или китайский, российский и иранский.
В сумме оно ЖИРНЕЕ будет. С учетом того, что у Германии оборот с Китаем БОЛЬШЕ, чем со штатами.
>>> Что говорите? Санкции? А ну-ка расскажите мне про пилотируемые полеты Илона Маска, который сейчас расписался в своем мошенничестве? Что? Там мошенничает, а с пилотируемыми запусками нет? И, типа, США перестанут летать на советских ракетах? Санкции… Ага. Во времена Афганской войны американцам летать на советских ракетах в 1980 — ага, ага.
>>> >>> >>> Никогда не будет никаких трибуналов обязательной силы, масштабных судов и тому подобного. Никто никогда не понесет ответственности за сбитие Боинга курской бригадой с «Буком», за оккупацию Донбасса и Крыма, за блокировку украинских воинских частей в Крыму, за захват Совмина в Симферополе. Максимум — будут небольшие решения Европейского суда по коммерческим спорам, возможно.
>>> Все знали, что Аль Капоне главная мразь. Но никто ни разу официально в суде не доказал, что он глава ОПГ, что заказывал убийства и торговал наркотой. Его посадили за неуплату налогов — всего на 11 лет. Ни одного другого эпизода официально доказать не смогли.
>>>
>>
>>> Украина и западный мир заведомо проиграли в информационной войне, так как всегда ее проигрывает тот, кто на стороне фактов — это высказывание Шекли знают все.
>>> >>> Мир выберет русофильскую ложь и финансовую мощь, а не правозащитную правду и справедливость. Кому нужна правда, если ложь приносит деньги? Кому нужна справедливость, если можно заплатить «журналистам» вроде Дмитрия Киселева и они объявят справедливым то, что выгодно их работодателям?
>>Так чего? Доказали? тот-то…
> > А что доказывать-то? Вон, Агеев десяточку делает на нарах. И то, ему повезло; Ерофеева и Александрова вообще никто больше не видел после их возвращения в родную гавень.
Так они не монеточка и не гнойный у них работа такая — незаметная…
