servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
> то шасси с установленным на нем фанерным муляжом а-ля «Армата-на-Красной-площади». quoted1
Во-первых, ссылка не работает. Во-вторых, автор поста, судя по этой цитатае, посмеялся и над РОССИЙСКОЙ «Арматой» В третьих, слово Киев пишется с большой буквы.
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
> servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то шасси с установленным на нем фанерным муляжом а-ля «Армата-на-Красной-площади». quoted2
>Во-первых, ссылка не работает. > Во-вторых, автор поста, судя по этой цитатае, посмеялся и над РОССИЙСКОЙ «Арматой» > В третьих, слово Киев пишется с большой буквы. quoted1
переходи на страницу этого инженера Южмаша в Фейсбуке — там все ссылки работают.
и вот еще одна подоспела. от ведущего телеканала 1+1
Александр Дубинский с Олександром Дубінським. 10 ч. · Посмотрел фото разных авторов с репетиции парада на День независимости. Не совсем понимаю, чем вообще мы собираемся хвастаться? Недоработанными САУ «Богдана»? Танками Т64, снятыми с производства в 87 году? 1 существующим Т84 (Оплот) и 1 существующим Т84 (Ятаган)? Что демонстрируем? Куда ушли деньги, которые мы 4.5 года платим в качестве военного сбора? В этом случае, на параде будет вполне достаточно Bentley Bentayga Пашинского. Это самое высокотехнологичное достижение военной промышленности за годы войны. https://www.facebook.com/dubinskyi/posts/2023924...
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> В целом, пустой разговор. Реальная сила армии, или отсутствие таковой, проверяется лишь на поле боя; а боя, скорее всего, не будет, поскольку Царь едет в Австрию (т.е. к Хозяевам Европы) подписывать акт о капитуляции. quoted1
Ракетный комплекс «Бук» не вписался в поворот и врезался в здание торгового центра. За проходом техники наблюдали многочисленные зрители, которые чудом успели разбежаться, когда тяжелая машина неожиданно выкатилась на тротуар.
Министерство обороны Украины заявляет, что в параде в честь дня независимости страны примет участие новейшая техника. Но в соцсетях многие недоумевают, что именно имеется в виду. Например, те же «Буки» стоят на вооружении уже не одно десятилетие, еще с советских времен. Так что, как пишут украинские журналисты, самой высокотехнологичной продукцией их оборонки, может оказаться «Бентли» депутата Верховной Рады Сергея Пашинского, тесно связанного с ВПК.
Полностью почитай по ссылке, приведу только отрывки.
********** Так, на ведущих новостных и военно-аналитических сайтах России появились статьи с заголовками «Боевая машина САУ „Богдана“ оказалось более убогой, чем ZCRS-122 Грузии», «Украинская самоходная пушка — копия советской разработки» и так далее. При этом даже под теми новостями, где приведены сухие цитаты от лица Секретаря СНБО Украины Александра Турчинова, массово появляются однотипные комментарии со следующим содержанием: «Это не новая разработка, а копия „Мста-Б“», «Украинцы нацепили дульный тормоз от Д-20» и так далее. Ну что же, давайте тогда попробуем разобраться, а что же на самом деле представляет собой новая артиллерийская система «Богдана». Стоит отметить, что это абсолютно новый тип самоходных артиллерийских установок (САУ) для армии Украины в частности и на постсоветском пространстве в целом. В принципе, основные характеристики любой гаубицы прежде всего зависят от типа и мощности боеприпасов, которые планируют применять. Тут украинская «Богдана» значительно опережает российские системы ввиду того, что, кроме снарядов собственного производства (а Украина уже запускает абсолютно новое производство артиллерийских боеприпасов различного калибра), возможно как оперативно пополнить запасы за счёт партнёров и рынка вооружений, так и использовать высокоточные и дальнобойные снаряды нового поколения. Следует подчеркнуть, что поскольку «Богдана» — это новая разработка, то ряд технических характеристик держат в секрете. Многие заметили, что впервые на постсоветском пространстве появилась высокотехнологическая артсистема, да и ещё и с обновлённым модулем для экипажа. Впервые экипаж будет защищён как от применения стрелкового оружия, так и от вероятности подрыва под днищем автомобиля самодельных взрывных устройств или мин (секретно) в тротиловом эквиваленте. В ходе разработки «Богданы» был учтён опыт боевых действий на востоке Украины и постарались минимизировать основные угрозы, с которыми могут столкнуться боевые расчёты на поле боя.
И на опережение, «Богдана» — это абсолютно новый и ранее не используемый в украинской армии тип военной техники. Потребуется немало времени для проведения всесторонних испытаний и доводки системы, но однозначно можно утверждать, что появление таких высокоточных и мобильных комплексов на передовой даст возможность быстро изменить баланс сил. Говорит о многом и тот факт, насколько масштабно российская пропагандистская машина была задействована для чёрного пиара новой разработки.
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ярик 47794 (47794) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В целом, пустой разговор. Реальная сила армии, или отсутствие таковой, проверяется лишь на поле боя; а боя, скорее всего, не будет, поскольку Царь едет в Австрию (т.е. к Хозяевам Европы) подписывать акт о капитуляции. quoted3
>>кто о чем, а украинцы о Путине. Правду говорят он и царь и бог. quoted2
> > Ваш Царь оказался профнепригодным менеджером, и потому он едет подписывать акт о капитуляции. quoted1
С чего ты это взял? Сам придумал? Или надумал? Или ты хочешь что б так было?
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тут украинская «Богдана» значительно опережает российские системы ввиду того, что, кроме снарядов собственного производства (а Украина уже запускает абсолютно новое производство артиллерийских боеприпасов различного калибра), возможно как оперативно пополнить запасы за счёт партнёров и рынка вооружений, так и использовать высокоточные и дальнобойные снаряды нового поколения. quoted1
Очень много букв. На чудо САУ украина будет закупать импортные стволы. На импортные стволы покупать импортные снаряды… Украина уже запускает — это скорее «предполагает»
> Многие заметили, что впервые на постсоветском пространстве появилась высокотехнологическая артсистема quoted1
,
> Впервые экипаж будет защищён как от применения стрелкового оружия, так и от вероятности подрыва под днищем автомобиля самодельных взрывных устройств или мин (секретно) в тротиловом эквиваленте. quoted1
> И на опережение, «Богдана» — это абсолютно новый и ранее не используемый в украинской армии тип военной техники. quoted1
Ну надо же
> Потребуется немало времени для проведения всесторонних испытаний и доводки системы, но однозначно можно утверждать, что появление таких высокоточных и мобильных комплексов на передовой даст возможность быстро изменить баланс сил. quoted1
Ага… Испытывать будут долго -долго.Тут он прав. Потом долго будут собирать деньгу на серийное производство. Потом собирать на закупку для ВСУ…. Но не соберут и будут мучительно искать иностранного покупателя, который готов будет это «чудо» купить за доллары…
> Говорит о многом и тот факт, насколько масштабно российская пропагандистская машина была задействована для чёрного пиара новой разработки. quoted1
Да ничего не говорит. Всем понятно, что украина делает в единичных экземплярах дешевый тюнинг старой советской техники и выдает это как «ВПЕРВЫЕ», «ОПЕРЕЖАЮЩЕЕ РОССИЙСКОЕ» и т. д. Не, украина могла бы, но на разработку чего-то нового, элементарно нет денег. Это дорогое удовольствие.
>> Ярик 47794 (47794) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В целом, пустой разговор. Реальная сила армии, или отсутствие таковой, проверяется лишь на поле боя; а боя, скорее всего, не будет, поскольку Царь едет в Австрию (т.е. к Хозяевам Европы) подписывать акт о капитуляции.
>>> кто о чем, а украинцы о Путине. Правду говорят он и царь и бог. quoted3
>> >> Ваш Царь оказался профнепригодным менеджером, и потому он едет подписывать акт о капитуляции. quoted2
> > С чего ты это взял? Сам придумал? Или надумал? Или ты хочешь что б так было? quoted1
А куда ты денешься? Ты же не СССР. У тебя нет технологически самодостаточной экономики. Равно как нет незвисимой финансовой системы. Всё импорт.