> > Да, взагали. И по ЭТОМУ счёту вы нам поигрываете и неизбежно проиграете. > > Так что, веришь, мне абсолютно пофигу и на вишни зимние, и на Кемерово, и на всё остальное. Честно. > Ровно так же, как пофигу, когда где-нить на Камчатке кого-нить сбивают на дороге. Ну сбили и сбили. > Забыли-проехали-живем дальше. > > Важен ИТОГ. А итог таков: вы за 26 лет вашей независимости просадили 12 лямов народу. > А мы почти достигли уровня пикового населения РСФСР в 1991-ом. > > Так что ты можешь тут сколько угодно говорить про то, как вы молодецки хороните «нас» на Донбассе, это ПОФИГУ. > Всем. Мне в первую очередь. > > Я денег на оружие дал, люди, которым нравится убивать поехали и убили вас, сколько смогли. А вы их. Ну и ЧТО?
> Да ничего. Я знаю ИТОГ: у вас 12 лямов минус. > > А у нас население РСФСР. Хотите так дальше? Да не вопрос. Так дальше и будет. quoted1
Ты что в правду хочешь что-то доказать Петросяну? Его работа нас рассмешить, за это ему платят, это же шоу труппа су.
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сколько вы там постреляли наших за пол-года? >>> >>>> Человек 100−200?
>>>> Математике обучен? Счёт-то явно не вашу пользу выходит, а? >>>> Украинцев стало меньше на 120 тысяч за полгода. >>> Если ты решил считать взагали,… quoted3
>> >> Да, взагали. И по ЭТОМУ счёту вы нам поигрываете и неизбежно проиграете. >> >> Так что, веришь, мне абсолютно пофигу и на вишни зимние, и на Кемерово, и на всё остальное. Честно. >> Ровно так же, как пофигу, когда где-нить на Камчатке кого-нить сбивают на дороге. Ну сбили и сбили. >> Забыли-проехали-живем дальше. >> >> Важен ИТОГ. А итог таков: вы за 26 лет вашей независимости просадили 12 лямов народу. >> А мы почти достигли уровня пикового населения РСФСР в 1991-ом. >> >> Так что ты можешь тут сколько угодно говорить про то, как вы молодецки хороните «нас» на Донбассе, это ПОФИГУ.
>> Всем. Мне в первую очередь. >>
>> Я денег на оружие дал, люди, которым нравится убивать поехали и убили вас, сколько смогли. А вы их. Ну и ЧТО? quoted2
>
>> Да ничего. Я знаю ИТОГ: у вас 12 лямов минус. >> >> А у нас население РСФСР. Хотите так дальше? Да не вопрос. Так дальше и будет. quoted2
>Ты что в правду хочешь что-то доказать Петросяну? quoted1
Ему? Разумеется, нет. У меня не стоит цели доказать чего-то свидомым.
Это как пытаться в 1942-ом в Берлине доказать немцу, что он не прав.
Цель стоит выставить систему взглядов и мироустройство свидомых за идиотские. Показать это логикой и с юмором. Превратить их в посмешища и клоунов.
Svobodnyy katorzhanin (Степаныч) wrote in reply to сообщение:
> Ну вот, то минометы «молот» создают, то непонятные «азовцы», которые толи танк, толи БМП толи мусорный бак на колесах. > > Теперь вот САУ сделали на колесном ходу. Турчинов гордо заявил, что аналогов этой САУ нет в России. Ясен перец нет. Такого аналога и в НАТО нет и вообще нигде нет, так как эта САУ вообще не стреляет! quoted1
> Самая громкая новинка «Укроборонпрома», с большим пафосом представленная несколько дней назад публике, оказалась громким пшиком, вызвав массу критики в свой адрес. Таким же громким, и таким же бессмысленным как САУ «Богдана» было и заявление украинского министра обороны Полторака, заявившего, что уже 10 августа он примет решение о принятии этой САУ на вооружение украинской так называемой «армии». > Глядя на эту неожиданность (во всех смыслах) от украинского оборонпрома, множество специалистов — оружейников сошлись во мнении, что Украина изобрела еще одно непонятное изобретение, в тщетных попытках приблизиться к стандартам НАТО, представляющее собой опасность прежде всего для его расчёта, как хорошо всем известный самовзрывающийся миномёт «Молот», такая же скоропостижная разработка украинской оборонки. > > Но пока что расчёты этой САУ могут спать спокойно. Выяснилось, что эта пушка вообще не стреляет, да и каких либо движений в сторону её реального приёма на вооружение у министерства обороны Украины нет, хотя заявленная дата уже минула. На этот факт обратил внимание военный эксперт Михаил Жирохов. > > "Почти никто не обратил внимание на громкое заявление министра обороны Полторака о том, что 10 августа «примет решение о принятии на вооружение САУ «Богдана». И что? Заявления официально о принятии на вооружение нет и после 10-го. По одной простой причине — принимать нечего. Самое главное — орудие по всей видимости не стреляло. Что в принципе понятно — производства орудий такого калибра в Украине никогда не было "
> Колёсные САУ — не тот вид вооружений, производство которых может освоить современная Украина. Конструкторы — оружейники, которые могли бы сделать реальные образцы такого оружия, либо ушли в иные миры, в силу возраста, либо давно уехали и работают в российской оборонке. Да и производство стволов крупного калибра, как верно подметил Жирохов, Украина не смогла осилить и во времена СССР, а теперь не сможет и подавно. Так что прав был господин Турчинов, заявивший о том, что Украина создала САУ, аналога которой точно нет в России. > Да что там в России, в странах НАТО тоже нет, мало кому придет в голову идея создавать нестреляющие пушки, годные лишь для пафосного парада на «день незалежности». Но это не самое главное назначение САУ «Богдана», самое главное — распил денег на её якобы создании, вот в чем, а в этом направлении дела у киевской элиты идут прекрасно, пилорама работает во всю свою мощь, порождая то миномёты «Молот», то какие-то однозарядные РСЗО, то бутафорские колёсные САУ. Кстати, двигатель для «КРАЗА», платформы этой САУ, «прогрессивной стране» Украине приходится покупать в России, с которой Украина якобы воюет. Свой дизель Украина создать тоже не в состоянии. > Вот так малята!!! quoted1
Если сзади подсоединить к стволу шланг с ассенизаторской машины, то будет стрелять так… что самый храбрый враг побежит матерясь, злобно шипя и сдерживая обеими руками рвотные позывы Аналогов в мире этому нет
> Svobodnyy katorzhanin (Степаныч) wrote in reply to сообщение:
>> Ну вот, то минометы «молот» создают, то непонятные «азовцы», которые толи танк, толи БМП толи мусорный бак на колесах. >> >> Теперь вот САУ сделали на колесном ходу. Турчинов гордо заявил, что аналогов этой САУ нет в России. Ясен перец нет. Такого аналога и в НАТО нет и вообще нигде нет, так как эта САУ вообще не стреляет! quoted2
>> Самая громкая новинка «Укроборонпрома», с большим пафосом представленная несколько дней назад публике, оказалась громким пшиком, вызвав массу критики в свой адрес. Таким же громким, и таким же бессмысленным как САУ «Богдана» было и заявление украинского министра обороны Полторака, заявившего, что уже 10 августа он примет решение о принятии этой САУ на вооружение украинской так называемой «армии». >> Глядя на эту неожиданность (во всех смыслах) от украинского оборонпрома, множество специалистов — оружейников сошлись во мнении, что Украина изобрела еще одно непонятное изобретение, в тщетных попытках приблизиться к стандартам НАТО, представляющее собой опасность прежде всего для его расчёта, как хорошо всем известный самовзрывающийся миномёт «Молот», такая же скоропостижная разработка украинской оборонки. >>
>> Но пока что расчёты этой САУ могут спать спокойно. Выяснилось, что эта пушка вообще не стреляет, да и каких либо движений в сторону её реального приёма на вооружение у министерства обороны Украины нет, хотя заявленная дата уже минула. На этот факт обратил внимание военный эксперт Михаил Жирохов. >> >> «Почти никто не обратил внимание на громкое заявление министра обороны Полторака о том, что 10 августа «примет решение о принятии на вооружение САУ «Богдана». И что? Заявления официально о принятии на вооружение нет и после 10-го. По одной простой причине — принимать нечего. Самое главное — орудие по всей видимости не стреляло. Что в принципе понятно — производства орудий такого калибра в Украине никогда не было " quoted2
>
>> Колёсные САУ — не тот вид вооружений, производство которых может освоить современная Украина. Конструкторы — оружейники, которые могли бы сделать реальные образцы такого оружия, либо ушли в иные миры, в силу возраста, либо давно уехали и работают в российской оборонке. Да и производство стволов крупного калибра, как верно подметил Жирохов, Украина не смогла осилить и во времена СССР, а теперь не сможет и подавно. Так что прав был господин Турчинов, заявивший о том, что Украина создала САУ, аналога которой точно нет в России.
>> Да что там в России, в странах НАТО тоже нет, мало кому придет в голову идея создавать нестреляющие пушки, годные лишь для пафосного парада на «день незалежности». Но это не самое главное назначение САУ «Богдана», самое главное — распил денег на её якобы создании, вот в чем, а в этом направлении дела у киевской элиты идут прекрасно, пилорама работает во всю свою мощь, порождая то миномёты «Молот», то какие-то однозарядные РСЗО, то бутафорские колёсные САУ. Кстати, двигатель для «КРАЗА», платформы этой САУ, «прогрессивной стране» Украине приходится покупать в России, с которой Украина якобы воюет. Свой дизель Украина создать тоже не в состоянии. >> Вот так малята!!! quoted2
>Если сзади подсоединить к стволу шланг с ассенизаторской машины, то будет стрелять так… что самый храбрый враг побежит матерясь, злобно шипя и сдерживая обеими руками рвотные позывы > Аналогов в мире этому нет quoted1
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Превратить их в посмешища и клоунов. > Примерно так. quoted1
Хотеть не вредно. Продолжайте. Но не забывайте во что вы себя превратили. Ведёте войну в которой доказываете, что вастамнет. Простота на грани гениальности, или гениальность на грани простоты, но результат один- россиянин рассказывающих про ихтамнет….вместе со всей Россией.
соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ведёте войну в которой доказываете, что вастамнет > Почитай доклад ООН. Они не нашли Российскую АРМИЮ в Украине. quoted1
Сам, лично, я этот доклад не читал (если такой вообще существует), но в том виде про который вы рассказываете это, все-лишь, проявление руссофилии у россиян.
> соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ведёте войну в которой доказываете, что вастамнет >> Почитай доклад ООН. Они не нашли Российскую АРМИЮ в Украине. quoted2
>Сам, лично, я этот доклад не читал (если такой вообще существует), но в том виде про который вы рассказываете это, все-лишь, проявление руссофилии у россиян. quoted1
Ладно, несколько УКРАИНСКИХ судов (!!!!!) тоже не нашли агрессии России в Украине.
> соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ведёте войну в которой доказываете, что вастамнет >> Почитай доклад ООН. Они не нашли Российскую АРМИЮ в Украине. quoted2
>Сам, лично, я этот доклад не читал (если такой вообще существует), но в том виде про который вы рассказываете это, все-лишь, проявление руссофилии у россиян. quoted1
>> Svobodnyy katorzhanin (Степаныч) wrote in reply to сообщение:
>>> Ну вот, то минометы «молот» создают, то непонятные «азовцы», которые толи танк, толи БМП толи мусорный бак на колесах.
>>> >>> Теперь вот САУ сделали на колесном ходу. Турчинов гордо заявил, что аналогов этой САУ нет в России. Ясен перец нет. Такого аналога и в НАТО нет и вообще нигде нет, так как эта САУ вообще не стреляет! quoted3
>>> Самая громкая новинка «Укроборонпрома», с большим пафосом представленная несколько дней назад публике, оказалась громким пшиком, вызвав массу критики в свой адрес. Таким же громким, и таким же бессмысленным как САУ «Богдана» было и заявление украинского министра обороны Полторака, заявившего, что уже 10 августа он примет решение о принятии этой САУ на вооружение украинской так называемой «армии». >>> Глядя на эту неожиданность (во всех смыслах) от украинского оборонпрома, множество специалистов — оружейников сошлись во мнении, что Украина изобрела еще одно непонятное изобретение, в тщетных попытках приблизиться к стандартам НАТО, представляющее собой опасность прежде всего для его расчёта, как хорошо всем известный самовзрывающийся миномёт «Молот», такая же скоропостижная разработка украинской оборонки. >>> quoted3
>>> Но пока что расчёты этой САУ могут спать спокойно. Выяснилось, что эта пушка вообще не стреляет, да и каких либо движений в сторону её реального приёма на вооружение у министерства обороны Украины нет, хотя заявленная дата уже минула. На этот факт обратил внимание военный эксперт Михаил Жирохов.
>>> >>> «Почти никто не обратил внимание на громкое заявление министра обороны Полторака о том, что 10 августа «примет решение о принятии на вооружение САУ «Богдана». И что? Заявления официально о принятии на вооружение нет и после 10-го. По одной простой причине — принимать нечего. Самое главное — орудие по всей видимости не стреляло. Что в принципе понятно — производства орудий такого калибра в Украине никогда не было " quoted3
>>
>>> Колёсные САУ — не тот вид вооружений, производство которых может освоить современная Украина. Конструкторы — оружейники, которые могли бы сделать реальные образцы такого оружия, либо ушли в иные миры, в силу возраста, либо давно уехали и работают в российской оборонке. Да и производство стволов крупного калибра, как верно подметил Жирохов, Украина не смогла осилить и во времена СССР, а теперь не сможет и подавно. Так что прав был господин Турчинов, заявивший о том, что Украина создала САУ, аналога которой точно нет в России.
>>> Да что там в России, в странах НАТО тоже нет, мало кому придет в голову идея создавать нестреляющие пушки, годные лишь для пафосного парада на «день незалежности». Но это не самое главное назначение САУ «Богдана», самое главное — распил денег на её якобы создании, вот в чем, а в этом направлении дела у киевской элиты идут прекрасно, пилорама работает во всю свою мощь, порождая то миномёты «Молот», то какие-то однозарядные РСЗО, то бутафорские колёсные САУ. Кстати, двигатель для «КРАЗА», платформы этой САУ, «прогрессивной стране» Украине приходится покупать в России, с которой Украина якобы воюет. Свой дизель Украина создать тоже не в состоянии. >>> Вот так малята!!! quoted3
>>Если сзади подсоединить к стволу шланг с ассенизаторской машины, то будет стрелять так… что самый храбрый враг побежит матерясь, злобно шипя и сдерживая обеими руками рвотные позывы
на фото американская САУ Палладин. вы хоть бы смотрели натки, прежде чем выгладывать- там и камуфляж на технике явно не наш. а наше САУ Малка более габаритное орудие калибра 203 мм
снаряд более 100 кг. его вдвоем на тележке заряжающие подвозят. Процесс заряжания механизирован — поскольку такой снаряд на руках не удержишь…
соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на сообщение:
> несколько УКРАИНСКИХ судов (!!!!!) тоже не нашли агрессии России в Украине. quoted1
Та вы шо!!! Повесьте себе эти решения на стеночку и рассматривайте. Там, это, чёрными буковками на белом фоне написано что-то про россиян. А если бы эти суды вынесли решение- агрессия России, шо нам после этого делать? Перестать получать военную и экономическую помощь и пойти в суд какой-то матери с иском о «прекращении агрессии»? Нет, робята, в этих решения написано — использовать россиян по полной, надо только буковки правильно расставить, те самые чёрненькие на белом фоне.
прикольный у укров этот Краз получился — кабина бронирована, а все остальное нет… одна пуля по тормозной системе и грузовик никуда не едет, стоит колом… Вот и нафига кабину бронировать, а все другое -нет ?И это на военном грузовике …. в исполнении укров слово военный имеет какой то свой, особый смысл. понятный только им ….
servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
> так это ж советская еще Мста -Б ! у которой лафет убрали и вкрячили ее на Краз. Ну Мста по крайней мере была и есть отличная гаубица, а эта переделка еще не проходила испытаний. У этой гаубицы отдача будь здоров — нутром чую что с рамой краза после стрельбы будет просто беда…. и он не сможет куда либо ехать… quoted1
Ну, что тебе сказать брат, видимо плохо ты изучал «списки Васильевой».Там и про футбольную команду и про бурятский техникум и т. д.и т. п. Где интересно сейчас эта сучка осела? Или новую пакость готовит или все зубы сточила…?