Пострелять не получилось! Пушка не стреляет вообще!
18:09 16.08.2018
мираж (В12Л1) писал (а) в ответ на :
> Gnat76 (gnat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В итоге имеем оружие при применении которого не ожидается никакого сопротивления- то есть стрельба по мирным жителям.
>по мирным ихтамнетам
Я правильно понял? Это гениальное сооружение предназначено для Салюта (по случаю окончательной) победы над ахресором?
18:35 16.08.2018
такая шняга — звизданет над кабиной — у нее вся эмаль поотлетает и фары со стеклами полопаются.
дульный тормоз — как раз над кабиной…
20:50 16.08.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Возразить есть чего? > Факты какие-нить, логика, доводы? > Нету? И ты надеешься, что будешь в этом споре победителем?
Думаю, что вы приложили достаточно стараний доказывая на пальцах, что вас ихтамнет
20:51 16.08.2018
мираж (В12Л1) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возразить есть чего? >> Факты какие-нить, логика, доводы? >> Нету? И ты надеешься, что будешь в этом споре победителем?
>Думаю, что вы приложили достаточно стараний доказывая на пальцах, что вас ихтамнет
Ну, то есть, как я понимаю, ты согласен, что армии России нет на Донбассе. Отлично.
20:55 16.08.2018
мираж (В12Л1) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возразить есть чего? >> Факты какие-нить, логика, доводы? >> Нету? И ты надеешься, что будешь в этом споре победителем?
>Думаю, что вы приложили достаточно стараний доказывая на пальцах, что вас ихтамнет
А ты дрожишь, что мы там есть
21:07 16.08.2018
Gnat76 (gnat) писал (а) в ответ на :
> Вообще тема перехода на 155 мм не спроста — мне кажется что за эти года гражданской войны и соблюдения Украиной Минска-2 на складах просто закончилось советское наследие 152 мм и взять их просто негде. > Отсюда эти ерзанья с переходами на стандарты НАТО.
Стоимость одного снаряда натовского стандарта превышает месячную зарплату всушника в зоне боёв. Любопытная вырисовывается арифметика.
21:35 16.08.2018
Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на :
> Gnat76 (gnat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще тема перехода на 155 мм не спроста — мне кажется что за эти года гражданской войны и соблюдения Украиной Минска-2 на складах просто закончилось советское наследие 152 мм и взять их просто негде. >> Отсюда эти ерзанья с переходами на стандарты НАТО.
>Стоимость одного снаряда натовского стандарта превышает месячную зарплату всушника в зоне боёв. Любопытная вырисовывается арифметика.
Утилизация снарядов в Европе тоже стоит денег, а вот продать стеклянные бусы зулусам за золото- это европейцы сделают с удовольствием.
> не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> так это ж советская еще Мста -Б ! у которой лафет убрали и вкрячили ее на Краз. Ну Мста по крайней мере была и есть отличная гаубица, а эта переделка еще не проходила испытаний. У этой гаубицы отдача будь здоров — нутром чую что с рамой краза после стрельбы будет просто беда…. и он не сможет куда либо ехать…
>>Это ствол натовского калибра! лафет от мсты, но это уже детали. Вопрос — где они взяли ствол?
>
> Рассточили 152 до 155 я так думаю > > Выстрелов на 200 ресурса хватит- и все…
Шкуркой?
21:47 16.08.2018
Gnat76 (gnat) писал (а) в ответ на :
> Алекс (Алекс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Gnat76 (gnat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вообще тема перехода на 155 мм не спроста — мне кажется что за эти года гражданской войны и соблюдения Украиной Минска-2 на складах просто закончилось советское наследие 152 мм и взять их просто негде. >>> Отсюда эти ерзанья с переходами на стандарты НАТО.
>>Стоимость одного снаряда натовского стандарта превышает месячную зарплату всушника в зоне боёв. Любопытная вырисовывается арифметика.
>Утилизация снарядов в Европе тоже стоит денег, а вот продать стеклянные бусы зулусам за золото- это европейцы сделают с удовольствием.
Один винтовочный патрон 7.62×54 — примерно $ 2 -полное разорение, если их приобретать за наличные, ведь своего производства боеприпасов к стрелковому оружию на Украине. нет А то что есть -Луганский патронный-работает на уничтожение самих всушников.То что пока используют укровояки -чисто советское наследие.
23:20 16.08.2018
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Ну, то есть, как я понимаю, ты согласен, что армии России нет на Донбассе. Отлично.
??? простой-простой, проще пареной репы. Можешь собрать свои аргументы и засунуть их в топку У нас идёт гибридная война с Россией. Фактов подтверждающих это достаточно, включая пленных военнослужащих из РФ. Вот и всё Дальше можете пробежаться по «всему миру» убеждая, что итамнет и «гражданская война».
23:31 16.08.2018
мираж (В12Л1) писал (а) в ответ на : Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: Я пад столом: Поясняю Тема публикации
"Богдана" вообще не стреляет и никто её не будет принимать на вооружение
Читаю новости за сегодня
ВСУ наращивают свои мощности Украинскими новинками САУ «Богдана»,
Подробности читайте на УНИАН:
23:36 16.08.2018
мираж (В12Л1) писал (а) в ответ на :
> У нас идёт гибридная война с Россией. Фактов подтверждающих это достаточно, включая пленных военнослужащих из РФ.
Кто такие? Где служат?
01:06 17.08.2018
мираж (В12Л1) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, то есть, как я понимаю, ты согласен, что армии России нет на Донбассе. Отлично.
>??? простой-простой, проще пареной репы. Можешь собрать свои аргументы и засунуть их в топку У нас идёт гибридная война с Россией. Фактов подтверждающих это достаточно,
В том-то и оно, что нет, недостаточно. Я тебе уже про пленных всё разжевал.
Возражения будут? Если нет — то извини, фактов нет.
09:51 17.08.2018
А кто-то сомневался, не только оружие бутафория, но и вся Украина это бутафория.
09:54 17.08.2018
Прежде всего, обращает на себя внимание ствол с противооткатным устройством, размещенным наверху. Само устройство и его защитный кожух, форма ствола сильно напоминают — фактически идентичны аналогичным конструктивным элементам старого доброго советского орудия — гаубицы Д-30. Так что есть все основания полагать, что артиллерийская часть «Богданы» получена путем модернизации (причем не очень глубокой — заменой 122-мм ствола на 155-мм при соответствующем усилении противооткатных устройств и люльки орудия) Д-30. Естественно, это гаубица с раздельно-гильзовым или картузным заряжанием.
Станок орудия высокий. База автомобиля, на шасси которого оно размещено, тоже высокая и узкая. При этом, судя по картинкам гаубицы в боевом положении, у нее отсутствуют боковые опоры — только кормовая. При стрельбе на больших курсовых углах будет создаваться мощный опрокидывающий момент, который просто перевернет гаубицу после первого выстрела. В результате допустимые углы наводки должны быть невелики — в пределах 10−12 градусов от оси автомобиля.
Высокое расположение казенной части гаубицы над землей — более чем 1,5 метра в сочетании с отсутствием специализированных устройств подачи снарядов и зарядов, определяют неизбежно низкий темп стрельбы. Попробуй-ка быстро силами личного состава поднять на 1,5 метра стальную «чушку» в полцентнера.
Не видно на шасси САУ и зарядных ящиков в количестве, достаточном, чтобы разместить приличный боекомплект. Судя по фотографиям, возимый арсенал может быть в пределах десятка снарядов и зарядов к ним. Так что за САУ должен следовать транспортер с боеприпасами. А это снижает мобильность и автономность самоходки.
Ходовая часть САУ — трехосный автомобиль КрАЗ повышенной проходимости в такой модификации может иметь грузоподъемность в пределах 10−12 тонн. При этом боковых опор, способных принять на себя ударную нагрузку отдачи орудия у него нет — основная ее часть приходится на двухосную заднюю тележку грузовика. По этой причине ожидать выдающихся дальностей стрельбы от этой гаубицы также не стоит — в лучшем случае 18−20 км. В современных условиях для орудия такого калибра явно недостаточно. Впрочем длина ствола гаубицы, насколько можно определить по картинке, невелика — в пределах 40−44 калибров.
Шасси САУ, изображенной на фото, не имеет полноценного бронирования — можно считать, что оно присутствует только на кабине водителя. Артиллерийская часть САУ, включая приборы наведения, расположена открыто и ничем не защищена даже от пуль стрелкового оружия, не говоря уже об осколках снарядов. При этом, если учесть ограниченную дальность стрельбы «Богданы», она будет находиться в зоне эффективного контрбатарейного огня противника. Так что боевая устойчивость этой гаубицы в реальных военных действиях крайне низка. Для сравнения: советские/российские САУ 152-мм 2С5 «Гиацинт» и 203-мм 2С7 «Малка» имеют дальность стрельбы порядка 30 и 37 км стандартным снарядом (активно-реактивным — процентов на 30 больше). То есть в боевых действиях они будут располагаться вне зоны эффективного огня основной части полевой артиллерии противника.
В целом следует признать, что «Богдана» ничего собой не представляет. Старая советская САУ 2С5 того же калибра существенно превосходит новейшую украинскую самоходку по всем тактико-техническим данным. Если такое убожество вызывает столь бурный восторг у представителей высшего киевского руководства — советник президента относится к данной категории истеблишмента в любой стране, означает это одно: ОПК соседней страны находится в глубочайшем упадке и ни на что достойное внимания не способен. Более того, после захвата власти на Украине проамериканской хунтой, ситуация ухудшилась.
Дальше можете пробежаться по «всему миру» убеждая, что итамнет и «гражданская война».
