Ну вот, то минометы «молот» создают, то непонятные «азовцы», которые толи танк, толи БМП толи мусорный бак на колесах.
Теперь вот САУ сделали на колесном ходу. Турчинов гордо заявил, что аналогов этой САУ нет в России. Ясен перец нет. Такого аналога и в НАТО нет и вообще нигде нет, так как эта САУ вообще не стреляет!
Самая громкая новинка «Укроборонпрома», с большим пафосом представленная несколько дней назад публике, оказалась громким пшиком, вызвав массу критики в свой адрес. Таким же громким, и таким же бессмысленным как САУ «Богдана» было и заявление украинского министра обороны Полторака, заявившего, что уже 10 августа он примет решение о принятии этой САУ на вооружение украинской так называемой «армии». Глядя на эту неожиданность (во всех смыслах) от украинского оборонпрома, множество специалистов — оружейников сошлись во мнении, что Украина изобрела еще одно непонятное изобретение, в тщетных попытках приблизиться к стандартам НАТО, представляющее собой опасность прежде всего для его расчёта, как хорошо всем известный самовзрывающийся миномёт «Молот», такая же скоропостижная разработка украинской оборонки.
Но пока что расчёты этой САУ могут спать спокойно. Выяснилось, что эта пушка вообще не стреляет, да и каких либо движений в сторону её реального приёма на вооружение у министерства обороны Украины нет, хотя заявленная дата уже минула. На этот факт обратил внимание военный эксперт Михаил Жирохов.
«Почти никто не обратил внимание на громкое заявление министра обороны Полторака о том, что 10 августа «примет решение о принятии на вооружение САУ «Богдана". И что? Заявления официально о принятии на вооружение нет и после 10-го. По одной простой причине — принимать нечего. Самое главное — орудие по всей видимости не стреляло. Что в принципе понятно — производства орудий такого калибра в Украине никогда не было " Колёсные САУ — не тот вид вооружений, производство которых может освоить современная Украина. Конструкторы — оружейники, которые могли бы сделать реальные образцы такого оружия, либо ушли в иные миры, в силу возраста, либо давно уехали и работают в российской оборонке. Да и производство стволов крупного калибра, как верно подметил Жирохов, Украина не смогла осилить и во времена СССР, а теперь не сможет и подавно. Так что прав был господин Турчинов, заявивший о том, что Украина создала САУ, аналога которой точно нет в России. Да что там в России, в странах НАТО тоже нет, мало кому придет в голову идея создавать нестреляющие пушки, годные лишь для пафосного парада на «день незалежности». Но это не самое главное назначение САУ «Богдана», самое главное — распил денег на её якобы создании, вот в чем, а в этом направлении дела у киевской элиты идут прекрасно, пилорама работает во всю свою мощь, порождая то миномёты «Молот», то какие-то однозарядные РСЗО, то бутафорские колёсные САУ. Кстати, двигатель для «КРАЗА», платформы этой САУ, «прогрессивной стране» Украине приходится покупать в России, с которой Украина якобы воюет. Свой дизель Украина создать тоже не в состоянии. Вот так малята!!!
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
так это ж советская еще Мста -Б ! у которой лафет убрали и вкрячили ее на Краз. Ну Мста по крайней мере была и есть отличная гаубица, а эта переделка еще не проходила испытаний. У этой гаубицы отдача будь здоров — нутром чую что с рамой краза после стрельбы будет просто беда…. и он не сможет куда либо ехать…
servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
> так это ж советская еще Мста -Б ! у которой лафет убрали и вкрячили ее на Краз. Ну Мста по крайней мере была и есть отличная гаубица, а эта переделка еще не проходила испытаний. У этой гаубицы отдача будь здоров — нутром чую что с рамой краза после стрельбы будет просто беда…. и он не сможет куда либо ехать… quoted1
А им пофиг! главное как у хозяев — американцев сделать. А будет она стрелять или нет, это уже не важно. Там не только рама не выдержит. Там расчет замучается снаряды подавать. Я что-то не заметил механизма подачи снарядов. А они весят будь здоров! Хотя шумерам не привыкать, они эти как их — киборги!
— «Слава Украине!» — Да идите вы лесом, со своим приветствием! (результаты опорса на укрТВ) На днях украинские власти торжественно объявили о том, что в Вооруженных силах Украины отныне будет новое приветствие. Как вы уже, наверно, догадались, это СУГС, кто не в курсе — Слава Украине! Героям слава! Приветствие имевшее хождение среди украинских коллаборационистов времен Великой Отечественной и боевиков УПА и прочих щирых образований бегавших по окончании войны по лесам Западной Украины. Однако торжественность момента не оценили зрители телеканала NEWSONE, в эфире которого решили провести опрос на эту тему.
Вопрос звучал так — Поддерживаете ли вы введение нового приветствия в ВСУ? И тут выяснилось, что такое решение властей поддерживает целых 7% участвовавших в опросе, а всего проголосовало более 25 тысяч человек на секундочку. Отрицательный ответ, соответственно, дали 93% голосовавших, тем самым, они превратили намечавшуюся перемогу в очередную зраду. Вот не везет украинским властям. Не правильные у них украинцы, не свидомые. Ну, не хотят они ассоциировать себя со щирыми патриотами УПА и дивизии ваффен СС «Галичина». Не хотят и все тут. Подавай им Кожедуба, Ковпака, Ватутина, Павличенко, а так же все хорошо начиналось.
Свободный каторжанин (Степаныч) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кстати, двигатель для «КРАЗА», платформы этой САУ, «прогрессивной стране» Украине приходится покупать в России, с которой Украина якобы воюет. Свой дизель Украина создать тоже не в состоянии. quoted1
Вы врите, но не завирайтесь. На Кразы сейчас устанавливают немецкие двигателя.
> Свободный каторжанин (Степаныч) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, двигатель для «КРАЗА», платформы этой САУ, «прогрессивной стране» Украине приходится покупать в России, с которой Украина якобы воюет. Свой дизель Украина создать тоже не в состоянии. quoted2
>Вы врите, но не завирайтесь. На Кразы сейчас устанавливают немецкие двигателя. quoted1
Будьте корректными, не устанавливают, а установили на несколько экземпяров. В виду чего конечный продукт значительно подорожал По сей причине возобновлены закупки двигателей у агрессора
Свободный каторжанин (Степаныч) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пострелять не получилось! Пушка не стреляет вообще! quoted1
))) Жаль что это фигня не выстрелила… еще больше бы насмешила. Хотя скорее пришлось бы скорбеть о безвременно почившем её расчете, как с их минометами было.
Свободный каторжанин (Степаныч) писал (а) в ответ на сообщение:
> Теперь вот САУ сделали на колесном ходу. Турчинов гордо заявил, что аналогов этой САУ нет в России. quoted1
И пастор таки прав. Аналогов подобного в России нет и быть не может, ибо такое может придумать только дегенерат. Подобное сооружение априори не может соответствовать ни одной из характеристик артиллерийского оружия. Это чудо украинствующей мысли скорее подойдет для запуска фейерверков. Браво украина. Таким оружием можно только самоубиваться.
> Свободный каторжанин (Степаныч) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, двигатель для «КРАЗА», платформы этой САУ, «прогрессивной стране» Украине приходится покупать в России, с которой Украина якобы воюет. Свой дизель Украина создать тоже не в состоянии. quoted2
>Вы врите, но не завирайтесь. На Кразы сейчас устанавливают немецкие двигателя. quoted1
если б ставили — то кричали б на каждом углу, мол наилучшие, наисовременейшие и прочее. Но этого нет — значит тупо скрывают ЯМЗ …. стыдно признать, что двиглы … окупантские….