>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> О каких захватах речь? >>>>>> >>>>>> О тех которых нельзя делать, по итогам распада СССР и по положениям Будапештского меморандума. >>>>> >>>>> Распад СССР---не законен >>>>
>>>> В соответствии с Конституцией СССР от 1977 года, СССР был добровольным объединением равноправных республик в федерацию, с правом выхода (ст. 70, 71, 72) >>> >>> Ну был референдум о сохранении СССР
>>
>>> --не помню точно, но за было около 70%
>>> --повторяю распад был не законен >>> --хотя с той властью он был неизбежен
>> >> Так на что же и кому ты жалуешься?
> > Я не жалуюсь--что случилось
> --то уже случилось > ---это точно такая же неизбежность > --как и уход из Украины Крыма
Не «уход», а военный захват.
14:06 09.08.2018
kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на :
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> О каких захватах речь? >>>>
>>>> О тех которых нельзя делать, по итогам распада СССР и по положениям Будапештского меморандума.
>>> >>> Распад СССР---не законен
>> >> В соответствии с Конституцией СССР от 1977 года, СССР был добровольным объединением равноправных республик в федерацию, с правом выхода (ст. 70, 71, 72)
> > Ну был референдум о сохранении СССР
> --не помню точно, но за было около 70% > --повторяю распад был не законен > --хотя с той властью он был неизбежен
CCCР Москва развалила. он ей был не нужен. ЗОВ подтвердил на первой странице
>>> kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> О каких захватах речь? >>>>>>> >>>>>>> О тех которых нельзя делать, по итогам распада СССР и по положениям Будапештского меморандума. >>>>>> >>>>>> Распад СССР---не законен >>>>> >>>>> В соответствии с Конституцией СССР от 1977 года, СССР был добровольным объединением равноправных республик в федерацию, с правом выхода (ст. 70, 71, 72) >>>> >>>> Ну был референдум о сохранении СССР >>> >>>> --не помню точно, но за было около 70% >>>> --повторяю распад был не законен
>>>> --хотя с той властью он был неизбежен
>>> >>> Так на что же и кому ты жалуешься?
>> >> Я не жалуюсь--что случилось
>
>> --то уже случилось
>> ---это точно такая же неизбежность >> --как и уход из Украины Крыма
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> умнее ничего не пришло в голову? >>>>> >>>>> Оспорь, в чём вопрос? Патент на репетиторство сколько стОит? Где-то видел цифру: 20 тыс. деревянных. При Леониде Ильиче такая муйня вообще в голову никому прийти не могла — он был настоящий либерал, давал людям подработать. >>>> >>> >>>> как пример — наиболее популярным школьным предметом является английский язык, а потому цена за одно занятие в Москве может достигать 2 500 рублей. В небольших городах по России стоимость услуг колеблется от 250 до 600 рублей. >>>>
>>>> дальше сам посчитай. >>> >>> Не в этом вопрос. Зажимать малых предпринимателей до такой степени, когда в оффшоры уходят чудовищные суммы — это позор.
>>
>
>> Епрст.
>> Позор иметь президента который крутит бизнес на территории супостата и активно пользуется офшорами. >> А все остальное это мелочи.
> > Я не понимаю термина «крутит бизнес». Есть международная финансово-экономическая система, в которую вписаны как Рошен, так и Сбербанк. Напиши жалобу в ВТО, если ты недоволен этим положением вещей. Порошенко занят управлением государством; такая работа требует 24 часа в сутки, ни на какой бизнес физически времени не останется.
Панда на три дня уехал с киева. Ему импичмент впарили. Петруша на неделю пропал, никто и не заметил.
>>> kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> О каких захватах речь? >>>>>>> >>>>>>> О тех которых нельзя делать, по итогам распада СССР и по положениям Будапештского меморандума. >>>>>> >>>>>> Распад СССР---не законен >>>>> >>>>> В соответствии с Конституцией СССР от 1977 года, СССР был добровольным объединением равноправных республик в федерацию, с правом выхода (ст. 70, 71, 72) >>>> >>>> Ну был референдум о сохранении СССР >>> >>>> --не помню точно, но за было около 70% >>>> --повторяю распад был не законен
>>>> --хотя с той властью он был неизбежен
>>> >>> Так на что же и кому ты жалуешься?
>> >> Я не жалуюсь--что случилось
>
>> --то уже случилось
>> ---это точно такая же неизбежность >> --как и уход из Украины Крыма
> > Не «уход», а военный захват.
Возвращение.
14:20 09.08.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Панда на три дня уехал с киева.
Oн не просто «уехал», а бросил рабочее место, не взял с собой спецсвязь; кроме того, из страны сбежали премьер и несколько министров. То есть дезертировала вся верхушка исполнительной власти.
14:20 09.08.2018
dmch (dmch) писал (а) в ответ на :
> > aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Увы, ты тоже вычёркивашься из списка собеседников,
> > ⍟ Z_O_V (Z_O_V), Как ты после этого жить будешь? Даже не представляю.
>>> kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> О каких захватах речь? >>>>>>> >>>>>>> О тех которых нельзя делать, по итогам распада СССР и по положениям Будапештского меморандума. >>>>>> >>>>>> Распад СССР---не законен >>>>> >>>>> В соответствии с Конституцией СССР от 1977 года, СССР был добровольным объединением равноправных республик в федерацию, с правом выхода (ст. 70, 71, 72) >>>> >>>> Ну был референдум о сохранении СССР >>> >>>> --не помню точно, но за было около 70% >>>> --повторяю распад был не законен
>>>> --хотя с той властью он был неизбежен
>>> >>> Так на что же и кому ты жалуешься?
>> >> Я не жалуюсь--что случилось
>
>> --то уже случилось
>> ---это точно такая же неизбежность >> --как и уход из Украины Крыма
> > Не «уход», а военный захват.
Ну если это так греет вашу душу ---называйте волю 2 млн крымчан ничтожной --История все равно решила по другому
>>> LCMark (LCMark) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на >>>>> >>>>> «Русская весна» планировалась лет 10, как минимум.
>>>>> Кто тебе сказал?
>>> >>> Если ты действительно офицер, ты знаешь что операции типа крымской готовятся около 10-и лет.
>>Где ты там операцию высмотрел?
> > Да всё в ютубе есть — и вертолёты над Крымом, и захват здания парламента ССО ВС РФ.
А нужно было ждать когда припрутся правосеки и захватят его, потом посадят на кресло свою гопоту?
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> LCMark (LCMark) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на >>>>>> >>>>>> «Русская весна» планировалась лет 10, как минимум. >>>>>> Кто тебе сказал?
>>>>
>>>> Если ты действительно офицер, ты знаешь что операции типа крымской готовятся около 10-и лет.
>>> Где ты там операцию высмотрел?
>> >> Да всё в ютубе есть — и вертолёты над Крымом, и захват здания парламента ССО ВС РФ.
> > А нужно было ждать когда приедут прав
Киселёвщина для скорбных умом обсуждению не подлежит.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
14:36 09.08.2018
kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на :
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> О каких захватах речь? >>>>>>>> >>>>>>>> О тех которых нельзя делать, по итогам распада СССР и по положениям Будапештского меморандума. >>>>>>> >>>>>>> Распад СССР---не законен >>>>>>
>>>>>> В соответствии с Конституцией СССР от 1977 года, СССР был добровольным объединением равноправных республик в федерацию, с правом выхода (ст. 70, 71, 72) >>>>> >>>>> Ну был референдум о сохранении СССР
>>>>> --не помню точно, но за было около 70% >>>>> --повторяю распад был не законен >>>>> --хотя с той властью он был неизбежен >>>>
>>>> Так на что же и кому ты жалуешься? >>> >>> Я не жалуюсь--что случилось
>>
>>> --то уже случилось
>>> ---это точно такая же неизбежность >>> --как и уход из Украины Крыма
>> >> Не «уход», а военный захват.
>
> Ну если это так греет вашу душу > ---называйте волю 2 млн крымчан ничтожной > --История все равно решила по другому
Никто никакой «воли крымчан» не спрашивал; зачем вы эту чепуху тут распространяете? В условиях военной оккупации никакие «референдумы» никто никогда не признает.
14:38 09.08.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О каких захватах речь?
> > О тех которых нельзя делать, по итогам распада СССР и по положениям Будапештского меморандума.
Никто ничего не нарушал. Крымская республика была ни чуть не менее законная, чем киевская Украина после Майдана. Кто ей мог запретить объединение? Не будете же вы утверждать законность киевской власти в Крыму?
14:41 09.08.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> О каких захватах речь?
>> >> О тех которых нельзя делать, по итогам распада СССР и по положениям Будапештского меморандума.
> Никто ничего не нарушал. Крымская республика была ни чуть не менее законная, чем киевская Украина после Майдана. Кто ей мог запретить объединение?
Ещё раз, по буквам: военная операция по захвату Крыма аннулирует любые юридические изыскания. Просто отжали у соседа что плохо лежало, наплевав на ранее подписанные договора. Вину предыдущих украинских властей за всё это также не отрицаю — удивительно отмороженные персонажи сидели на высших гос. постах целых 23 года.
14:41 09.08.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Киселёвщина для скорбных умом обсуждению не подлежит.
Нужно черпать новости из английских СМИ? Про медведей на улицах и повальном отравлении Новичком? Или из украинских-о войне с РФ и смерти Бабченко?
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> О каких захватах речь?
>>> >>> О тех которых нельзя делать, по итогам распада СССР и по положениям Будапештского меморандума.
>> Никто ничего не нарушал. Крымская республика была ни чуть не менее законная, чем киевская Украина после Майдана. Кто ей мог запретить объединение?
> > Ещё раз, по буквам: военная операция по захвату Крыма аннулирует любые юридические изыскания. Просто отжали у соседа что плохо лежало, наплевав на ранее подписанные договора. Вину предыдущих украинских властей за всё это также не отрицаю — удивительно отмороженные персонажи сидели на высших гос. постах целых 23 года.
Еще раз. Не было единой Украины. Крым и Донбасс это уже другая Украина, ничуть не менее законная, чем киевская. И они были соседями, и с ними Россия дела имела. И киевская Украина была и есть агрессор и оккупант относительно них. Эти территории за новую власть не голосовали и ей не подчинялись. У них свое правительство и они Киеву ни чем не обязаны. С чего вы взяли, что в Киеве находится правительство всей Украины?
