Больно нашим «братчикам» усвідомлювати, что «Слава Укрраине!» — «Героям Слава!» отныне будут звучать громко, четко, каждую секунду в украинской армии. Смиритесь и примите как данность, вас не касающуюся. А еще наблюдайте как ваш Кирил позорно смирится с вручением Томоса Украинской церкви! А еще постепенно меняйте свои учебники по истории, где вы — московиты, совсем не наследники Киевской Руси, а те, кем вы есть на самом деле — улус Орды.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
И не говори. Два с половиной миллиона человек просто так взяли и свалили.
> только фашистские войска всу обстреливают Донецк и Луганск и сгоняют людей со своей земли quoted1
В Донецке осталось 30% населения. Покажи 70% Донецка, разрушенного бомбардировками и обстрелами. ---
Ложь имеет такую тенденцию: однажды её распространителям перестают верить. Все перестают верить. Любое твоё слово, даже правдивое, более не будет восприниматься вообще. Это тот результат которого хотела твоя пропаганда, наверно.
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> И не говори. Два с половиной миллиона человек просто так взяли и свалили. quoted1
на моей работе работает девушка с Донецка = беженка = свалила из-за обстрелов со стороны укрохунты, пол года спали в коридоре = вот ей я верю … aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> все правильно, ДНР и ЛНР не обстреливает не Мариуполь quoted1
был обстрел Мариуполя = кто обстрелял я лично не понимаю = уросми не верю = про ложь вы правильно написали.
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ложь имеет такую тенденцию: однажды её распространителям перестают верить. Все перестают верить. Любое твоё слово, даже правдивое, более не будет восприниматься вообще. Это тот результат которого хотела твоя пропаганда, наверно. quoted1
И что реально забавно! Бригадёныш привычно наврал, его ложь разобрали и опровергли, доказав, где и как он врал… Через некоторое време этот же бригадёныш или соседский поварёнок как ни в чём ни бывало повторяют эту ложь слово в слово тем. кто эту ложь растоптал!!!
> Бригадёныш привычно наврал, его ложь разобрали и опровергли, доказав, где и как он врал… > Через некоторое време этот же бригадёныш или соседский поварёнок как ни в чём ни бывало повторяют эту ложь слово в слово тем. кто эту ложь растоптал!!! > quoted1
Они просто не умеют придумать что-либо новое. Или — не считают нужным. Просто «номер отрабатывают». Как уже неоднократно замечалось — с креативом у них — напряженка.
⍟ baziliokot1 (baziliokot1), Для свидомых везде правда своя, Донецк с Луганском обстреливают сами ДНРы, ну или с Ростова команда, а доблестная, белая и пушистая АТО только защищается и сдерживает Европу от натиска ВС РФ, при чём это настолько грамотно доставлено в укромозги, что по другому для них и быть не может)
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бригадёныш привычно наврал, его ложь разобрали и опровергли, доказав, где и как он врал… >> Через некоторое време этот же бригадёныш или соседский поварёнок как ни в чём ни бывало повторяют эту ложь слово в слово тем. кто эту ложь растоптал!!! >> quoted2
>Они просто не умеют придумать что-либо новое. Или — не считают нужным. Просто «номер отрабатывают». Как уже неоднократно замечалось — с креативом у них — напряженка. quoted1
У них его собственного вообще нет! Есть старые привычные. прежде «хлебные темы"и текущие методички. Их поступление к исполнению можно выявить по одновременному появлению одинаковых слово в слово по названию тем, от разных бригадёнышей.
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бригадёныш привычно наврал, его ложь разобрали и опровергли, доказав, где и как он врал…
>>> Через некоторое време этот же бригадёныш или соседский поварёнок как ни в чём ни бывало повторяют эту ложь слово в слово тем. кто эту ложь растоптал!!! >>> quoted3
>>Они просто не умеют придумать что-либо новое. Или — не считают нужным. Просто «номер отрабатывают». Как уже неоднократно замечалось — с креативом у них — напряженка. quoted2
>У них его собственного вообще нет! > Есть старые привычные. прежде «хлебные темы"и текущие методички. Их поступление к исполнению можно выявить по одновременному появлению одинаковых слово в слово по названию тем, от разных бригадёнышей. quoted1
То есть тут на форуме работает бригада наших по методичкам, ,а ваши тут все оригиналы и просто блещут и жгут всех и вся своим ораторским талантом ?Жор,дружище, не старайся выглядеть глупее, чем ты есть на самом деле…….
> Их поступление к исполнению можно выявить по одновременному появлению одинаковых слово в слово по названию тем, от разных бригадёнышей. quoted1
При этом тема чаще всего размещена не только тут. но и еще на десятках двух разнообразных ресурсах. А сам притащивший ее сюда юзер не способен и двух слов связать по деталям этой темы, потому что так торопился ее разместить, что даже не ознакомился с содержанием… Последний пример, который мне попался — тема про украинские учебники по истории. .
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бригадёныш привычно наврал, его ложь разобрали и опровергли, доказав, где и как он врал…
>>>> Через некоторое време этот же бригадёныш или соседский поварёнок как ни в чём ни бывало повторяют эту ложь слово в слово тем. кто эту ложь растоптал!!!
>>>> >>> Они просто не умеют придумать что-либо новое. Или — не считают нужным. Просто «номер отрабатывают». Как уже неоднократно замечалось — с креативом у них — напряженка. quoted3
>>У них его собственного вообще нет! >> Есть старые привычные. прежде «хлебные темы"и текущие методички. Их поступление к исполнению можно выявить по одновременному появлению одинаковых слово в слово по названию тем, от разных бригадёнышей. quoted2
>То есть тут на форуме работает бригада наших по методичкам, Ты считаешь. что я говорю глупость. когда утверждаю, что одновременное появление абсолютно одинаковых тем от разных бригадёнышей есть доказательством появление у них одной и той же методички??? quoted1
Ну и ладно, считай! Ты всё равно не сможешь опровергнуть мою элементарную логику вывода из этого прокола!
В чём прокол, Жор, что народ выставляет темы, которые вам не нравятся? Научись отделять котлет от мух и взгляни объективно на темы, выставляемые вашим лекторатом, чем по твоему отличаются они? тогда выходит форум забит одними бригадёнышами с той и другой стороны)…
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Их поступление к исполнению можно выявить по одновременному появлению одинаковых слово в слово по названию тем, от разных бригадёнышей. quoted2
>При этом тема чаще всего размещена не только тут. но и еще на десятках двух разнообразных ресурсах. А сам притащивший ее сюда юзер не способен и двух слов связать по деталям этой темы, потому что так торопился ее разместить, что даже не ознакомился с содержанием… Последний пример, который мне попался — тема про > украинские учебники по истории.. quoted1
Раньше на форумах было достаточно много российских полезных идиотов. У них было достаточно пристойное образование, какой-то жизненный опыт, хороший кругозор, начитанность… у них были понятия логики и часто диалектики.
Конечно у них были «повёрнуты мозги», но с ними было интересно «воевать», они часто были реально умны и иногда вполне интеллигенты. Это были достойные противники с той стороны фронта, их «проверка на прочность» моих утверждений была жестокой и если выдерживала прю, то достоверность моих утверждения становилась 100%.! Хорошее выло времечко! Но ушло…
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
> В чём прокол, Жор, что народ выставляет темы, которые вам не нравятся? Научись отделять котлет от мух и взгляни объективно на темы, выставляемые вашим лекторатом, чем по твоему отличаются они? тогда выходит форум забит одними бригадёнышами с той и другой стороны)… quoted1
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
> В чём прокол, Жор, что народ выставляет темы, которые вам не нравятся? Научись отделять котлет от мух quoted1
Прокол не в том, что темы «не нравятся», как Вы утверждаете, а в том, что тот, кто ее выставляет в выставляемой теме ни уха ни рыла… При этом авторы (реальные) вот этих текстов элементарно подставляют исполнителей, внося туда заведомую дезинформацию. Поэтому при даже поверхностном анализе текста эта деза вылазит на свет Божий, ведущий тему начинает дергаться и выкручиваться. Вязнет еще глубже. Вопрос же ЗАЧЕМ его подставили — так и не приходит ему в голову… В результате «виноватым» в его проколе оказывается не тот, кто ему дезу подсунул, а тот кто ее нашел в выставляемом тексте. Это в принципе психологически объяснимо…
> У них его собственного вообще нет! > Есть старые привычные. прежде «хлебные темы"и текущие методички. Их поступление к исполнению можно выявить по одновременному появлению одинаковых слово в слово по названию тем, от разных бригадёнышей. quoted1