> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> >> Так их и в твоей Конституции нет. Нет такого народа, вообще. Фантом.
> > А зачем они должны быть в конституции?
Затем что там есть какие-то «россияне» — несуществующий народ, которого никогда на планете не было. Выдуманный народ в Основной Закон вписан, а государствообразующий — не существует.
16:21 15.06.2018
Никитина (Никитина) писал (а) в ответ на :
> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Палево, никитина — в твоем списке не оказалось РУССКИХ. Потому что в душе, когда не сверяешься каждую минуту с леберастными догмами — ты отлично знаешь что никаких украинцев нету — это РУССКИЕ. (заметь что остальные объекты борьбы у русских — те же что ты назвала
> > Интересно, а моя бабушка- Ирина Хрисанфовна, из тернопольского села не знала, что она русская. И когда я приезжала, двоюродный брат был переводчиком.
Я и Вологжанина иной раз с трудом понимаю. Диалекты знаете какие разные бывают.
16:22 15.06.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Можно было бы понять если бы совковый агитпроп цеплялся к Мельнику — тот действительно был гитлеровским коллаборантом. Но Бандера-то — сел в немецкий лагерь за Акт о провозглашении независимого украинского государства.
А к примеру Тухачевский расстрелянный вообще Сталиным не был что ли большевиком? Вот Бандеру и посадили из-за разногласий просто. А потом выпустили. Был бы врагом Гитлера не выпустили бы.
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> Можно было бы понять если бы совковый агитпроп цеплялся к Мельнику — тот действительно был гитлеровским коллаборантом. Но Бандера-то — сел в лагерь за Акт о провозглашении независимого украинского государства.
>а вот тебе дружок цитатка из этого акта
> Нова Українська Держава, базуючись на повній суверенности своєї влади, стає добровільною в рамці нового ладу Європи, який творить вожд німецької Армії й німецького народу Адольф Гітлер. > > и правда, ну чего русские прикопались? подумаешь -новый порядок…
Ну да, Степан Андреич хотел попользовать Адика в своих интересах. Точно так же и Сталин с Молотовым — дифирамбы пели Гитлеру. Каждый преследовал свои цели.
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> Можно было бы понять если бы совковый агитпроп цеплялся к Мельнику — тот действительно был гитлеровским коллаборантом. Но Бандера-то — сел в немецкий лагерь за Акт о провозглашении независимого украинского государства.
> > А к примеру Тухачевский расстрелянный вообще Сталиным не был что ли большевиком?
> Вот Бандеру и посадили из-за разногласий просто. > А потом выпустили. > Был бы врагом Гитлера не выпустили бы.
Он был украинцем, желавшим построения государства для своего народа. А почему его немцы выпустили — наверное, думали что будет на них работать. Наивные.
16:24 15.06.2018
Заядлый спорщик (46713) писал (а) в ответ на
> С одной стороны вполне понятно желание Украины стать частью ЕС и дистанцироваться от коррумпированной России. Понятна и вполне стандартна также и украинизация. За это их в принципе и не стоит осуждать. > это-то как раз не совсем понятно — желает она, чтобы кормили поили давали халявный газ и прочие ништяки, а в то, что Украина -це Европа не верят даже сами полоумные!
>> Заядлый спорщик (46713) писал (а) в ответ на post:
>>> С одной стороны вполне понятно желание Украины стать частью ЕС и дистанцироваться от коррумпированной России. Понятна и вполне стандартна также и украинизация. За это их в принципе и не стоит осуждать.
>>> Но все это перевешивает героизация Бандеры и Шухевича. Вот этого я не понимаю. Зачем? На пустом месте они создали себе проблемы.
>>> У меня один ответ. Это идиотизм. Все люди — идиоты. Дали селюкам книги почитать, а они вообразили невесть что. Во времена феодализма проще было, никакого национализма не было.
>>Это не идиотизм. Это нацизм — своебразная душевная болезнь общества. Но вы зря думаете что он там просто так появился, на украине. Дело в том что нацизм был единственным шансом запада оторвать украину, являющуюся частью Русского Мира, а попросту — Россией от России в ее границах после 91 года. >> Заметьте — ни один из свидомых на этом сайте не смог совместить русофобию и признание бандеры нацистским прихвостнем — это насовместимо. Так что никакого" движения в ЕС", (которого правда в натуре не имеется и не может иметься — это просто маневр Запада для ослабление России), так вот движения этого без бандеры бы не было в принципе. потому что украина без бандеры— это Россия. а с банедрой — нероссия, потому что Россия нацизма не приемлет. Так просто.
> > Украина — не Россия. Твои ихтамнеты продолжат прибывать в Ростов в рефрижераторах, пока ты не поймёшь эту простую истину.
Россия, дружок, Россия. Потому вы ни на метр к Донецку и не приблизились. Потому что тех кто его защищает — не увозят никуда — хоронят у родных домом Донбасса. И к этим могилам вы, бандеровцы, пройти уже не сможете никогда. Так то.
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post: >>>>
>>>> Украина — не Россия. Твои ихтамнеты продолжат прибывать в Ростов в рефрижераторах, пока ты не поймёшь эту простую истину. >>>
>>> Нет никаких рефрижераторов. это вам так хочется, вот и придумали сказку себе.
>>
>> Опять «ихтамнет». >> Глухой отказ — поведенческая реакция закоренелого урки. Типа, за это срок скостят.
> > Хорошо, покажи хоть одно фото любой РОССИЙСКОЙ базы на территории Донбасса или Луганска. Да что там, хотя бы на границе Ростова.
Должна быть «база»? А по подвалам, квартирам, окопам прятаться — недостаточно?
16:27 15.06.2018
Gastarbayter (Гастарбайтер) wrote in reply to :
> Россия, дружок, Россия. Потому вы ни на метр к Донецку и не приблизились. Потому что тех кто его защищает — не увозят никуда — хоронят у родных домом Донбасса. И к этим могилам вы, бандеровцы, пройти уже не сможете никогда. Так то.
Да уже слышали это, много раз. «Тысячелетний рейх», «третий Рим» и т. д. Санкции делают свою работу, по миллиметру, медленно и упорно.
16:27 15.06.2018
Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на :
> Я и Вологжанина иной раз с трудом понимаю. Диалекты знаете какие разные бывают. >
Я по союзу поездила, нет таких диалектов, что бы не понять.
И вообще бессмысленный спор. Напоминает Ататюрка- в Турции все турки, кто не согласен- вырезать. Россия будет так же действовать? Как вы хотите украинцев убедить в том, что они русские?
> Vasya (29876) (Вася970) wrote in reply to сообщение:
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>>> Можно было бы понять если бы совковый агитпроп цеплялся к Мельнику — тот действительно был гитлеровским коллаборантом. Но Бандера-то — сел в немецкий лагерь за Акт о провозглашении независимого украинского государства.
>> >> А к примеру Тухачевский расстрелянный вообще Сталиным не был что ли большевиком?
>
>> Вот Бандеру и посадили из-за разногласий просто.
>> А потом выпустили. >> Был бы врагом Гитлера не выпустили бы.
> > Он был украинцем, желавшим построения государства для своего народа. А почему его немцы выпустили — наверное, думали что будет на них работать. Наивные.
Для справки — после освобождения из тюрьмы г. Бандера служил (состоял на довольствии) в т.н. 202 команде Абвера в г. Львове, занимаясь (по показаниям допрошенных позже подельников) подготовкой диверсантов для заброски в тыл Советской Армии.
> Гастарбайтер (Гастарбайтер) писал (а) в ответ на post:
>> Я и Вологжанина иной раз с трудом понимаю. Диалекты знаете какие разные бывают.
>>
>Я по союзу поездила, нет таких диалектов, что бы не понять. > > И вообще бессмысленный спор. Напоминает Ататюрка- в Турции все турки, кто не согласен- вырезать. Россия будет так же действовать? Как вы хотите украинцев убедить в том, что они русские?
Они котлами всё гордятся. Это самый убедительный для них аргумент.
16:31 15.06.2018
Gastarbayter (Гастарбайтер) wrote in reply to :
> Для справки — после освобождения из тюрьмы г. Бандера служил (состоял на довольствии) в т.н. 202 команде Абвера в г. Львове, занимаясь (по показаниям допрошенных позже подельников) подготовкой диверсантов для заброски в тыл Советской Армии. > > И правда — наииивные
А он рассматривал сталинскую империю своим врагом; это естественно.
>>> Так их и в твоей Конституции нет. Нет такого народа, вообще. Фантом.
>> >> А зачем они должны быть в конституции?
> > Затем что там есть какие-то «россияне» — несуществующий народ, которого никогда на планете не было. Выдуманный народ в Основной Закон вписан, а государствообразующий — не существует.
А где в конституциях речь про государствообразующий народ есть? Россияне это по гражданству. Татары тоже россияне, башкиры и удмурты и чеченцы и украинцы в РФ тоже россияне.
Аналогично и у вас. Крымский татарин это крымский татарин и украинец по гражданству.
