>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Юрьев сын (201280) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Лавров — мой хороший друг… >>>>> Я понял, это так теперь называется. А ты его лучшая подруга, наверное?
>>>> у тебя уклон мыслей все время заводит тебя в гомосятину…. у тебя по ходу нет друзей одни пeдерасты (литературное слово) …. >>>
>>> Всё, ты меня достал. Готовься, чудо, послезавтра прописка тебе к стоматологу будет. И не вздумай от меня прятаться на работе.
>>убейся ап стену….
>> >> что правда пукан порвала….? или дружбаны….
> > Я тебя предупредил. Одие пук от тебя в мою сторону, ещё и дырявым ходить будешь, ёлупень кремлёвский.
я смотрю ты просто профессионал — со своими дружбанами, дырявишься постоянно….
> Форумчане … и те и те … есть предложение. > > Мы уже 4 года бегаем по кругу, перетираем одно и то же. > > Приближается 17 июля. То есть, растительность, свет и прочее будут, близко как в тот печальный день. > > Давайте смоделируем ситуацию, как российская СОУ могла эвакуироваться из района стрельбы до границы. > > Проложим вероятный маршрут, рассчитаем — в какое время трал был в контрольных точках — там, где его снимали на фото и видео. Если удастся найти людей, попробовать уговорить их снять дубли … >
> … например, снять видео — что и как реально видно, когда белый тягач проскакивает в прогале между деревьев на фоне рекламного щита итд. > > Хоть какая то подвижка будет. А то, на одни вопросы — одни и те же ответы … а на другие — как не хотели отвечать, так и не отвечают.
кроме видео с Луганска и нет больше засветок….
21:30 03.07.2018
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Даже ябедничать на тебя не буду … а то сотрут.
А я на демшизу настучу!
21:36 03.07.2018
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Проложим вероятный маршрут, рассчитаем — в какое время трал был в контрольных точках — там, где его снимали на фото и видео.
Катастрофа над заливом. Зачем американцы сбили иранский пассажирский лайнер
Зачем ваши хозяева уничтожил пассажирский лайнер? Когда ГАААГА будет?
30 лет прошло, ГДЕ ГААГА?
Награды нашли героев
Американское правительство до сих пор не признает каких-либо нарушений со стороны экипажа крейсера "Винсеннес". Никто из моряков не понес ответственности за сбитый пассажирский самолет. Более того, экипаж крейсера отметили наградами за правильное и четкое выполнение боевой задачи.
Белый дом выразил соболезнования в связи с катастрофой. Но президент США Рональд Рейган назвал убийство почти 300 человек "необходимыми оборонительными действиями" .
РИА Новости
22:10 03.07.2018
Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на :
> Катастрофа над заливом. Зачем американцы сбили иранский пассажирский лайнерЗачем ваши хозяева уничтожил пассажирский лайнер? Когда ГАААГА будет?
Дык это одна из причин вето по МН-17. Прецеденты с иранским бортом и нашей ТУшкой были, а трибунала не было. Россия не против расследовании и суда. Она против трибунала.
А та смерть с косой хотела международный (даже не военный) трибунал. Чтоб провести его быстро, пока никто не опомнился — «Путин убил моего ребёнка» и приговор. И придать именно глобальное значение.
Потом можно хоть 100 лет расследовать и оправдываться — кого это будет волновать?
15:06 31.07.2018
Эксперты доказали, что за сутки до катастрофы у украинских военных уже была готовая смонтированная запись, в которой якобы ополченцы обсуждают сбитый ими гражданский самолет. Весь казус момента заключается в полной некомпетентности тех, кто готовил данную запись: оставлены метки времени внутри смонтированных фрагментов и не изменена дата создания результирующего файла в свойствах записи. То есть украинские военные заранее знали о том, что в указанном районе, в указанное время гражданский самолет будет сбит. Не случайно именно в это время транспорт уже вели украинские военные самолеты, видимо, для контроля, а точнее для гарантированного совершения катастрофы. Вряд ли это были ракеты «земля-воздух» — могли тупо сбить своих. Скорее транспорт расстреляли в упор ракетами «воздух-воздух». А чего бояться? Свидетелей все равно не будет в живых! Недоработка — иностранные диспетчера, успевшие «слить» информацию в твиттер.
Американская разведка, имея на вооружении спутники и комплексы Авакс, не смогла засечь пуск ракеты!!! Слабо верится, тем более, система ПРО, размещенная в Европе, в непосредственной близости к Украине, как раз для того и предназначена, чтобы засекать пуски даже малых ракет.
Американская разведка «скоро обработает данные со всех источников», а точнее смонтирует очередной фейк, чтобы исключить правду о том, кто именно сбил транспорт с людьми.
Американская разведка «предполагает, что Россия могла тайно подарить комплекс Бук ополченцам.» При этом та же самая разведка молчит в тряпочку, что в непосредственной близости к месту удара были развернуты украинские дивизионы Бук и С-200, ведущие активную локацию возможных целей. Для чего нужно было стягивать в район катастрофы эти дивизионы, если у ополченцев нет авиации?
Вопросы, вопросы, вопросы, на которые никто не хочет давать ответов — ведь ответы будут нелицеприятны и однозначно укажут на виновника катастрофы. Но и в этом случае Украина получит очередной транш кредита от МВФ, а политики Запада, включая Меркель, продолжат упрямо и тупо требовать от России прекращения поддержки ополченцев.
Не пора ли прекратить оказывать поддержку тем, кто реально убивает людей, вместо того, чтобы лить крокодиловы слезы о невозможности установления «истиной демократии» в Украине?
15:27 31.07.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Не пора ли прекратить оказывать поддержку тем, кто реально убивает людей, вместо того, чтобы лить крокодиловы слезы о невозможности установления «истиной демократии» в Украине?
Давно пора… но будут лить, пока не забудется история, чтобы не обвинять укроубийц, ибо сами такие.
15:34 31.07.2018
Это кому-то интересно?
Э
16:06 31.07.2018
LCMark (LCMark) писал (а) в ответ на :
> Это кому-то интересно? > > Э
Пока не начнётся Суд- не интересно. Нет ЧЕГО обсуждать, нет ничего нового, а старое всё перемолотили.
16:19 31.07.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> LCMark (LCMark) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это кому-то интересно? >> >> Э
>Пока не начнётся Суд- не интересно. Нет ЧЕГО обсуждать, нет ничего нового, а старое всё перемолотили.
А суд вряд ли начнется ---суд хотел повесить Боинг --на Россию или на республики --но не получилось--теперь для запада --у этого суда нет смысла --все же знают кто сбил Боинг --а признать шо--ОН запад поддержал --не далеких людей --запад не может пока
16:40 31.07.2018
kaladin. shura 44990 (44990) писал (а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> LCMark (LCMark) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это кому-то интересно? >>> >>> Э
>>Пока не начнётся Суд- не интересно. Нет ЧЕГО обсуждать, нет ничего нового, а старое всё перемолотили.
> > А суд вряд ли начнется > ---суд хотел повесить Боинг > --на Россию или на республики > --но не получилось--теперь для запада > --у этого суда нет смысла
> --все же знают кто сбил Боинг > --а признать шо--ОН запад поддержал > --не далеких людей --запад не может пока
246
19:14 31.07.2018
LCMark (LCMark) писал (а) в ответ на :
> Это кому-то интересно? > > Э
Вообще говоря, для меня не понятен один момент.
Я ползал по разным сайтам, где обсуждают МН-17. Разговоры самые разные … и просто эмоции и домыслы с вердиктами «весь мир уже знает» и споры технарей по коррекции полёта ракеты.
Но, нигде не нашёл обсуждение военного аспекта. Есть Боевой Устав ПВО. Подразделения Буков есть в Армиях разных стран. В том числе в ВСУ.
И никто не написал — имело смысл посылать одну СОУ в тот район? Какие могли быть задачи у расчёта? Каков порядок боевой работы автономной СОУ?
То есть, перед тем, как фантазировать — насколько быстро и скрытно российская СОУ могла вернуться домой, начать с того — зачем она там оказалась?
19:40 31.07.2018
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> Удаленный сюжет Lifenews про сбитый АН 26 на самом деле Боинг
>Вообще говоря, для меня не понятен один момент. > > Я ползал по разным сайтам, где обсуждают МН-17. Разговоры самые разные … и просто эмоции и домыслы с вердиктами «весь мир уже знает» и споры технарей по коррекции полёта ракеты. > > Но, нигде не нашёл обсуждение военного аспекта. Есть Боевой Устав ПВО. Подразделения Буков есть в Армиях разных стран. В том числе в ВСУ. >
> И никто не написал — имело смысл посылать одну СОУ в тот район? Какие могли быть задачи у расчёта? Каков порядок боевой работы автономной СОУ? > > То есть, перед тем, как фантазировать — насколько быстро и скрытно российская СОУ могла вернуться домой, начать с того — зачем она там оказалась?
да незачем, от слова совсем…. но украм это не аргумент они придумают зачем….
07:12 01.08.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> LCMark (LCMark) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это кому-то интересно? >> >> Э
>Пока не начнётся Суд- не интересно. Нет ЧЕГО обсуждать, нет ничего нового, а старое всё перемолотили.
таки на это и расчет…. нет суда не интересно… нет аудитории…
Когда ГАААГА будет?
