> ⍟ setver (setver), а вы все как дети малые))))ну скажи если страна не виновата, чего она будет столько версий выдвигать? Украина сразу предоставила все свои территории, а вот ДНРы и ЛНРы ….не пускали ….все хотели подтереть за собой, если вы не виноваты зачем это было? quoted1
а ты думаешь невиновный человек знает истинный сценарий преступления? нет он мучается догадками и разные версии прокручивает….
с чего ты взяла что ЛНР и ДНР не пускали и следы подтирали…. видимо и ящики черные подменили?
просто вам озвучивают одно, нам другое…. ВСУ обстреливало территорию и следаки не могли туда приехать….
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вот и первый шаг по достаточно длинной дороге Международного Суда, гдв в конце её Приговор виновной стороне в катастрофе рейса МН-17. >>>>> ага по этому соглашению судить будут — украинцев…. так выходит.
>>>> Да, начнут! Но вот что странно! Воистину! У вас четыре года утверждают. что в сбитии МН 17 виновата только Украина, но на суд над ней категорически возражают! Вообще против суда!
>>>> Ты можешь мне объяснить почему? >>> с чего ты взял что мы против суда? где об этом заявлялось? quoted3
>>Ты не в теме! Не обладаешь реальными фактами и поэтому демонстрируешь. ну ладно. мне и так понятно. что ты «демонстрируешь»! >> Это заявлялось на Совбезе. когда российский представитель наложил вето на Международный Трибунал по МН17… quoted2
Играем в семантику? Я не я и хата не моя? Чего юлишь? думаешь не видно? А с другой стороны-."а всё равно", но если быдешь плохо юлить и тем менясовсем не равлекать, обращать на твой мусор не буду!
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Аглая (Аглая) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Вот и первый шаг по достаточно длинной дороге Международного Суда, гдв в конце её Приговор виновной стороне в катастрофе рейса МН-17. >>>>>>> ага по этому соглашению судить будут — украинцев…. так выходит. >>>>>> Да, начнут! Но вот что странно! Воистину! У вас четыре года утверждают. что в сбитии МН 17 виновата только Украина, но на суд над ней категорически возражают! Вообще против суда!
>>>>>> Ты можешь мне объяснить почему? >>>>> >>>>> А где ты видел, что преступник сам себя будить судить? quoted3
>>>> Сначала объясни мне почему у вас против суда над виноватой по постоянным вашим утверждениям, Украиной.
>>>> А потом мы обсудим твой вопрос.
>>>
>>> Покажи ка мне, где это сие написано в документах суда? quoted3
>>У вас был свой собственный суд по МН 17? >> Или какого суда? quoted2
> > А разве где-то пока ещё Украина обвинялась? Что бы Россия на это наложила вето… Ты о чём….? quoted1
Ты наивно надеешься, что я позволю с собой переливать пустое в порожнее??? Это ты зря! Ты обязана сопротивляться так. чтобы меня это развлекало. а то вообще не буду на тебя обращать внимания !
> ну скажи если страна не виновата, чего она будет столько версий выдвигать? quoted1
Ни одной не выдвинули. Только просили объяснений по поводу появляющейся информации.
А вето, чтоб в том ажиотаже не провели быстро-быстро трибунал (не суд) … летом 2014 и доказательств бы никаких не потребовалось … тем более — объяснений защиты.
А теперь видите — 4 года прошло, а они всё чего-то ищут.
> ⍟ Брюзга (Брюзга), да да да ну это не новость про вас так что как было так и есть Антитезисные свойства умственно-неполноценных субъектов в контексте выполнения государственных нормативных актов quoted1
))) бессвязный набор, вместе ничего не значащих слов … так всегда делают, когда не хотят конструктива. Можно так же, начать обсуждать значение терминов итд.
Вопрос о том, что если бы сбили наши, такой новости не могло появиться в принципе, какбэ неудобен?
⍟ Брюзга (Брюзга), даааааа нееее «Антитезисные свойства умственно-неполноценных субъектов в контексте выполнения государственных нормативных актов» (Дуракам закон не писан);
>> ну скажи если страна не виновата, чего она будет столько версий выдвигать? quoted2
>Ни одной не выдвинули. Только просили объяснений по поводу появляющейся информации. >
> А вето, чтоб в том ажиотаже не провели быстро-быстро трибунал (не суд) … летом 2014 и доказательств бы никаких не потребовалось … тем более — объяснений защиты. > > А теперь видите — 4 года прошло, а они всё чего-то ищут. quoted1
Пусть ищут еще четыре года --а потом все свалят на Украину --типо она открыла воздушное пространство
> ⍟ Брюзга (Брюзга), даааааа нееее «Антитезисные свойства умственно-неполноценных субъектов в контексте выполнения государственных нормативных актов» (Дуракам закон не писан); quoted1
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вот и первый шаг по достаточно длинной дороге Международного Суда, гдв в конце её Приговор виновной стороне в катастрофе рейса МН-17. >>>>>> ага по этому соглашению судить будут — украинцев…. так выходит. >>>>> Да, начнут! Но вот что странно! Воистину! У вас четыре года утверждают. что в сбитии МН 17 виновата только Украина, но на суд над ней категорически возражают! Вообще против суда! >>>>> Ты можешь мне объяснить почему?
>>>> с чего ты взял что мы против суда? где об этом заявлялось?
>>> Ты не в теме! Не обладаешь реальными фактами и поэтому демонстрируешь. ну ладно. мне и так понятно. что ты «демонстрируешь»! >>> Это заявлялось на Совбезе. когда российский представитель наложил вето на Международный Трибунал по МН17… quoted3
>Играем в семантику? Я не я и хата не моя? Чего юлишь? думаешь не видно? > А с другой стороны-."а всё равно", но если быдешь плохо юлить и тем менясовсем не равлекать, обращать на твой мусор не буду! quoted1
а при чем тут семантика?
Суд это — суд, а трибунал — трибунал, это разные вещи…
Россия лишь за то чтобы все было в рамках закона, есть международный уголовный суд, зачем придумывать еще какие то инстанции, по своей сути — балаган?