>>> А некоторые японцы считают, что атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки сбросили русские … и теперь активно дружат с американцами против России … >>>
>>Однако есть более парадоксальные факты по этой ядерной бомбардировке! >> Японцы… уверены. что эта бомбардировка сохранила гораздо больше жизней всех японцев, чем загубила тогда!
>
>> Ведь у них была не предусмотрена и сдача в плен и капитуляция, поэтому война продолжалась бы до смерти в бою последнего японского солдата, а военные действия приводили бы к массовой гибели гражданского населения в том числе… >> А так, пришлось «поступиться принципами"и капитулировать.
>> Далеко не всё так линейно в этом Мире согласно Диалектике!
>То есть, СССР, который не сбрасывал эти бомбы, в бомбардировке виноват и плохой … а сама бомбардировка какбэ японцев облагодетельствовала? > > Вот что-то мне кажется, что и суд по Боингу пройдёт в таком же логическом ключе …
Это Вам и мне кажется дикостью, а для майданоукраинцев это нормально. Вы же знаете, что это Жуков и Ватутин топили украинцев в Днепре. А цивилизованные и гуманные солдаты доблестного Вермахта здесь вообще не причём? Не знаете? А вот майданоукраинцы знают.
11:43 13.06.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Собственно, обсуждать пока нечего до тех пор, пока не поступит новая информация по теме.
В принципе согласен, пока обсуждать не чего. Ловить причастных в сбитии боинга будут на Украине, это факт.
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> Японцы… уверены. что эта бомбардировка сохранила гораздо больше жизней всех японцев, чем загубила тогда!
Великолепная логика, а как тебе такая: в 2014 надо было жахнуть по Киеву, может сеча бы было меньше погибших, а может сейчас жахнуть, что бы тоже было меньше погибших?
>> Жора! Зачем ты потер мой пост про Укроюриспруденцию?
>
>> Что в том вопросе не так? Полное, прямое касательство к теме. >> И потом; Если-б ты с таким-же рвением пытался увидеть настоящих виновников трагедии, то и разговор-бы имел более предметную стезю. >> А так: один виновный, один приговор без разбирательств.
>Уговаривать тебя не врать бессмысленно!
> Пока Суд не закончился, нет конкретного виновного! > Было проведено максимально полное расследование той катастрофы, будет разбирательство на Суде. Наиболее вероятный виновник-Россия. > На Суде российская сторона абсолютно вправе предоставить Суду собственные материалы расследования, доказывающие вину Украины и обеляющие Россию!
Зачем России обвинять Украину? С какой целью? Вот ты можешь сказать зачем Украине обвинять Россию?
11:45 13.06.2018
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> А в чем интерес Украины? В катастрофе погибли украинцы? В любом случае Украине никакие компенсации не светят. Наоборот. Установит суд косвенную вину украинских диспетчеров, и на этом основании заберут пару тройку самолётов поновей. И Украина даже не сможет возразить, поскольку соглашение подписала. Тебе не кажется, что Украину в очередной раз развели, как лохушку карманную? >
Все верно! Их опять развели, а они скачут и все талдычут про пЭрЭмогу! Согласно этому соглашению, предъявить обвинение могут любому гражданину Украины, УКРАИНЫ, а не какого-либо другого государства! Так как юридически это соглашение на граждан третьих стран не распространяется. Но похоже до Жоржа вообще не доходит!!!!
11:46 13.06.2018
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Международный уголовный суд в Гааге, например, не может браться в расчет по той простой причине, что он был специально создан для привлечения к ответственности лиц, связанных с военными преступлениями, совершенными на территории бывшей Югославии. То есть, по своей юрисдикции он не подходит. Какой-то судебный орган ООН, связанный с разбирательством между государствами? Его тоже не существует. >>
> > Дело о «Боинге» будет рассматривать голландский суд общей юрисдикции. В Гааге или любом другом городе в Нидерландах. Ни о каком международном трибунале речи нет, поскольку учреждается такой трибунал СБ ООН, и в свое время Россия поступила очень дальновидно, наложив вето на создание международного трибунала по МН-17.
Суверенные государства не могут рассматриваться в качестве обычного субъекта гражданского права другого государства.
Они не могут автоматически приравниваться к субъектам внутреннего права иностранного государства.
Это происходит по той простой причине, что все государства обладают одинаковой верховной властью…
Неподчиненность государства равной ему государственной власти является основанием для существования в международном праве положения об изъятии государства из-под юрисдикции другого государства…
>>> Международный уголовный суд в Гааге, например, не может браться в расчет по той простой причине, что он был специально создан для привлечения к ответственности лиц, связанных с военными преступлениями, совершенными на территории бывшей Югославии. То есть, по своей юрисдикции он не подходит. Какой-то судебный орган ООН, связанный с разбирательством между государствами? Его тоже не существует. >>>
>> >> Дело о «Боинге» будет рассматривать голландский суд общей юрисдикции. В Гааге или любом другом городе в Нидерландах. Ни о каком международном трибунале речи нет, поскольку учреждается такой трибунал СБ ООН, и в свое время Россия поступила очень дальновидно, наложив вето на создание международного трибунала по МН-17.
> > Суверенные государства не могут рассматриваться в качестве обычного субъекта гражданского права другого государства. > > Они не могут автоматически приравниваться к субъектам внутреннего права иностранного государства. > > Это происходит по той простой причине, что все государства обладают одинаковой верховной властью… >
> Неподчиненность государства равной ему государственной власти является основанием для существования в международном праве положения об изъятии государства из-под юрисдикции другого государства… > > Фирштейн?
Фирштейн. Но суд будет рассматривать не действия России, а действия конкретных лиц, в отношении которых существуют доказательства их причастности к гибели подданных Королевства Нидерландов. Это не выходит за рамки компетенции суда общей юрисдикции. Если виновные будут установлены и вынесен приговор, следующий этап — наказание виновных и взыскание компенсаций. С гражданами Украины всё просто — привезли, посадили в голландскую тюрьму, изъяли имущество, если имущества не достаточно, привлечение к субсидиарной ответственности той организации, где работал виновный, если там не хватит имущества, привлечение к субсидиарной ответственности государства Украина. С Россией всё сложней. Но попытаться привлечь государство Россия к субсидиарной ответственности можно попробовать.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Международный уголовный суд в Гааге, например, не может браться в расчет по той простой причине, что он был специально создан для привлечения к ответственности лиц, связанных с военными преступлениями, совершенными на территории бывшей Югославии. То есть, по своей юрисдикции он не подходит. Какой-то судебный орган ООН, связанный с разбирательством между государствами? Его тоже не существует.
>>>> >>> >>> Дело о «Боинге» будет рассматривать голландский суд общей юрисдикции. В Гааге или любом другом городе в Нидерландах. Ни о каком международном трибунале речи нет, поскольку учреждается такой трибунал СБ ООН, и в свое время Россия поступила очень дальновидно, наложив вето на создание международного трибунала по МН-17.
>> >> Суверенные государства не могут рассматриваться в качестве обычного субъекта гражданского права другого государства. >> >> Они не могут автоматически приравниваться к субъектам внутреннего права иностранного государства.
>> >> Это происходит по той простой причине, что все государства обладают одинаковой верховной властью… >>
>
>> Неподчиненность государства равной ему государственной власти является основанием для существования в международном праве положения об изъятии государства из-под юрисдикции другого государства…
>> >> Фирштейн?
> > Фирштейн. Но суд будет рассматривать не действия России, а действия конкретных лиц, в отношении которых существуют доказательства их причастности к гибели подданных Королевства Нидерландов. Это не выходит за рамки компетенции суда общей юрисдикции. Если виновные будут установлены и вынесен приговор, следующий этап — наказание виновных и взыскание компенсаций. С гражданами Украины всё просто — привезли, посадили в голландскую тюрьму, изъяли имущество, если имущества не достаточно, привлечение к субсидиарной ответственности той организации, где работал виновный, если там не хватит имущества, привлечение к субсидиарной ответственности государства Украина. С Россией всё сложней. Но попытаться привлечь государство Россия к субсидиарной ответственности можно попробовать.
это фото и коменты с фейсбука или ВК? я вас умоляю. петруша всеми остатками своих сил пытается удержать власть. его усилия будут иметь успех ровно столько, сколько украинцы способны ещё терпеть всю эту нациковскую вакханалию.
>>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Международный уголовный суд в Гааге, например, не может браться в расчет по той простой причине, что он был специально создан для привлечения к ответственности лиц, связанных с военными преступлениями, совершенными на территории бывшей Югославии. То есть, по своей юрисдикции он не подходит. Какой-то судебный орган ООН, связанный с разбирательством между государствами? Его тоже не существует. >>>>> >>>> >>>> Дело о «Боинге» будет рассматривать голландский суд общей юрисдикции. В Гааге или любом другом городе в Нидерландах. Ни о каком международном трибунале речи нет, поскольку учреждается такой трибунал СБ ООН, и в свое время Россия поступила очень дальновидно, наложив вето на создание международного трибунала по МН-17. >>>
>>> Суверенные государства не могут рассматриваться в качестве обычного субъекта гражданского права другого государства. >>> >>> Они не могут автоматически приравниваться к субъектам внутреннего права иностранного государства.
>>> Это происходит по той простой причине, что все государства обладают одинаковой верховной властью… >>>
>>
>>> Неподчиненность государства равной ему государственной власти является основанием для существования в международном праве положения об изъятии государства из-под юрисдикции другого государства…
>>> >>> Фирштейн?
>> >> Фирштейн. Но суд будет рассматривать не действия России, а действия конкретных лиц, в отношении которых существуют доказательства их причастности к гибели подданных Королевства Нидерландов. Это не выходит за рамки компетенции суда общей юрисдикции. Если виновные будут установлены и вынесен приговор, следующий этап — наказание виновных и взыскание компенсаций. С гражданами Украины всё просто — привезли, посадили в голландскую тюрьму, изъяли имущество, если имущества не достаточно, привлечение к субсидиарной ответственности той организации, где работал виновный, если там не хватит имущества, привлечение к субсидиарной ответственности государства Украина. С Россией всё сложней. Но попытаться привлечь государство Россия к субсидиарной ответственности можно попробовать.
> > это фото и коменты с фейсбука или ВК?
> я вас умоляю. > петруша всеми остатками своих сил пытается удержать власть. > его усилия будут иметь успех ровно столько, сколько украинцы способны ещё терпеть всю эту нациковскую вакханалию.
Я по данному поводу возражений не имею. Однако, что касается суда, то действительно состоится. Правда неизвестно сколько продлится и чем закончится. Но то, что Украина подписала соглашение, выйдет украинцам боком. Однозначно.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Международный уголовный суд в Гааге, например, не может браться в расчет по той простой причине, что он был специально создан для привлечения к ответственности лиц, связанных с военными преступлениями, совершенными на территории бывшей Югославии. То есть, по своей юрисдикции он не подходит. Какой-то судебный орган ООН, связанный с разбирательством между государствами? Его тоже не существует. >>>>>>
>>>>> >>>>> Дело о «Боинге» будет рассматривать голландский суд общей юрисдикции. В Гааге или любом другом городе в Нидерландах. Ни о каком международном трибунале речи нет, поскольку учреждается такой трибунал СБ ООН, и в свое время Россия поступила очень дальновидно, наложив вето на создание международного трибунала по МН-17. >>>>
>>>> >>>> Это происходит по той простой причине, что все государства обладают одинаковой верховной властью… >>>> >>> >>>> Неподчиненность государства равной ему государственной власти является основанием для существования в международном праве положения об изъятии государства из-под юрисдикции другого государства… >>>>
>>>> Фирштейн?
>>> >>> Фирштейн. Но суд будет рассматривать не действия России, а действия конкретных лиц, в отношении которых существуют доказательства их причастности к гибели подданных Королевства Нидерландов. Это не выходит за рамки компетенции суда общей юрисдикции. Если виновные будут установлены и вынесен приговор, следующий этап — наказание виновных и взыскание компенсаций. С гражданами Украины всё просто — привезли, посадили в голландскую тюрьму, изъяли имущество, если имущества не достаточно, привлечение к субсидиарной ответственности той организации, где работал виновный, если там не хватит имущества, привлечение к субсидиарной ответственности государства Украина. С Россией всё сложней. Но попытаться привлечь государство Россия к субсидиарной ответственности можно попробовать.
>> >> это фото и коменты с фейсбука или ВК?
>
>> я вас умоляю.
>> петруша всеми остатками своих сил пытается удержать власть. >> его усилия будут иметь успех ровно столько, сколько украинцы способны ещё терпеть всю эту нациковскую вакханалию.
> > Я по данному поводу возражений не имею. Однако, что касается суда, то действительно состоится. Правда неизвестно сколько продлится и чем закончится. Но то, что Украина подписала соглашение, выйдет украинцам боком. Однозначно.
т. е. процесс ради процесса…
12:53 13.06.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> > Giacomo (Giacomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну так у российской стороны есть возможность на Суде выставить встречный иск к Украине с обвинением её в сбитии этого Боинга!
>>Жора! Встречные иски это совсем из другой оперы.
> Почему из «другой»??? > Нидерланды считают. что в сбитии Боинга виновата Россия, Россия считает, что виновата Украина. Россия вправе подать встречный иск на Суде в Нидерландах и предоставить материалы, которые по её мнению полностью изобличают в преступлении именно украинскую сторону! и делают её единственно виноватой! Обвиняемая сторона имеет бесспорное право на защиту!
Жора, твоя безграмотность просто умиляет в юр. Вопросах.
12:55 13.06.2018
Свободный каторжанин (Степаныч) писал (а) в ответ на :
>> Все повторы старых пестней в надцатый раз по сути бессмысленны!
>> Фактически имеет смысл обсуждать единственное-Нидерланды и Украина нашли формулу будущего Суда над виновными в сбитии Боинга рейса МН-17. >> Повторять старые инсинуации и ветхие псевдоаргументы полностью бессмысленно. если не считать плановое количество постов для бригадёнышей. >> По теме же бригадёнышам сказать фактически нечего, тема очень свежая по содержанию и методичек. как её засерать пока нет.
>
>> ЕЩЕ РАЗ!
>> Суд будет, как бы не юлил режим Путина! Виновные будут наказаны, компенсации будут законно изъяты у признанного виновным по суду принудительно или добровольно с его стороны. >> Собственно, обсуждать пока нечего до тех пор, пока не поступит новая информация по теме.
> > Жорж, еще раз, по соглашению к суду будут привлекаться исключительно граждане Украины, так как соглашение подписано только с Украиной!!!! С Россией такого соглашения нет. А если нет, то как свидомый Киев будет привлекать к суду российских граждан??? Это тоже самое, что Голландия заключило бы соглашение с Сенегалом на привлечение к суду граждан, например Индии или Китая!!! Ты сам то вчитайся в текст!!! Это бомба замедленного действия под всю вашу киевскую шоблу. В любой момент, как только измениться политическая ситуация их всех потащат в суд и кондитера и парубия и пастора и прочих преступников. Тебе понятно это? Соглашение между Голландией и Украиной подразумевает привлечение к суду только граждан Украины и никого более! Когда до тебя это дойдет?
Хороший измышлизм! Ничего не имеющий общего с реалиями. Но ты пеши. пеши! Кал ичество постов тебе увеличивает!
>>> А некоторые японцы считают, что атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки сбросили русские … и теперь активно дружат с американцами против России … >>>
>>Однако есть более парадоксальные факты по этой ядерной бомбардировке!
>> Японцы… уверены. что эта бомбардировка сохранила гораздо больше жизней всех японцев, чем загубила тогда!
>
>> Ведь у них была не предусмотрена и сдача в плен и капитуляция, поэтому война продолжалась бы до смерти в бою последнего японского солдата, а военные действия приводили бы к массовой гибели гражданского населения в том числе… >> А так, пришлось «поступиться принципами"и капитулировать. >> Далеко не всё так линейно в этом Мире согласно Диалектике!
>Жора! Не адвокатствуй дьяволу! Не переходи рамки приличий.
Меня в своё время это от японцев тоже потрясло и заставило взглянуть на ситуацию несколько по другому.
13:11 13.06.2018
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> Но попытаться привлечь государство Россия к субсидиарной ответственности можно попробовать.
Это не «попытаться». Это будет плата за войну на Донбассе
13:13 13.06.2018
Pravda для всех (24756) писал (а) в ответ на :
> HooD (HooD) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но попытаться привлечь государство Россия к субсидиарной ответственности можно попробовать.
> > Это не «попытаться». Это будет плата за войну на Донбассе
Через год, два, десять или как обычно СКОРО? Когда будет? "Дату не брат, дату" (с)
Ничего не имеющий общего с реалиями. Но ты пеши. пеши! Кал ичество постов тебе увеличивает! 