>>>>> Суде, которого по истошным воплям российской пропаганды и, другой откровенной лжи и инсинуаций «не будет никогда»," Виновата только Украина", Ваши доказательства не доказательства!"… >>>>> Вот и появился кончик ниточки у клубка «Катастрофа МН-17», за который начнут разматывать этот клубок фактов и улик! >>>>> А на конце этой ниточки будет висеть ПРИГОВОР российским преступникам под командованием Путина!
>>>>
>>>> Георгиу хватит эту палку о двух концах. Все знают кто сбил Боинг только почему-то не хотят это признавать. Только представь себе что Запад будет судить себя сам вот и я не могу себе это представить. Все остальное от лукавого. Вот ответь мне на вопрос почему многие святые в православной вере изображены с копьем и или мечем и только черти с трезубом? >>> Ну так у российской стороны есть возможность на Суде выставить встречный иск к Украине с обвинением её в сбитии этого Боинга! На тему твоего интересного вопроса забей отдельную тему, я расскажу почему так. Здесь-мусор. quoted3
>> >> Какой смысл представлять доказательства, если виновный уже установлен? quoted2
>Виновных определяет Судв своём приговоре ! До суда люди вправе называть виновным того. кого они считают виновным. quoted1
Это что-то новое. Хотя нет, старое, совковое, майданоукраинское. Но Голландия утверждает, что она правовое государство. А основной принцип правового государства — никто не имеет права называть кого бы то ни было преступником, пока его вина не будет установлена, вступившим в законную силу решением суда.
> Ну так у российской стороны есть возможность на Суде выставить встречный иск к Украине с обвинением её в сбитии этого Боинга! На тему твоего интересного вопроса забей отдельную тему, я расскажу почему так. Здесь-мусор. > quoted1
Селюковское право захолустного хутора… где это видано что бы не как не пострадавшая сторона Россия выдвигала кому либо какие либо обвинения в чем-либо… И эти папуасы уверенны что построят цивилизованное общество… только если в балаклавах…
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну вот. сколько кликушествовала бригада сру- «Суда не будет, Суда не будет!!"и всё бестолку! Демократия на Западе часто действует медленно, но поступательно и неотвратимо!
>>>> Суд БУДЕТ! И государственный терроризм режима Путина будет неотвратимо наказан!
>>> >>> Это не суд. Суд устанавливает виновных на основании представленных доказательств. Если виновный уже определён, при этом ему даже не было предоставлено право на защиту, это не суд, а судилище. quoted3
>> >> Подозреваемого даже не удосужились ознакомить с материалами дела…. quoted2
>Как известно, подозреваемого знакомят с материалами следствия во время процесса Суда. До суда эти материалы есть тайна следствия. quoted1
Это известно только вам, майданоукраинцам. В правовом государстве при предъявлении обвинения, подозреваемого знакомят со всеми материалами дела, которые подтверждают его вину, предоставляя ему право на защиту, то есть давая возможность опровергнуь имеющиеся доказательства.
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Ну вот наконец появилась некоторая определённость о Суде по МН 17! quoted3
>>
>>> Суде, которого по истошным воплям российской пропаганды и, другой откровенной лжи и инсинуаций «не будет никогда»," Виновата только Украина", Ваши доказательства не доказательства!"…
>>> Вот и появился кончик ниточки у клубка «Катастрофа МН-17», за который начнут разматывать этот клубок фактов и улик! >>> А на конце этой ниточки будет висеть ПРИГОВОР российским преступникам под командованием Путина! quoted3
>> >> Георгиу хватит эту палку о двух концах. Все знают кто сбил Боинг только почему-то не хотят это признавать. Только представь себе что Запад будет судить себя сам вот и я не могу себе это представить. Все остальное от лукавого. Вот ответь мне на вопрос почему многие святые в православной вере изображены с копьем и или мечем и только черти с трезубом? quoted2
> Ну так у российской стороны есть возможность на Суде выставить встречный иск к Украине с обвинением её в сбитии этого Боинга! На тему твоего интересного вопроса забей отдельную тему, я расскажу почему так. Здесь-мусор. quoted1
Зачем!?!? Какое имеет Россия ко всему этому отношение? Россия уже высказалась что не удовлетворена прозрачностью и непредвзятостью следствия и исходя из этого вряд ли признает юрисдикцию какого-то суда в голландии.
> Ну вот. сколько кликушествовала бригада сру- «Суда не будет, Суда не будет!!"и всё бестолку! Демократия на Западе часто действует медленно, но поступательно и неотвратимо! > Суд БУДЕТ! И государственный терроризм режима Путина будет неотвратимо наказан! quoted1
Ну иди накажи хотя бы за Крым… да ты и без мня знаешь что все наказальщики тут же покинут сей бренный мир… стоит им оторваться от дивана и выйти на улицу…
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так у российской стороны есть возможность на Суде выставить встречный иск к Украине с обвинением её в сбитии этого Боинга! quoted2
>Жора! Встречные иски это совсем из другой оперы. quoted1
Почему из «другой»??? Нидерланды считают. что в сбитии Боинга виновата Россия, Россия считает, что виновата Украина. Россия вправе подать встречный иск на Суде в Нидерландах и предоставить материалы, которые по её мнению полностью изобличают в преступлении именно украинскую сторону! и делают её единственно виноватой! Обвиняемая сторона имеет бесспорное право на защиту!
А некоторые японцы считают, что атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки сбросили русские … и теперь активно дружат с американцами против России …
Есть много в этом мире, бывший брат Георгиу, что и не снилось нашим мудрецам …
Эту мантру про слепых голландцев придётся очень скрупулёзно доказывать. На суде … конечно, в том случае, если будет озвучено обвинение в адрес России и её туда пригласят.
> Почему из «другой»??? > Нидерланды считают. что в сбитии Боинга виновата Россия, Россия считает, что виновата Украина. Россия вправе подать встречный иск на Суде в Нидерландах и предоставить материалы, которые по её мнению полностью изобличают в преступлении именно украинскую сторону! и делают её единственно виноватой! Обвиняемая сторона имеет бесспорное право на защиту! quoted1
Нидерланды ни могут ни чего считать… Или они такие же селюки как вы … с начало считают… а потом за чем-то комиссию с Украиной создают… свидомые 0 даже на уровне элементарной логики…
> Giacomo (Giacomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну так у российской стороны есть возможность на Суде выставить встречный иск к Украине с обвинением её в сбитии этого Боинга! quoted3
>>Жора! Встречные иски это совсем из другой оперы. quoted2
> Почему из «другой»??? > Нидерланды считают. что в сбитии Боинга виновата Россия, Россия считает, что виновата Украина. Россия вправе подать встречный иск на Суде в Нидерландах и предоставить материалы, которые по её мнению полностью изобличают в преступлении именно украинскую сторону! и делают её единственно виноватой! Обвиняемая сторона имеет бесспорное право на защиту! quoted1
В том-то и дело, что Россия не называет виновных. Россия проводит собственное расследование с единственной целью — установить причастность, либо непричастность своих граждан к катастрофе. Устанавливать виновных обязано следствие. Но, увы, следствие проводится предвзято и односторонне. Поэтому Россия игнорирует заключение, которое представила следственная группа. А Украина нам вообще побоку. Россия в данном случае никак не пострадала. «Боинг» упал на территории Украины, наших граждан в самолёте не было.
Все повторы старых пестней в надцатый раз по сути бессмысленны! Фактически имеет смысл обсуждать единственное-Нидерланды и Украина нашли формулу будущего Суда над виновными в сбитии Боинга рейса МН-17. Повторять старые инсинуации и ветхие псевдоаргументы полностью бессмысленно. если не считать плановое количество постов для бригадёнышей. По теме же бригадёнышам сказать фактически нечего, тема очень свежая по содержанию и методичек. как её засерать пока нет. ЕЩЕ РАЗ! Суд будет, как бы не юлил режим Путина! Виновные будут наказаны, компенсации будут законно изъяты у признанного виновным по суду принудительно или добровольно с его стороны. Собственно, обсуждать пока нечего до тех пор, пока не поступит новая информация по теме.
Жора! Зачем ты потер мой пост про Укроюриспруденцию? Что в том вопросе не так? Полное, прямое касательство к теме. И потом; Если-б ты с таким-же рвением пытался увидеть настоящих виновников трагедии, то и разговор-бы имел более предметную стезю. А так: один виновный, один приговор без разбирательств.